ck991021 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 台灣活在白色威權制度下產物學校本來就不需要教官,管學生本來就事訓導處的工作。學校是個教育的聖殿,哪需要軍人?軍人本身是個職業,不應該出現在學校裡。這根本是學校的白色恐怖嗎?學生為何要上軍訓,根本不需要上軍訓。軍訓不是為了減兵役的役期嗎?事實上學生不應該上軍訓,任何學校不應該出現教官,學校是個讀書的地方,學校又不是軍校。一個學習文的地方,莫名奇妙來個武,這不是很奇怪嗎?學校教官+兵役+教召=白色恐怖。 (三位一體爛制度) 人權被侵害、迫害在下當過兵一年六個月,也被教召過兩次。心中對於軍中滿是抱怨文。學校教官+兵役+教召=白色恐怖。體制憲法都要改,學生不應該上軍訓,人民更不應該當兵,都啥麼時代,國軍根本就是白色恐怖。要是新舊時代的人民,都站起來發出心聲,國家根本不需要兵役制度,學校也不需要教官。我不太了解發言人沒頭像沒圖片是代表什麼意思?是訪客嗎?----------------------------------------這不會是哪位在軍中因為太白目被扁而對國軍充滿憤情的人士寫的吧?原則上我的看法和樓上學長一樣或是這是用來釣魚的? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 我不太了解發言人沒頭像沒圖片是代表什麼意思?是訪客嗎?----------------------------------------這不會是哪位在軍中因為太白目被扁而對國軍充滿憤情的人士寫的吧?原則上我的看法和樓上學長一樣或是這是用來釣魚的?以我之見,教官退出校園整個議題就是拿來釣魚的....軍隊就是那付鳥樣子,但是我們還是需要軍隊我們可以盡量讓他別那麼鳥,但不能沒有軍人. 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 我不太了解發言人沒頭像沒圖片是代表什麼意思?是訪客嗎?----------------------------------------這不會是哪位在軍中因為太白目被扁而對國軍充滿憤情的人士寫的吧?原則上我的看法和樓上學長一樣或是這是用來釣魚的?還蠻合理的,你從擴大化解釋基本人權的角度來看,教召妨礙人民自由權、侵害財產權,當兵也是,教官進入校園未取得學生同意違反校園自治法很奇怪的一件事,校園自治主要是要求政府的政治力退出校園,簡稱政治中立,教育基本法但是某些學生卻替某些政黨在學校內宣傳白色恐怖和威權主義依舊存在的政治思想政治離開校園看來,僅限定於現在這個執政黨要退出校園 鏈接文章 分享到其他網站
李狂傲 10 發表於 January 22, 2012 檢舉 Share 發表於 January 22, 2012 (已編輯) 在我剛發出這篇時一堆人在婊,可是不知道為什麼當我發了下一篇(按我)之後大家都不作聲了。問題不在當教官的那些人,而在於制度本身。絕大多數的教官是好的,但威權壓迫一樣藉由這個系統侵害學生權益。如果僅是以我們這些在教官制度下既得利益的強勢族群經驗作論斷,是無法談及一個正義的制度。該去看到的是在教官制度下產生的弱勢,即教官制度如何用不合裡待遇(比如說個人資料被建檔、校內活動被限制、個人性向被羞辱......等等)來壓迫弱勢族群甚至侵害學生權益。你確定教官退出校園後,你所舉例的不合理待遇就會減少?你所舉例的事項,學校行政人員都辦得到,老師可以針對某些行為特殊的學生建立個人資料;校內活動被限制的事項,也是由校方裁定;個人性向被羞辱那就更不用說了,這可不是失職教官的專利,學校內所有成員都有可能會犯下此等錯誤.你的說法太籠統,有必要再詳細闡述內容. 此內容已被編輯, January 22, 2012 ,由 李狂傲 鏈接文章 分享到其他網站
悠閑 10 發表於 January 23, 2012 檢舉 Share 發表於 January 23, 2012 這篇讓我想到一件事。結業典禮時敝校教官只交代了一件事。"有什麼緊急事情不知道怎麼辦就打到學校教官室就算你在中部南部我們也會聯絡離你最近的學校教官幫你處理"全國教官連線不就提供你一個緊急處理的方法嗎?還有,教官不等於威權吧。另外,就算我在賭爛敝校的軍訓期末考考卷我也覺得我們有了解國防基本知識的必要。最後,鯰魚萬歲(H) 鏈接文章 分享到其他網站
海力克二世 10 發表於 January 27, 2012 檢舉 Share 發表於 January 27, 2012 還有,教官不等於威權吧。我也搞不懂那些要教官滾出去的腦袋在想啥....要是教官都離開校園改天被校外人士追殺進校園試問要去找誰求助??衝進教官室結果裡面空蕩蕩連個畚箕都沒有他們就知道教官有多重要了吧 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 28, 2012 檢舉 Share 發表於 January 28, 2012 我也搞不懂那些要教官滾出去的腦袋在想啥....要是教官都離開校園改天被校外人士追殺進校園試問要去找誰求助??衝進教官室結果裡面空蕩蕩連個畚箕都沒有他們就知道教官有多重要了吧重點在於教官並不一定要威權或著說教官與威權的連結本身就是錯的.我們可以去除威權,而不需要移除教官. 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 January 28, 2012 檢舉 Share 發表於 January 28, 2012 (已編輯) 重點在於教官並不一定要威權或著說教官與威權的連結本身就是錯的.我們可以去除威權,而不需要移除教官.直接說好了,去除教官這個「職位」,人保留著,不就好了?不過重要的是,把一些鳥東西幹掉,例如「鼓動學潮」是啥鬼? 此內容已被編輯, January 28, 2012 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
黒月 10 發表於 February 3, 2012 檢舉 Share 發表於 February 3, 2012 直接說好了,去除教官這個「職位」,人保留著,不就好了?不過重要的是,把一些鳥東西幹掉,例如「鼓動學潮」是啥鬼?鼓動學潮的學生表示:我馬不知道 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入