ynancy22 10 發表於 February 18, 2009 檢舉 Share 發表於 February 18, 2009 可惜老師沒有罷工權我們也無法罷課知道內情似乎只會讓人更火大https://contact.taipei.gov.tw/CCLM/CLM/ASPX/CLM00100A.ASPX大家快去灌爆市長信箱!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Wang Ning 10 發表於 February 18, 2009 檢舉 Share 發表於 February 18, 2009 要發起連署運動才行畢竟...現在正是需要學生發聲的時候 鏈接文章 分享到其他網站
靖 10 發表於 February 18, 2009 檢舉 Share 發表於 February 18, 2009 我跟我同學都認為罷免理由絕對不可能是像新聞講的那樣若只是發言不當看成開玩笑忍忍四年就過去了怎麼可能到罷免的程度而且全校老師都討厭她也真的太誇張了我懷疑事情可能不像表面那麼單純!!一定有什麼不為人知的內幕!!哎呀的確有很多內幕只有高三曉得在這邊也不方便明說等妳上高三就懂了我覺得要長是前面的花根本就該集體銷毀(就叫香蕉不要訂花給自己了嘛,這樣還浪費學校的$)應該發起"一人拔一支,救救臭走廊"(我快被燻死了)我放學經過校長室前也不敢置信就跟陳x扁到現在還是有人挺一樣有些人的思考邏輯永遠迥異於他人這真是無可奈何的事實 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 February 18, 2009 檢舉 Share 發表於 February 18, 2009 你們加油啦xd我們會在南海路的這邊默默支持你們的(誤 鏈接文章 分享到其他網站
呆呆小冰 10 發表於 February 18, 2009 檢舉 Share 發表於 February 18, 2009 單方面的不實報導讓我越看越不爽媒體的力量真的很恐怖反正只要學生在公開表示反對校長就會被罵成是白目學生然後教師會也一直被打成不配為人師表教育局還說要特別處理咧根本就是"私下處理掉"話說教師遴選只要香蕉後台還在基本上根本不可能翻盤(就跟學生在校務會議的投票權一樣==)我覺得要長是前面的花根本就該集體銷毀(就叫香蕉不要訂花給自己了嘛,這樣還浪費學校的$)應該發起"一人拔一支,救救臭走廊"(我快被燻死了)然後還有一人一信灌爆教育局信箱扯爆了"一人拔一支,救救臭走廊" 雖然我也很想這麼做 但是我們還是"理性"一點吧希望有學妹出來 來聯署 校長下台之類的 XD(高三老人知道最多 卻也最沒時間 = =) 鏈接文章 分享到其他網站
wodahs9121 10 發表於 February 18, 2009 檢舉 Share 發表於 February 18, 2009 香蕉幹什麼把自己搞得這麼可憐?幹麻要留在一個大家都不喜歡她的地方?下台不就好了?還有!媒體的論點真的很不公平他們不是北一的學生.沒有真正體會過她到底幹過什麼好事(媒體訪問也是隨機抽.抽到對香蕉好的就報.不好的也沒什麼人敢講吧?)(對於"傳簡訊給香蕉就把地板修好"的那件事我很不以為然.這根本是濫用公權力的行為.她要教學生的不就是"遵循正常程序"嗎?)我們並不是因為校長"管教嚴格"就要他下台.是因為她真的不適任(身為校長最多的事應該就是和學生.校內外搞好社交關係.可是連社交場合發言都亂七八糟誰還能讓他當校長?)校外人士的觀點不能代表校內學生的觀點.她校外作秀真真假假又有誰能真正分清?(很多"以學校名義"的活動早在很久以前就定好了.並不是他就任之後才爭取北一女去"為國爭光"的!)"鐵娘子"根本就是不懂情形的人亂寫的吧?事實上她根本就是畏畏縮縮躲在教官後面不敢面對學生質問的軟弱校長(我說的有錯嗎?雙向溝通那天問她"為什麼媒體再抬上採訪王力宏時沒有制止反而一起被採訪"時她根本沒回答就離開把問題丟給教官處理阿)媒體說這叫校內惡鬥.但是如果不是好話說盡.程序用盡.教師會有必要鬧上媒體嗎???敢問校長除了發名片.問候媒體.拍照訪問之外你還有什麼是強項?趁給你的是"榮譽退休".趕快下台吧!!! 鏈接文章 分享到其他網站
cg6445 10 發表於 February 18, 2009 檢舉 Share 發表於 February 18, 2009 不是想潑冷水......不過今天晚上晚報的頭條之ㄧ......教育局力挺校長耶....解釋是說現階段不可能換人......然後還說目前不管是校長或是老師當務之急是不影響學生的學習......總覺得官僚體系官官相護的味道出現了 鏈接文章 分享到其他網站
dorakaimon 10 發表於 February 19, 2009 檢舉 Share 發表於 February 19, 2009 話說..為什麼校長都沒有當的好的呢?我目前看到的是這樣 其實,我覺得我們學校校長不錯耶...(大誤) 好像啥都沒在管...無為而治王道啊(沒在管才怪= =) 我絕對不會和你說這是我的無名 鏈接文章 分享到其他網站
tfgher103 10 發表於 February 19, 2009 檢舉 Share 發表於 February 19, 2009 一如我們老師告訴我們的高一會有高一的觀點,高二亦然只有高三的觀點是最有一致性的校長做的很多事情......旗隊事件、基地台事件、啦啦班級事件、聖誕舞會事件、這次的事件還有好多好多......我想金玲老師對媒體說的那句"罄竹難書"形容得很恰當如果這樣的她要用"鐵娘子"來形容的話我想是有點欺侮了那個錚然的詞吧一個身於行政體系最高位的當權者,她這樣的作為是確確實實地"對不起"北一女中教師會的徵文其實很想投稿只是學養不足無法寫出兩千字以上的論述(嘆)by被荼毒了三年希望某蕉不要再留下來戕害學妹及北一女中的高三老人 鏈接文章 分享到其他網站
躲躲踢 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 不過聽說還是有不少高一的同學對這件事情滿不了解的...... 鏈接文章 分享到其他網站
anny0319 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 今天那兩張綠色和黃色的紙對我來說就很足夠了(輕易的被我們導師的文筆給說服... :$)我覺得,交給教師會處理就好了畢竟如果學生有所舉動,外界的解讀就會是"教師煽動學生"真的等到需要班聯會的支持時,在全力的配合,這樣不是很好嗎?(但我這高一好像沒什麼說話的立場...0_o ) 鏈接文章 分享到其他網站
katrina376 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 高一們比較深刻的印象大概就只有那個公恭不分的事吧,好多好多事情其實沒什麼特別的感覺。 不過蕉校長(?)可以搞成這個樣子,而且不畏下面那些恨不得在校長室放火的人,執意留任,真的滿強的。 就等班聯的動作吧,贊成樓上的說法。 鏈接文章 分享到其他網站
mike0414 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 學生當然也要出來發聲吧?如果這樣會被說成"學生被老師煽動"那我覺得這個社會真是無知的可怕,原來第一志願學生的思考能力會這麼輕易的被老師左右?學生的力量不容小覷啊!為什麼會怕有人開第一槍呢= =如果今天是我們要罷免校長我就會跑去開第一槍,而且看北一的同學們好像真的都恨之入骨了,這還有什麼好猶豫的呢= =?話說回來,校長做成這樣真的是有夠悲哀,學生就算了連老師也不挺,就算他的台北市長跟教育局後台夠硬,她留在一個自己不受歡迎的地方幹麻?天生犯賤喜歡被嗆嗎= =?真的是官派校長說的這麼好聽什麼遴選,學生的意見根本不被重視吧!學生和老師應該要握有3分之2的決定權才對啊!!!(用這種方法重選一次建中校長吧= =) 鏈接文章 分享到其他網站
anny0319 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 (或許大家可以去北一網站首頁閱讀那些教師會那些給學校同仁、家長及學生的信)就算我們並不覺得被師長煽動,外界也並不會這樣想!連自己的家人都不明白為什麼學校的老師要用這樣的方式來處理這件事情...局裡與局外人差別是很大的! 其實現在只要在多說什麼,也只是繼續增加這陣子外界對北一的負面想法! 還有讓教師會莫名的罪越來越無法被洗清... 班聯會"現階段"的沉默不一定是沒勇氣的作為...更何況台灣媒體絲毫沒有做為新聞人應有的素養這件事,大家應該都知道吧...高一的我們對於她的"所作所為"沒有那麼多深刻的經驗...,學姊們的氣憤,學妹我們都想體諒,但是我覺得處理這樣的事情並不是說一定要用強硬的手段,或許有對大家都好的解決辦法!"教育局是以最低的道德標準來檢驗周女士,可是身為一個校長,絕對不是只有不犯法就是適任!" 這樣的想法對於討論這個主題的大家一定都能夠接受,但是並不是所有人都這樣覺得...(我們班導自己覺得周女士會連任,但是她說到時候就會是另一種方式來訴求了...) 鏈接文章 分享到其他網站
宿罪 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 看到現在我還是搞不清楚到底是發生了什麼事@@雖然那天我也有看到新聞不過總歸一句...北一女都好熱血阿! 鏈接文章 分享到其他網站
shell 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 一口氣讀完各位大大的討論,我想到一些事情。或許我們真的可以請校長「榮退」,但,退不退得了是一回事,而下一個來的是怎樣的校長是另一回事。更重要的,是他現在安插在各個行政層級的那些傀儡。像某位跟香蕉相似的黑色西裝人,就應該首先檢討。還有,周女士的後台很硬喔,他辦公室就在我們學校旁邊。是的,就是"偉大的"馬總統,我只能說啦,台灣不管政黨,就是有一堆只會被小動作欺騙的腦殘。 鏈接文章 分享到其他網站
巧兒 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 說真的要謝謝教師會沒有他們的努力這件事不會曝光校長應該會繼續穩坐寶座希望媒體不要一直抹黑我們所愛的老師 鏈接文章 分享到其他網站
katrina376 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 教育局一直強調蕉校長「沒犯法」,但就像ANNY同學說的一樣,任何可以在國中公民科考試及格的人都知道,「法律是最低的標準/規範」,從事教育的人,不應該只用法律來判定是否適任。口口聲聲說的快樂,我在想她是否知道我們被她對外界的說詞搞得很不快樂。目前教師會至少成功的做到一件事:無論蕉校長是否連任,現在外界已經知道教師會的立場是反對這位校長的。雖然說我們小高一對於蕉校長的想法多半來自於自己的任課老師,但是我們還有自己的判斷能力與見解,要說我們受到鼓動實在很牽強,不過對於那些大人來說,只要我們還沒大學畢業,八成就是會被當成「非常容易受到影響」且「無判斷能力」的「小孩子」。 鏈接文章 分享到其他網站
草小幼 10 發表於 February 20, 2009 檢舉 Share 發表於 February 20, 2009 話說校長的立場應該不是馬總統吧(印象中是反邊顏色)而且我不懂為什麼這件新聞還輪的到他校校長說話身為一年多的北一人都不太敢說自己完全了解整件事由了他們又懂些什麼啊..(個人淺見請多包涵) 鏈接文章 分享到其他網站
~*呆咩*~ 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 如題.這幾天看過了好多的新聞.關於北一校長被教師會榮退之事件.本人雖然不是北一的學生.不過.有關於媒體記者.大似寫說是教師會煽動學生去連署的.本人深感痛心.請市長ˋ有空可以去多看看學生論壇.絕對不是像媒體所寫的.老師煽動學生.另外.我覺得市政府教育局要多聽聽現在學生的說法.而不是一昧的官官相護.一所學校的大家長...也就是校長.應該由老師以及學生來支持的.如果說校長被老師們及學生們唾棄了.那我覺得她根本沒資格來當那所學校的校長.然而遴選好像就不是這麼回事了...我雖然不太了解遴選的意義.不過聽論壇上說的.遴選基本上來說.學生跟老師根本就沒有能力決定權嘛.真正的決定權掌握在教育局那邊.如果是這樣子的話.那我覺得台灣的教育制度真的很爛.學生跟老師才是學校的一份子.才是最有權決定校長適不適任的人.而非教育局.因為教育局根本就無法了解到說...學生及老師的想法到底是什麼??雖然說教育局的督學會親自去北一來了解.但...我能肯定的是...相信了解的也只會是校長的片面之詞.不會是大部分學生的心理想法...因為人都是先主為見的.督學一旦聽過了校長之詞後...就多少有個想法了...接著學生及老師們的想法.好像就不是這麼容易被接納了說...最後.希望市長能夠了解到說:學校的大家長決定權.是在學生及老師.而非教育局.更不是帶有色彩的.與本篇討論主題相關故予以合併By 北一版版主呆咩 鏈接文章 分享到其他網站
-芹- 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 呃我不知道這樣說好不好但是我覺得很多小高一應該都不清楚事情到底是怎樣吧(我就是這樣= =')他做了什麼事我並不清楚都只是從他人聽到以訛傳訛的力量很可怕就如同媒體把某些言詞節錄渲染誇大公佈(這比喻有點爛..)只不過我聽某老師說其實她覺得校長不太會溝通跟這點是否有關係呢還有一點就是聽說有學生想要發表文章於媒體但被攔下來聽說是不想讓不想替校長做事卻非得去做的老師受到牽連用了聽說是因為我也不確定這是否為事實是否有人知道某電腦老師是他指派的?這件事是真的嗎某位整堂課把電腦切走拼命講他的卻沒人要聽的老師對於這件事我還蠻...= =""這算是我跟他(校長)比較接近(?)的接觸吧畢竟我平常除了聽她講話也沒什麼跟他接觸噢對了走到校長室的那條路還真是花香瀰漫兩排都是花上面卻都沒有紅紙只是那味道真的很重我聞到鼻子非常不舒服= ='呃這只是題外話 鏈接文章 分享到其他網站
悠籬。 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 現在似乎很多局外人都跟著媒體一起砲教師會…我不懂不了解內情的人有什麼資格這樣妄做批斷。教師會加油,別被香蕉打倒了。作者: 梓洛今天上課有老師告知實情,是有個學生因為請假事宜校長處理不當,……反正最後是有一個聯合報記者和教師會理事長談了兩個多小時。可是這個記者並不是這位邱記者。而來訪問的記者只用一封電子郵件道歉,這算什麼?被這位邱記者詆毀的校譽誰又要負責。我本來以為聯合報是台灣少數可以看的報紙。有同感。這個事件讓我對聯合報徹底失望了。 鏈接文章 分享到其他網站
無神論的數學白痴 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 一口氣讀完各位大大的討論,我想到一些事情。或許我們真的可以請校長「榮退」,但,退不退得了是一回事,而下一個來的是怎樣的校長是另一回事。更重要的,是他現在安插在各個行政層級的那些傀儡。像某位跟香蕉相似的黑色西裝人,就應該首先檢討。還有,周女士的後台很硬喔,他辦公室就在我們學校旁邊。是的,就是"偉大的"馬總統,我只能說啦,台灣不管政黨,就是有一堆只會被小動作欺騙的腦殘。雖然政治世界很腐爛雖然新聞世界很黑暗但是不要每件大事就跟政治掛勾不過我們光看新聞也不知道你們校長機車的點在哪儘管新聞常常扭曲事實不過看你們這樣砲轟似乎不滿已經有一定的積累北一女版縈繞著不滿的氛圍學生的抗爭熱血即將爆發但我覺得沒必要搞學運發發文到報紙上 宣揚理念就夠了不要學那些荒廢課業的野草莓盡幹些草莓事北一女加油 :DDEPOSE= =#P.S.我這個武陵人好像吃裡扒外了= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts