killerman 10 發表於 October 8, 2008 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 如題我是個高二生我常看到有許多人發表了一些我都沒聽過的東西請問那也是高中所需的物理知識? 鏈接文章 分享到其他網站
killerman 10 發表於 October 8, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 如題我是個高二生我常看到有許多人發表了一些我都沒聽過的東西請問那也是高中所需的物理知識? 鏈接文章 分享到其他網站
k0185123 11 發表於 October 8, 2008 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 一般高中生 其實可以不用知道這麼多但是真正對物理有興趣的人 一定會想辦法知道這麼多看人囉 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 October 9, 2008 檢舉 Share 發表於 October 9, 2008 多半是興趣的。:)課內的（高中生該學的）老師都在教，這種課外的較有趣，但是跟學校老師討論就太超過了。（麻煩到老師）所以來跟其他有共同興趣者討論呀。尤其有些近代物理內容，感覺一些大學生版友能解釋得更詳盡。;-)（學校老師可能很久沒有接觸這方面的內容了，尤其這方面更新得很快）黃企鵝'081009 鏈接文章 分享到其他網站
是硯舟不是蜆丹 10 發表於 November 23, 2008 檢舉 Share 發表於 November 23, 2008 老師真的會覺得困擾......我之前只是提早下次段考範圍拿去問老師就面有難色了...... 鏈接文章 分享到其他網站
吃素易汗 10 發表於 December 14, 2008 檢舉 Share 發表於 December 14, 2008 我跟老師討論的蠻開心的.....=ˇ=要看老師吧 畢竟不是全天下的老師都是一個樣 鏈接文章 分享到其他網站
tynse71864 10 發表於 December 14, 2008 檢舉 Share 發表於 December 14, 2008 深有同感同學間討論反而會學比較快(我覺得啦) 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 高中所需的物理程度，大概就是以牛頓力學、靜力學、基本熱力學、基本電磁學、基本電路學(例如克希何夫定律)、基本運動學、質心運動學、動量衝量、簡諧運動、克卜勒定律、白努力定律(流體力學)、空氣浮力及浮力學(例如帕斯卡力學)、光學(折射率、入射反射折射角度搭配餘弦正弦和數等等)三下的程度只是介紹近代物理重大發現，像湯木生陰極射線管實驗、拉塞福行星軌道式、密立坎油滴實驗、波耳氫原子實驗、質守光電方程等等的定義及公式比如ε常數等於ε=1/4πk 鏈接文章 分享到其他網站
Xiang 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 刪你的這篇其實一點意義都沒有耶因為你都大學學的還是這樣（至少大一是）只是難度不一樣而已，會有一些比較細節比較嚴謹的東西話說老師真的很重要有些老師就很樂意與同學討論課外的東西如果不幸遇到不願意的老師，請節哀我覺得對高中生來說要找或是理解一些課外的東西有一定的難度或有種似懂非懂的感覺，如果有老師講，就差很多啦 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 其實大學的書幾乎是原文書,有很多都是從美國、英國進口來的而美國的大一、二基礎物理學的程度相當於亞洲高中生所具備的程度(因為台灣高中的教科書大多是從美國大學基礎物理學的教科書翻譯並編輯刪減)當然，高中如果讀的紮實，大學自然就輕鬆多了(當然還是要有考試、論文、實驗) 鏈接文章 分享到其他網站
Xiang 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 其實大學的書幾乎是原文書,有很多都是從美國、英國進口來的而美國的大一、二基礎物理學的程度相當於亞洲高中生所具備的程度(因為台灣高中的教科書大多是從美國大學基礎物理學的教科書翻譯並編輯刪減)當然，高中如果讀的紮實，大學自然就輕鬆多了(當然還是要有考試、論文、實驗)聽你在唬爛這種嚴重誤導文是不是應該刪除= ="以我們這次普通物理期末考的範圍來說好了（簡諧運動，波，熱力學）隨便找就找到一堆高中不可能出現的東西高中教材教了考慮阻力的簡諧運動嗎？（引入一與運動方向相反，速度大小成正比之阻力）聲音的速度與空氣的關係？（與密度壓力體積等有關）氣體的做功呢？（W = ∫pdV）更別提什麼probability distribution function什麼entropy阿，multiplicity啊什麼都不知道還敢亂說話，真誇張= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
風的白羽毛 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 高中所需的物理程度，大概就是以牛頓力學、靜力學、基本熱力學、基本電磁學、基本電路學(例如克希何夫定律)、基本運動學、質心運動學、動量衝量、簡諧運動、克卜勒定律、白努力定律(流體力學)、空氣浮力及浮力學(例如帕斯卡力學)、光學(折射率、入射反射折射角度搭配餘弦正弦和數等等)三下的程度只是介紹近代物理重大發現，像湯木生陰極射線管實驗、拉塞福行星軌道式、密立坎油滴實驗、波耳氫原子實驗、質守光電方程等等的定義及公式比如ε常數等於ε=1/4πk別把範圍畫得太清楚三下的課程不只有近代物理不少學校甚至課本都是把電磁學放在三下才交學測前只是提提一些學測解題的概念不過我以前跟妳一樣也有這種感覺怎麼高中需要懂這麼多喔 XD不過真的念到高三才會有感覺說這邊某些東西似乎真的需要點大學知識 XD=======================喔 對了說到這個我想問個問題ε介電常數會出現在高中課程裡嗎?我記得我以前帶社團介紹到相關東西的時候查到的資料似乎沒有在高中範圍或是這是三下的近代物理才會題到的? 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 我是查龍騰版高中三下物理第3章可惜是94年版的現在或許刪掉了 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 聽你在唬爛這種嚴重誤導文是不是應該刪除= ="以我們這次普通物理期末考的範圍來說好了（簡諧運動，波，熱力學）隨便找就找到一堆高中不可能出現的東西高中教材教了考慮阻力的簡諧運動嗎？（引入一與運動方向相反，速度大小成正比之阻力）聲音的速度與空氣的關係？（與密度壓力體積等有關）氣體的做功呢？（W = ∫pdV）更別提什麼probability distribution function什麼entropy阿，multiplicity啊什麼都不知道還敢亂說話，真誇張= =""要刪你就刪阿....="=這是物理老師及補習班老師講的= =' 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 我們物理老師還拿大一物理學的原文書給我們看(他把有關的大一知識影印放在投影片上，下課我跟老師借原書看)確確實實，我又沒有說全部都是，如果大學都和高中一樣找不到高中不可能考的東西那何必讀大學呢??? 鏈接文章 分享到其他網站
Xiang 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 哎，其實你根本就都在隨便唬爛沒有高三還想要裝做對高三課程很了解沒讀過大學又想裝做好像能看懂大一物理學一樣我想這種不懂裝懂的嚴重錯誤回答應該是不需要的三下的程度只是介紹近代物理重大發現，像湯木生陰極射線管實驗、拉塞福行星軌道式、密立坎油滴實驗、波耳氫原子實驗、質守光電方程等等的定義及公式比如ε常數等於ε=1/4πk首先，對於高三下的近代物理等你學了就知道，它的公式和計算其實一點都不重要我想你應該是拿一本高三課本就把各章節的名稱打一打吧痾，拉塞福是什麼時候扯到行星軌道的我是不知道啦不過我可不記得「高中所需的物理程度」有所謂的公式在近代物理其實不太要求計算（當然，通常老師會教）課本也大概只會略為一題（當然，介電常數應該是會提到才對）但是這其實一也不重要，高中課本在講到這時通常都是一些簡化的概念也就是一個大概的理論以及推導，考試的重點多半在名詞的理解（當然，近代物理有許多計算都是用以前所學過的東西，這比較重要你只要了解題目問什麼，就跟近代物理沒有關係了，新的公式多半只是參考）而美國的大一、二基礎物理學的程度相當於亞洲高中生所具備的程度(因為台灣高中的教科書大多是從美國大學基礎物理學的教科書翻譯並編輯刪減)當然，高中如果讀的紮實，大學自然就輕鬆多了(當然還是要有考試、論文、實驗)確確實實，我又沒有說全部都是，如果大學都和高中一樣找不到高中不可能考的東西這不是矛盾了嗎？如果大學有這麼多高中沒教的東西，那麼程度怎麼會相當呢？話說等你到了大學，你就會發現物理和物理實驗其實是兩回事至於論文嘛，據我所知，一個大學生應該是不需要煩惱這個東西才對話說，如果你仔細看過大學的物理課本的話你就會發現它其實非常的不一樣，除非你看的是目錄要刪你就刪阿....="=如果我可以刪的話，我早就把你發的一堆文都刪掉了= ='不過為什麼要分三篇，不能理解= =' 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 你...就算真的是這樣,你有必要說到這麼難聽嗎???我指的是沒有高三就想裝的很懂高三那句話 鏈接文章 分享到其他網站
mark0912n 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 如題我是個高二生我常看到有許多人發表了一些我都沒聽過的東西請問那也是高中所需的物理知識?恩...放心 高三自然組有時也看不太懂(炸)看的懂就看 看不懂就查資料+找人問說難聽點 高中生所需的物理是公式與計算能力理解反而變其次...(好可悲...)很多人不喜歡讀課本因為都說沒整理沒公式會考不好之類的但是如果把課本當成一個基礎概念理解來看你會發現其實課本是不錯的東西另外 高中物理需要程度嘛...大概 觀念物理再深一點點差不多(因為觀念物理對高三下的課程沒啥提到)ps.樓上不要吵架喔 xd 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 yi416 發表於 February 10, 2009 檢舉 Share 發表於 February 10, 2009 對對, 樓上不要吵架喔... xd其實大一教的東西會比高中多很多(小弟是參考大一普物Halliday), 像是熱力學第二定律, 波函數等等. 而特別是在近代物理方面, 普物真的是比高中課程深入許多. 同時, 大一物理還會導入許多較嚴謹或廣義的觀念, 並再加上微積分的應用(氣體作功我到現在還是不怎麼會積, 還有能量與力的微積分互換(對時間)...).另外, 我聽說高三下的電路學有些學校根本連碰都不會碰, 還有克希赫夫定律聽我們物理老師說根本沒考過...但是臺灣的高中物理確實是比許多歐美國家要來的艱深, 這我在國外待過所以知道的滿清楚的...就這樣啦~ 有錯還請各位大大們指正~還有就是, 對於樓上所說的高中物理偏重於計算而非理解... 單單這樣的話, 就我們學校的物理段考而言, 要及格還滿難的... 鏈接文章 分享到其他網站
好仁 10 發表於 February 15, 2009 檢舉 Share 發表於 February 15, 2009 對對對拉, 樓上不要吵架的拉~... xd原來要學這麼多東西對物理有興趣最重要嗎=ˇ=我是挺愛物理的只是不知道是不是興趣看來自然組不太好念(早該知道了白癡) 鏈接文章 分享到其他網站
Honorguard 10 發表於 February 16, 2009 檢舉 Share 發表於 February 16, 2009 因為有興趣，所以才會想要和大家一起討論呀！求學得路途上有人陪伴總是更有動力至於「高中程度的物理」的定義就因人而異囉！學海無涯，就看自己想學到哪 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入