shio4612 10 發表於 October 7, 2008 檢舉 Share 發表於 October 7, 2008 現階段 潛艦的籌備比較重要不就是中共在打壓美國也不賣嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
alphonse11 10 發表於 October 7, 2008 檢舉 Share 發表於 October 7, 2008 第一：AH-1W跟AH-1Z有70％以上的相異性，這已經是說到爛的事情第二：飛行員"絕對"要重新訓練，尤其是對於介面操作的熟悉度方面，直升機絕對不是像戰車一樣這麼簡單的東西(飛F-18A/B/C/D的飛行員碰到F-18E/F時能很快上手嗎？)第一點我承認確實是如此沒錯但難道剩餘的30%難道不能節省經費嗎第二點方面我從來沒有說過飛行員不用再經訓練只是上手的速度差異罷了首先升級之後並不是整個都更換基本操控上都還是不會有太大的變動而且飛行時的特性並不會因為升級而產生極大差異已經飛過的飛行員自然可以很快上手只有機上新增的次系統需要多花點時間了解訓練期自然比接觸新機種短許多至於你舉那戰機的例子建構在同一基礎下但經升級的載具因為基本的特性都已經掌握要讓已經用過修改前載具的人適應是很快的(當然前提是修改過後的平台沒有出現極大的差異)不過說實在的我也很期待阿帕契能來呃(因為想看XD) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 October 8, 2008 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 波音"絕對不會"特別為這三十架重開BlockII的生產不然你就買美軍的"熱機"BlockIII取得的難度反而更高......畢竟美軍都還沒裝備你台灣居然能跟美國近乎同步拿到阿共不火大才怪買熱機OK，不過美國幹嘛少這三十架來攤平操作費用？而且以這種報價與預算規模看來不可能是買二手的，除非是包含升級費用。BlockIII已經在今年展開升級作業，第一階段將兩百六十六架BlockI升級至BlockIII，預計2015年完成；台灣買到AH-64D少說是2010～2012以後，阿共日前還叫囂說要與美國斷絕軍事交流，這樣有沒有火大有差嗎？目前看來，台灣買AH-1Z時的零件費用不會比AH-64D低。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 October 8, 2008 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 第一點我承認確實是如此沒錯但難道剩餘的30%難道不能節省經費嗎第二點方面我從來沒有說過飛行員不用再經訓練只是上手的速度差異罷了首先升級之後並不是整個都更換基本操控上都還是不會有太大的變動而且飛行時的特性並不會因為升級而產生極大差異已經飛過的飛行員自然可以很快上手只有機上新增的次系統需要多花點時間了解訓練期自然比接觸新機種短許多至於你舉那戰機的例子建構在同一基礎下但經升級的載具因為基本的特性都已經掌握要讓已經用過修改前載具的人適應是很快的(當然前提是修改過後的平台沒有出現極大的差異)不過說實在的我也很期待阿帕契能來呃(因為想看XD)30%的相同性不代表升級價錢只有新機的70％，其機體變動程度之大可不亞於塑膠蟲與超級蟲？(AH-1W跟AH-1Z的差異比AH-1Z跟UH-1Y還大很多)。飛直升機的方式本來就都一樣，而且AH-1Z的操作介面與AH-1W相異性頗高、飛行性能更是有極大的"精進"，這樣還算是"掌握基本特性"嗎？超級蟲與塑膠蟲也是一樣，尤其改進後得超級蟲，其飛行性能真的令人不敢恭維。 鏈接文章 分享到其他網站
ianchen 10 發表於 October 8, 2008 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 不過就手上消息而言 中華民國的確是要購買AH64D BlockIII... 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 8, 2008 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 30%的相同性不代表升級價錢只有新機的70％，其機體變動程度之大可不亞於塑膠蟲與超級蟲？(AH-1W跟AH-1Z的差異比AH-1Z跟UH-1Y還大很多)。飛直升機的方式本來就都一樣，而且AH-1Z的操作介面與AH-1W相異性頗高、飛行性能更是有極大的"精進"，這樣還算是"掌握基本特性"嗎？超級蟲與塑膠蟲也是一樣，尤其改進後得超級蟲，其飛行性能真的令人不敢恭維。超級蟲雖然在能量機動這方面實在是令人汗顏但低速操縱性能比F/A-18C/D有過之而無不及低速高攻角領域也是相當強悍而在上手容易度上超級蟲真的是非常非常容易上手的飛機 鏈接文章 分享到其他網站
hedgehog7063 10 發表於 October 8, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 BlockIII連美國都才剛開始做哪輪得到台灣?美國要賣給台灣的的確是BlockIIIDSCA(國防安全合作署)的網站已經說了http://www.dsca.mil/PressReleases/36-b/2008/Taiwan_08-41.pdf 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 October 8, 2008 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 超級蟲雖然在能量機動這方面實在是令人汗顏但低速操縱性能比F/A-18C/D有過之而無不及低速高攻角領域也是相當強悍而在上手容易度上超級蟲真的是非常非常容易上手的飛機嗯，容易上手方面在多功能顯示幕也有幫很大的忙，但這是對"新手"而言；對於飛過別種飛機的飛行員要轉飛時都要面臨"重新適應"的關卡。 鏈接文章 分享到其他網站
alphonse11 10 發表於 October 8, 2008 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 30%的相同性不代表升級價錢只有新機的70％，其機體變動程度之大可不亞於塑膠蟲與超級蟲？(AH-1W跟AH-1Z的差異比AH-1Z跟UH-1Y還大很多)。飛直升機的方式本來就都一樣，而且AH-1Z的操作介面與AH-1W相異性頗高、飛行性能更是有極大的"精進"，這樣還算是"掌握基本特性"嗎？超級蟲與塑膠蟲也是一樣，尤其改進後得超級蟲，其飛行性能真的令人不敢恭維。價格方面經過跟我父母討論的結果我承認我在這方面有所誤解但第二個每種直升機的特性都有不同飛行員的飛行習慣自然會不同可不能說都一樣另外我都已經說是"基本"的特性了升級之後自然會有不一樣但是由於"基本"的架構是接近的飛行員自然可以察覺出其中的變化自然可以很快修正習慣不過說真的國軍似乎是要增建新的攻擊營那這問題應該是沒有了但就台灣的地形來看還是認為阿帕契不大適合台灣 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 October 8, 2008 檢舉 Share 發表於 October 8, 2008 價格方面經過跟我父母討論的結果我承認我在這方面有所誤解但第二個每種直升機的特性都有不同飛行員的飛行習慣自然會不同可不能說都一樣另外我都已經說是"基本"的特性了升級之後自然會有不一樣但是由於"基本"的架構是接近的飛行員自然可以察覺出其中的變化自然可以很快修正習慣不過說真的國軍似乎是要增建新的攻擊營那這問題應該是沒有了但就台灣的地形來看還是認為阿帕契不大適合台灣如果要以丘陵地、山地為作戰考量的話，我想應該沒有適合台灣的攻擊直升機吧？AH-1Z上的CRS雷達也只是選配系統、且無全周視野；另外，如果不是常弓雷達，台灣陸軍、甚至全球AH-64D根本就沒有理由一定要買她。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 9, 2008 檢舉 Share 發表於 October 9, 2008 嗯，容易上手方面在多功能顯示幕也有幫很大的忙，但這是對"新手"而言；對於飛過別種飛機的飛行員要轉飛時都要面臨"重新適應"的關卡。重新適應不管對什麼樣的飛行員都是一樣的但是超級蟲的介面不管對於新手老手都是同樣容易適應的 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 October 9, 2008 檢舉 Share 發表於 October 9, 2008 重新適應不管對什麼樣的飛行員都是一樣的但是超級蟲的介面不管對於新手老手都是同樣容易適應的＝ ＝？我的重新適應是指飛行性能，那種數位化座艙的介面當然很容易上手，但要把性能發揮到極限又是另外一回事了，像當初F-14換裝F-110時一樣(汗) 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 October 11, 2008 檢舉 Share 發表於 October 11, 2008 其實美海軍陸戰隊還繼續用AH-1的原因還有因為他在船上比較好停(截面積小)，畢竟AH-64比較大台(但火力也較強)AH-1和AH-64的編法嘛～日本有經驗可以參考作戰上AH-64也有適合在台灣發揮的地方啦～畢竟也沒有完美的雷達～只希望AH-64能夠好好的在台灣待下來啊～不要又有太多三長兩短 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 October 11, 2008 檢舉 Share 發表於 October 11, 2008 其實美海軍陸戰隊還繼續用AH-1的原因還有因為他在船上比較好停(截面積小)，畢竟AH-64比較大台(但火力也較強)AH-1和AH-64的編法嘛～日本有經驗可以參考作戰上AH-64也有適合在台灣發揮的地方啦～畢竟也沒有完美的雷達～只希望AH-64能夠好好的在台灣待下來啊～不要又有太多三長兩短國慶日要記得拿來飛一飛讓大家拍拍照，平常也要飛一飛讓我聽聽看AH-64的聲音這樣XD 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 October 13, 2008 檢舉 Share 發表於 October 13, 2008 以台灣陸軍的思維阿帕契和現在有的Ａ機放著絕對不是要打戰車等到戰車都在台灣平原到處跑了意味著海空權都讓給敵方在敵方戰鬥機到處飛的情況下，哪來的空權讓你玩坦客殺手???阿帕契和A機充其量就是一個飛彈載台在舟波登錄的時候想辦法在短時間內把所有地獄火都淋在他們頭上然後再回基地準備下一波攻擊(別跟我扯穿甲彈打船的問題，我們買高爆版的地獄火也買了不少)順便一題AH1Z的問題70%的差異性意味著全新的教範全新的保養訓練全新的零件庫存線.... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 October 13, 2008 檢舉 Share 發表於 October 13, 2008 以台灣陸軍的思維阿帕契和現在有的Ａ機放著絕對不是要打戰車等到戰車都在台灣平原到處跑了意味著海空權都讓給敵方在敵方戰鬥機到處飛的情況下，哪來的空權讓你玩坦客殺手???阿帕契和A機充其量就是一個飛彈載台在舟波登錄的時候想辦法在短時間內把所有地獄火都淋在他們頭上然後再回基地準備下一波攻擊(別跟我扯穿甲彈打船的問題，我們買高爆版的地獄火也買了不少)順便一題AH1Z的問題70%的差異性意味著全新的教範全新的保養訓練全新的零件庫存線....不過戰鬥直升機就是要在敵人掌握空優的時候還能執行任務的啊＝ ＝直升機因為速度慢、高度低，因此敵機難以查知，攻擊更是費工；因此，很可能是在敵軍掌握空優時唯一還具有較完整戰力的單位。陸軍的作戰想定是把攻擊直升機作反登陸的火力支援，但不排除敵軍大量登陸的可能性，因此仍保留大量的反戰車火力(別忘了我們的戰車......)。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 13, 2008 檢舉 Share 發表於 October 13, 2008 一架直升机都可以买架F35了兩者價錢有差好嗎而且F-35目前預定具備初始作戰能力的時間已經推到2017年了那臺灣要買的到是要等到幾年?這還是在F-35計畫沒被這次金融風暴影響的前提下的理想狀況 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 October 13, 2008 檢舉 Share 發表於 October 13, 2008 讓長弓阿帕契與眼鏡蛇混搭當作資訊轉運站吧?眼鏡蛇沒升級的話，最後還是指能靠"無線電"取得戰場情報～ 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 October 14, 2008 檢舉 Share 發表於 October 14, 2008 就國防部的說法：就攻擊直昇機而言：1.AH-64D之酬載力、火力、偵搜力及電戰防護力等性能均優於AH-1Z；且相較於AH-1Z目前僅美陸戰隊需求1百餘架，阿帕契直昇機服役迄今，獲全世界11國使用，計1千餘架，可降低料件獲得成本及裝備維持支出，全壽期操作暨維持成本較AH-1Z低；另機載雷達搭配光學目獲系統，可有效運用於各種特殊地形（含城鎮）之作戰。2.本軍AH-1W已服役10餘年，AH-1Z為其大幅研改「重製型」，投資成本高且可延用之零附件有限，後續將依作戰任務、零附件供應情形、現貨市場及投資效益，檢討性能提升、延壽或更換新機種，惟目前本軍暫無研改為AH-1Z之相關計畫。就通用直昇機而言：1.本裝備除執行戰備/災害防救、協助疏遷、補給品運補及空中滲透突擊作戰任務外，主要將支援攻擊直昇機油彈整補，提升攻擊直昇機存活率及作戰持續力，以發揮最大作戰效能，非單純用於運兵；另UH-60M與我海空軍S-70C具共通性，且國內廠商已有部分維修能量，全壽期操作暨維持成本相較於UH-1Y為低。2.本軍作戰需求與美軍不同，AH-64D Block II構型及UH-60M已可滿足本軍作戰需求，未來是否需一併提升，將視敵情威脅、作戰運用及後勤維保等再行檢討。3.對於新購機後勤重建問題，因AH-1Z及UH-1Y為「重製型」系統，與本軍現有AH-1W及UH-1H共通性低，是否可延續後勤補保能量，美軍尚在評估無法確定，對本軍而言，無論選擇任何機型，訓練及後勤能量均需考量重新建置；且AH-64D及UH-60均實際參與第二次波灣戰爭，統計之任務妥善率均高於本軍作戰需求。4.AH-64D及UH-60M製造商均已承諾40%以上之工業合作額度，後續可配合國內工業，提升航太能量。拙見 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 October 18, 2008 檢舉 Share 發表於 October 18, 2008 是說買的起嗎?不要小看台灣人的錢XDD台灣錢淹腳目XDDD(惡性通膨！？)直升機是該更新了，但是後勤的力量要好好統整才是。話又說回來，攻擊直升機可以拿來救災！？有誰可以說明一下嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 18, 2008 檢舉 Share 發表於 October 18, 2008 直升機是該更新了，但是後勤的力量要好好統整才是。有需要那麼早更新嘛....AH-1W在亞洲各國中都還算是相當先進的機種耶比較優先的應該是P-3C,潛艦跟戰機之類的吧 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 October 18, 2008 檢舉 Share 發表於 October 18, 2008 有需要那麼早更新嘛....AH-1W在亞洲各國中都還算是相當先進的機種耶比較優先的應該是P-3C,潛艦跟戰機之類的吧濱海跟陸戰才是美國要台灣加油的地方，出海之後美國人都不希望我們強。因為美國也要給中共摸摸頭，這是大環境的可悲。摁......AH-64跟AH-1的資訊連結很重要，但是我覺得可以自己做，CSIST不要再混了。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入