【分享】雄中學生、北一學生撰文投聯合報民意論壇分享


Recommended Posts

  • Replies 118
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

為了衣服制度選學校挺睿智的

我笑了...

公司服裝規定有他們的理由,

like接待客戶所以要正式......之類,

但我們有必要把衣服塞進褲子讓自己肚子都是汗,

for what? 討好少數認為紮衣服好有精神的路人甲乙丙?

公司和學校有滿多不同的吧,(我不想一一說)

這樣推衍套用我覺得不對。

且今天我如果覺得公司的服儀規定沒有必要性,我還是會爭取放寬。

Link to post
Share on other sites

大家應該有發現,紮衣服會發生一個問題,反而更難看:一彎下腰或蹲下再站起來後甚至跑步之後,衣服就會鬆掉,有時甚至會變成前面沒紮後面有紮或相反。聰明的大家應該知道,這是因為身體前後彎曲長度不一樣。這也是為什麼需要彎曲的機械設備通常是設計成有預留外側較大彎曲長度的(像是用摺疊成鋸尺狀等等,好像說太遠了)。

因此若是要維持紮好的情形下,就必須不斷的整理。甚至可能一節課就要整理一次。或是一彎腰就要整理一次。

不過我通常還是有紮,但是就沒有管到底紮好了。

Link to post
Share on other sites

每次看到在討論服儀問題,尤其是建北的服儀問題,我都在想,建北學生(還有各地排名較前學校的學生)未來是要為台灣,甚至為全人類的生存發展而奮鬥努力的。與人類社會目前遭遇到的各種危機相較之下,根本就只是無聊的守舊份子在找麻煩而已。

前幾志願的學生,未來會成為各領域的精英,而不是上班族。進公司上班很可能只是出路的一部份,這部分多大雖然不知道,但是為了這種根本不確定的原因而限制所有人,這樣理由不會太過遷強嗎?更何況每家公司的規定不同。

而『學生就該有學生樣子』的想法更是荒謬至極。大部分人甚至專業人士都會有XX就應該是XX樣子的框框。但是打破框框的人,反而可能是成功的人。很多成功的科技發明都是打破慣例才被發展出來的。

Link to post
Share on other sites

樓上上說的是不錯

不過重點就是掌權的大部分都是守舊派人士

綜觀古今

守舊派對於新的價值觀一味排斥

他們的總是會宣稱要傳統美德和價值觀

不過,使用的手法總是流於形式

對於一些外在的事物頑固的堅持

往往忽略了真正重要的內在

但是,我們能怎麼辦,掌權的是他們阿

Link to post
Share on other sites
樓上上說的是不錯

不過重點就是掌權的大部分都是守舊派人士

綜觀古今

守舊派對於新的價值觀一味排斥

他們的總是會宣稱要傳統美德和價值觀

不過,使用的手法總是流於形式

對於一些外在的事物頑固的堅持

往往忽略了真正重要的內在

但是,我們能怎麼辦,掌權的是他們阿

看到你這些話,讓我想起我曾經看過一本關於全球暖化和氣候變遷的書。書中作者說『如果你容許他們持續用老方法做事,你將成為他們失敗計畫的一部分』

Link to post
Share on other sites

你們都不了解學校的苦心

他們的用意就是希望訓練我們獨立思考 不要隨便被政策束縛住思想

這樣我們的前途才會一片光明阿!!

你看看 人家政附 中崙 跟中正都沒有這種好康

你們要好好珍惜!

Link to post
Share on other sites

今天的聯合報有建中學長的投稿

較不同於近幾日對本主題發表意見學生的論點

貼上來給大家參考

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4554591.shtml

服儀》反抗源於專斷 校園絕非威權角落

【聯合報╱朱由校/建中生(台北市)】 2008.10.12 03:08 am

制服問題在各友校間成為熱門話題,這只是校園中校方與學生間代溝的縮影而已,筆者從服儀爭議試論現狀下的學權問題。

高中生絕不像師長想像中那般叛逆,我們想要的只是一番合理、完整、有邏輯性的解釋,學生的反抗多數起於校方的專斷或非理性的理由。

校方認為穿著正式制服聽課,是一種「禮儀教育」,學生心中所不解的是,同樣是出席正式場合,為何只對受業的一方做出規範呢?我們眼前卻很少有老師的打扮是正式的套裝、皮鞋,取而代之的是短褲、涼鞋、牛仔褲、T-shirt、露出腳趾的高跟鞋…。

反過來說,教官規範學生不能翻牆我們就能欣然接受:師長由正門進出、也充分告知爬牆的風險。

上述圓融思考、邏輯一致的概念即是現今高中公民與社會科教材中,廿世紀政治哲學家羅爾斯所提出的「反思均衡」。除此之外,在高中的公民與社會課程中,我們也學習了行政法的重要原則。

學生在行政法體系中雖屬特別權力關係,但明確、誠實信用及正當程序原則仍舊適用。換言之,學校不應片面改變現狀、無理由的違反行政慣例、懲戒時應充分說明理由,並告知當事人救濟之途徑。然而,實際上學校真的全然照此行事嗎?我聽聞到的卻是有些學校片面改變現狀、某些學校理由官腔而敷衍、更有學校阻塞上訴的管道。

在威權的時代裡,校園往往是自由的先鋒。如今社會民主、自由開放了,校園卻成為社會威權的角落;台北市某公立高中校刊遭嚴格審查,令人不勝唏噓,原來公民課本終究是紙上談兵、考試的答案僅是美好的空想。我想,若學校不能給我們良好的示範,那不只是公民課教育的失敗,更是社會的失敗了。

在本校,班聯會刊物出現爭議性文章校方會找學生議會商討;升旗朝會的次數會與學生自治組織商議…。當校方廣開言路、學生敞開心胸之後,代溝也會隨之消除。

【2008/10/12 聯合報】

Link to post
Share on other sites

號稱女子最高高中的北一女學生,理論上應該唸過不少書,「讀聖賢書所學何事」,這批高級學生如果連穿衣這種小事的掌控權都無法自主,台灣怎麼能把未來的命運交給這群學生,幸虧過去我們還有不少留學生,不然茂伯要在有生之年登上國慶看臺,門都沒有。這些建中與北一女學生..家長校友,又要明星學校光環,又要自由與放浪形骸。難怪阿扁的南一中形象淪為過街老鼠,馬英九的建中乖寶寶也昏庸懦弱。台灣的亂源在於壞了明星驕子,有這樣建中學生投稿,就知道一女中的簡麗賢的道德勸說失敗了。建中這篇學生邏輯不通的投稿,聯合報老編在製造問題?凸顯明星高中要自由?繼續沒教養下去? 搞怪、KUSO、作怪!這樣就是他們的要求!將台灣的教育精神搞爛了!現在呢?價值觀念已完蛋了一樣!

我不知道原來我們的要求在外界眼中是這麼卑劣踰權的存在:P

Link to post
Share on other sites
號稱女子最高高中的北一女學生,理論上應該唸過不少書,「讀聖賢書所學何事」,這批高級學生如果連穿衣這種小事的掌控權都無法自主,台灣怎麼能把未來的命運交給這群學生,幸虧過去我們還有不少留學生,不然茂伯要在有生之年登上國慶看臺,門都沒有。這些建中與北一女學生..家長校友,又要明星學校光環,又要自由與放浪形骸。難怪阿扁的南一中形象淪為過街老鼠,馬英九的建中乖寶寶也昏庸懦弱。台灣的亂源在於壞了明星驕子,有這樣建中學生投稿,就知道一女中的簡麗賢的道德勸說失敗了。建中這篇學生邏輯不通的投稿,聯合報老編在製造問題?凸顯明星高中要自由?繼續沒教養下去? 搞怪、KUSO、作怪!這樣就是他們的要求!將台灣的教育精神搞爛了!現在呢?價值觀念已完蛋了一樣!

恩價值觀的差異吧...

不過他寫的好激進= =

好看就是所謂的放浪形骸這樣

是不是該規定一下全國剪平頭 然後把服裝統一

這樣就超有教養的啦~

國家就會強盛了!!

科科科:p

Link to post
Share on other sites

雖然這樣說不太好聽,

但是看到之前各位的回應,

我想說,如果現在又要嚴格管制服裝,

那又何必解除髮禁??

你說將來上班不可能披頭散髮,

大學生又有誰依照高中的規定,

穿正式服裝??

工作和學習是兩回事,

你用上班的比喻我無法接受

以上是我個人觀點

Link to post
Share on other sites
恩價值觀的差異吧...

不過他寫的好激進= =

好看就是所謂的放浪形骸這樣

是不是該規定一下全國剪平頭 然後把服裝統一

這樣就超有教養的啦~

國家就會強盛了!!

科科科:p

http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=4554591&reply_order=&currentPage=3&type=&date=#pagelist

應該是好幾個人0.0+

Link to post
Share on other sites
號稱女子最高高中的北一女學生,理論上應該唸過不少書,「讀聖賢書所學何事」,這批高級學生如果連穿衣這種小事的掌控權都無法自主,台灣怎麼能把未來的命運交給這群學生,幸虧過去我們還有不少留學生,不然茂伯要在有生之年登上國慶看臺,門都沒有。這些建中與北一女學生..家長校友,又要明星學校光環,又要自由與放浪形骸。難怪阿扁的南一中形象淪為過街老鼠,馬英九的建中乖寶寶也昏庸懦弱。台灣的亂源在於壞了明星驕子,有這樣建中學生投稿,就知道一女中的簡麗賢的道德勸說失敗了。建中這篇學生邏輯不通的投稿,聯合報老編在製造問題?凸顯明星高中要自由?繼續沒教養下去? 搞怪、KUSO、作怪!這樣就是他們的要求!將台灣的教育精神搞爛了!現在呢?價值觀念已完蛋了一樣!

希望原文作者能列出建中學生投稿文章哪些部分邏輯不通。

另外,台灣的亂源在於壞了明星驕子的說法我無法茍同。台灣的問題如此複雜,這絕不是主要的因素,況且存在於明星學校學生身上的問題,很多也普遍存在於所有中學生。

看到前面有人引用的聯合報討論區有人說,「作怪就是他們的要求,將台灣的教育精神搞爛了,跟日本一樣」(節錄部份重點)

日本的教育和道德情形如何可能大部分人都沒有透徹的了解(此文作者是否了解沒人知道),但是大家有目共睹的是他們的科技實力,他們創造出了那麼多的科技成就,而台灣可能至今仍有一大半還在作代工。

聯合報那裡好像事情討論越來越離題了。唯一要討論的應該是引起學生反感的服裝儀容規定是否真有絕對必要,沒必要就該立刻取消,有必要就應該保留就這樣而已。

看到聯合報那裡還有北一學生說取締方式不合裡。但是我覺得重點在於規定是否合理。合理或有必要的規定當然要嚴格執行,而不合理的規定就該取消。

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.