【分享】雄中學生、北一學生撰文投聯合報民意論壇分享


Recommended Posts

樓上,幾位的意見有些偏頗了。

問題不是在於進不進步、好不好看。

而是必不必須,及這樣限制的理由是否是符合邏輯的。

不符合邏輯的規則,應該是不會存在的。

制服的理由可能如下:

一、分別身分。

二、便於管理。

三、避免比較。

紮衣服理由可能如下:

一、服裝定型。

但以上是否有其必要性。

應該就這些來討論為佳。

我剛剛聽了一個錄音檔案。那個主講者開了個協會,專門拯救迷途羔羊。他說,小孩時代最容易受到影響,思想最為脆弱,看什麼就學什麼。

因此,我們需要規束、需要訓導!

不同的人需要不同的規術與訓導,有的需要的反而是討論。第一點:沒有意義,點名?無意義;管理?太多心;學生行蹤問題?有手機可以打。第二點:便於管理?其實是恐懼看見不一樣的花色。第三點:請先禁止攜帶手機、禁止攜帶氣質到校。不可能禁絕。

Link to post
Share on other sites
  • Replies 118
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

此外,「雄中青年」是一本全權由同學們主導編輯的校刊

厚顏無恥。連建中青年都要送組長那裡過目一下了。政大附中審核還審到改了半本。我相信校刊絕對有審核,請勿拿有限的施捨的學生自由作為向自己臉上貼金的幌子。

Link to post
Share on other sites

校服戰爭》別重表面 他們是…自主新人類

【聯合報╱吳珮瑛/台大農經系教授(台北市)】 2008.09.29 03:51 am

我任教於大學,制服的問題好像與大學教師無關。但是每每見到中小學生為了頭髮、制服的問題,不是與學校來場貓捉老鼠大戰,就是看到這一群廿一世紀的莘莘學子,如何費盡心思將自主表現在與學校無謂的對抗上。這一群學生未來會送到我們手上,我們希望送到我們手上的是一群自主、負責、樂於學習、不做表面功夫的學生。這些對抗會折損我們對他們的期待。

人的心理、特別是難纏的中學生,越是不要他們做的事,他們就越想嘗試。即便沒有這種心理的學生,學校制服的穿著也只是圖個舒適而已,尤其中學生活動量如此大,要他們時時關注衣服是否外露而成為「壞學生」,各位中小學老師及教官,只要到台大校園走一圈,露肚擠、衣衫清涼透明、內褲外顯,你們所謂的「壞學生」比比皆是。

回想六年前我兒子念北市一所所謂「明星國中」時,我也常常為了他的制服穿著,而認識了學校個個長字級的人物,但是威權的管理方式毫無商討的餘地,於是我被訓練成為我兒子的心理諮詢師。今天,我女兒同樣念該國中,衣服已不用紮進裙子或褲子中,且體育服、制服的衣褲也可以不成套的搭配著穿。不知道學校是否已認定全校都是壞學生,而做了這樣的轉變?

再回想我們那個年代的西瓜皮頭髮,對照今天中學女生可以留長髮,只要不染不燙,這些轉變是否讓我們的學生變得更壞?相反的,我們看到的是一群更有自主性的新新人類,如此不是正好可以讓他們的精力用來挑戰更有建設性的事物,以獲取更高的成就上。

孟真/雄中生媽媽(高雄市)

我是二位「雄中生」的媽媽。應屆畢業的哥哥,常激勵初升國一的弟弟,要以考上雄中為目標。理由是:雄中校風自由,一進校門便可脫掉白襯衫,穿著舒適排汗的便服。冬天,在夾克的包裝下,大兒子不曾穿過一點都不保暖的雄中長袖白襯衫,幾件棉T輪流替換,讓他自在的地度過雄中的三個寒冬。雄中三年,輕鬆地上了台大第一志願。操行品德,更不用說。

「嚴官府,出厚賊」。雄中一向以校風自由聞名,而孩子們也不負所望,以優異的升學率回報。這一切足以告訴我們,雄中的孩子自有分寸。

【2008/09/29 聯合報】@ http://udn.com/

校服戰爭》穿好衣服 教育是…把禮傳下去

【聯合報╱簡麗賢/北一女教師、雄中校友(台北市)】 2008.09.29 03:51 am

「穿好衣服」、「穿對衣服」攸關健康、衛生與禮儀。學校、家庭與社會教育教導學生「穿好衣服」、「穿對衣服」,這是健康教育和禮儀教育重要主題,「不學禮無以立」,國際禮儀專家必然更強調什麼場合穿什麼衣服。

胡蘭成曾描寫江南鄉下人,儉樸的農家婦女穿著家居的粗布褲坐在門檻上織毛線、撿豆子,但是一見鄰居來訪,即使是極為熟悉的街坊鄰居,她也必先進屋裡去將裙子換上,再出來和客人說話。穿裙和穿褲代表什麼符號會因時代而變,但是認為「禮」是重要的,也就是一種對自己對他人的尊重,在農婦身上顯現的其實是一種文化與教育的底蘊,亦即未接受過正式教育的人也知道的禮數,因為祖輩父輩代代相傳,因為家家戶戶耳濡目染,價值觀在潛移默化中於焉形成。農婦或許不知道仲尼曾經說過「爾愛其羊,吾愛其禮」,但是她舉手投足之間,無處不是禮。

少數學子未能注意穿著校服的意義,也許說使命與榮譽感顯得太沉重,但在校外的言行舉止略有失當,並不是一句「那是我個人的行為,與學校無關」可以搪塞,畢竟學校是屬於一群人的學校,更是眾多畢業校友、現職與退休老師、家長以及現在幾千名學生的共同體。

目前高中學校表達意見的管道很多,不論時代如何演進,教育工作者對價值和秩序要有所堅持,對破壞這種價值和秩序有所提醒,相信才是符合教育的目標。

葉世仁/大學生、北一女校友(台北市)

北一女同學在人行道上脫裙子,相當不雅。穿短褲的確比較方便,我也曾經等到教官離開後穿短褲溜出校門,但很多事情不是方便就可以的。紮衣服與否有討論空間,但短褲比起長褲或裙子比較不莊重是事實,同學將來到公司上班應該不會為了方便就天天穿短褲吧?

即便學校的規定有時令人覺得麻煩,但選擇了名校的優良師資、學習環境、高知名度,也該同時選擇服從該校的規範,如此才是負責任的選擇。

【2008/09/29 聯合報】@ http://udn.com/

設計不紮制服 就好了

【聯合報╱徐麟芳/中一中學生(南投市)】 2008.09.29 03:51 am

很多學生都不喜歡將衣服紮進去,覺得很拙啊!很蠢啊!我也是這麼覺得。但是很遺憾,現在許多學校的制服設計就是要把衣服紮進去的。

今天學校有「制服」,就是希望能讓全校的學生看起來是同一個團隊的,而今天這件制服是應該紮進去的,學校當然可以要求學生應該將制服紮入,讓整體看起來較雅觀。

我覺得當衝突發生時,規範就應作適度調整,學校可以放寬限制。以我的學校為例,進出校門、各處室及集會等正式場合將衣服紮入,但若只是在學校活動,就應讓學生的穿著有所自由,畢竟科學並無法證明不將衣服紮進去的學生就是壞學生,學校也不必為了強迫學生紮入衣服而到處巡邏。而學生若被抓到在正式場合衣服不整齊,學校可以改為愛校服務,讓學生選擇是否用愛校服務來換紮不紮衣服。

當然,最根本的方法應該是,既然學生不喜歡紮進去的制服,學校就應該就制服做些改變,設計一套不用紮進去的制服。像我國中的制服就是不用紮的。

【2008/09/29 聯合報】@ http://udn.com/

Link to post
Share on other sites

看到簡麗賢主任和葉世仁學姊的話

我想他們強調群體規範、禮儀莊重的部份是正確的

我們的確應盡那個本分

時代在前進,所謂的禮儀只怕早已有了新的面貌,

過去視為理所當然的,在今天看來卻也有可能是迂腐頑固,

為什麼學生還要去遵守無理之「禮」?

為什麼不能把這個規定改的更切時宜、更彈性化、人性化?

我並不是被施加一點點教條就覺得受不了(大人眼中的草莓族......)

但我更樂於去遵從經過腦袋篩選過的教條。

Link to post
Share on other sites
當然,最根本的方法應該是,既然學生不喜歡紮進去的制服,學校就應該就制服做些改變,設計一套不用紮進去的制服。像我國中的制服就是不用紮的。

中肯。

既方便又符合整體雅觀

((唉呀呀...我怎麼沒想過呢?

Link to post
Share on other sites

披頭散髮衣衫不整的確會影響到工作 所以公司禁止很合理啊

如果今天染頭髮不紮衣服或是穿運動短褲

會讓學習效率低落 那麼今天禁止也很正常

所以不是銷不銷假的問題 是為什麼需要去規定學生的服儀才是重點吧

1.披頭散髮或是服裝不整並不會影響到工作

2.染頭髮其實會影響到其他同學(看到就會覺得很刺眼)

3.規定服儀式為了表示對"學習"和"知識" 的尊重 我覺得他在校園裡 對不扎衣服睜一隻眼閉一隻眼 已經很不錯了

Link to post
Share on other sites
1.披頭散髮或是服裝不整並不會影響到工作

2.染頭髮其實會影響到其他同學(看到就會覺得很刺眼)

3.規定服儀式為了表示對"學習"和"知識" 的尊重 我覺得他在校園裡 對不扎衣服睜一隻眼閉一隻眼 已經很不錯了

我本身有染頭髮,

所有認識我的同儕及ㄧ些師長都覺得

它讓我的膚色顯得較好看

當然也有人覺得刺眼

但我覺得喜歡的人居多

而對於服儀的規定

同樣的有些人覺得這是對知識的尊重

但有些人覺得這是統治階層的手段

民主社會本身是多元的

培養多元尊重的價值觀應該是全體人類的義務

Link to post
Share on other sites

那些大人們口口聲聲說的禮

說難聽點就是他們主觀認為好看、整齊的就是禮

不好看、不整齊的就是無禮

我不記得國中時會有老師管我們紮不紮衣服

沒想到到了高中卻是這樣

根本是在開倒車XD

也許會有人說高中並不是義務教育  

你不爽可以別來唸!

但在現代社會中  只有國中學歷根本無法生存

逼的我們毫無選擇餘地的必須唸高中、大學

高中已經成為變相的一種義務教育了!!

新時代的標準難以讓老一輩的人認同這很正常

但是你們不能因為身為統治階層就限制我們服從你們的標準

至少就紮或不紮衣服這件事  我認為是完全可以由學生決定的

如果你們要整齊、美觀得話

為何不規定學生都不准紮衣服呢?

這樣也是可以很整齊的阿!!

Link to post
Share on other sites

(憨人的頭髮真的染的不錯XD)

上面有學長提到,上班時員工都得把衣服扎進去

那請問學長,您可否有聽聞過那家公司是進門時全體員工開始扎衣服,到裡面在迅速拉出?

像今日建中這種在公車站牌速扎的現象,習以為常的路人看了也就罷了,如果剛好有外國人經過呢?

會稱讚第一首府學生技巧高明,還是很會投機?

的確,我們比起很多高中已然自由許多,但既然連校內都可以放出衣服了,為啥進出校門還要扎進去?

其不但帶給學生不便,也給教官更多的工作。

更重要的是,此種規定可以說好無意義,頂多算是做門面吧!

Link to post
Share on other sites
我看到一些力抵時代變遷的人,

新的事物的確會造成恐懼感。

噢 學長說的中肯。

紮衣服這件事 我很慶幸在我進入中山前

已經有學姊們爭取成功 改成外放的樣式

但進出校門還是穿裙子、一定要穿白長襪

老師說改革總是要經過長時間的爭取

但在我們發聲時 學校總用「傳統」來壓我們

傳統是可以被打破的 上衣外放之後

學校訴求的「氣質」也沒有減少

學校總說 我們學校的學生看起來就是不一樣

既然外人能用氣質辨別 穿白長襪很有意義嗎 ?

不希望我們當街脫裙子 直接開放小藍褲不好嗎 ?

我承認裙子看起來比褲子有氣質

但真正有內涵的人不需要用衣著來增色吧 !

說不定我們還能省下換裙子時間做一些別的事呢= =

Link to post
Share on other sites

上班要不要紮衣服是看穿的是什麼衣服,

老師們也是:穿有領衫的老師通常不紮,但換成正式襯衫就會紮了。

那我們學生呢?

如果我們制服在設計上是要紮的,那就得紮,

但是很多人不以為然,

我覺得最關鍵的因素是:

上班族可以選擇穿什麼服裝,我們卻不行。

相信在歐美國家絕對不會出現學校規定必須紮便服的規定。

如果要在服裝上有自主權,

必須在改良制服、甚至取消制服的前提之下。

順帶一提,

歐美國家比較有名氣的中學多半有制服,

而他們在服裝穿著上的情況與現在所討論的有很多類似之處xd

Link to post
Share on other sites

為何不規定學生都不准紮衣服呢?

這樣也是可以很整齊的阿!!

推這句

我覺得是不用廢制服

穿便服上學很麻煩

至於紮衣服

我覺得很沒意義

唯一的好處就是從司令台上面看下去很整齊很爽而已

要整齊的話就大家都不要紮

也很整齊

如果今天校內可以不用紮

進校門應該也不用紮才對

除了教官以外還會有別的人守在校門口看建中生有沒有紮衣服嗎?

他們看到建中生紮著衣服走進校門

會比看到建中生沒紮衣服走進校門還爽嗎?

Link to post
Share on other sites
1.披頭散髮或是服裝不整並不會影響到工作

2.染頭髮其實會影響到其他同學(看到就會覺得很刺眼)

3.規定服儀式為了表示對"學習"和"知識" 的尊重 我覺得他在校園裡 對不扎衣服睜一隻眼閉一隻眼 已經很不錯了

我覺得頭髮是自己的

別人憑什麼管呢?

如果頭髮顏色不是黑的別人就會覺得刺眼

那有少年白或是天生髮色不是黑色的怎麼辦呢

Link to post
Share on other sites
我覺得頭髮是自己的

別人憑什麼管呢?

如果頭髮顏色不是黑的別人就會覺得刺眼

那有少年白或是天生髮色不是黑色的怎麼辦呢

我們學校有人少年白

頭髮前面有一撮,滿多的

超酷xd

對了,不妨大家也去社論看看如何(純屬建議無須參考xd)

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.