破鏡

可發文群組
  • 內容數

    27
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 破鏡

  1. 樓上+1(其實我們根本是同屆當然一樣啊)(被毆飛)

    記得是看班級單或雙,我是高一上一定要修生涯規畫,剩下的一堂選英文文法或論語。

    因為很不喜歡念論語,所以我當初是選英文文法……到了高三我超後悔的啊啊啊啊啊──

    小則平時考、段考至模擬考、大則至學測、指考……都很喜歡考ˊ~ˋ

    要開始複習倫孟的時候,有沒有讀過差別就很明顯了……孟子有唸過,所以複習起來比較快;論語就是我不認識他他不認識我……上課時尤其明顯,當考試字義考題有選項出到論語,老師就會順便解釋一下,然後加上一句:高一應該有學過吧。然後聽到同學們紛紛恍然大悟、挖出陳年記憶的驚呼聲……那瞬間我真的很想窩去角落劃圈圈@@

    再來回樓主學妹~

    1.平時課很趕,老師想多講一點都很累啊。 所以除非國文課本出現「論語選」、「孟子選」不然平時應該沒什麼機會講到……或許補充字義時、檢討考卷有機會講到,不過常常講的很匆忙,所以明智的選擇是記下來回去自己翻‧‧

    2.補教我想上課應該不會教吧?(至少我三年來都沒有)都是回家自己寫一寫,然後有問題上課問。話說如此我都沒有寫……(滅)我都是上課聽其他同學問問題、老師講解順便做一下筆記而已= =

  2. 我是覺得反映的話,到時候學校到底會不會做到我也沒辦法看到了。

    想說要集合大家的意見向學校反映,也是希望我畢業之後,如果課表還是這樣,有人可以繼續向學校反映。

    我稍微算了一下,如果維持第五節有16次體育課的話,四學期就有64次(不納入高一計算是因為上了高二高三班級比較確定,所以乾脆假設高一不要有第五節),高二高三共36班,所以大部分的班級其實都會輪到兩次。但如果能將16次降到10次以下,又將高一第五節的可能性排除的話,高中三年中每個人大概只會有一學期需要在第五節上體育課(轉組的話就不列入計算之內了)。

  3. 鑒於我已經連續上一年在星期五下午第一節的體育課,有好幾次都快要吐出來,我很認真的想跟學校反映關於體育課課表安排的問題。

    全校五十四個班中,有十六個班下午第一節有體育課。

    在這裡想請各位發表一下意見。

    不論學妹或同學們有沒有上過下午第一節的體育課,請試想這種情況。

    如果覺得其實沒關係的話,也可以說一聲,作為我行動的參考。

    之後可能的話應該會做點調查(其實很擔心大家會不會反應冷落),畢竟如果多數人覺得沒關係或是認為體育課在其他時間還更不方便(高一二常需要跑社團,體育課在第四節可能就不方便),我也就沒有必要向學校提出。

    現在我還在調查階段,其實也不清楚學校會不會願意盡量調開下午第一節的體育課,或是說課表安排上很難避免(我班上的課表,體育課三上三下都在一樣的時間,希望至少能要求不要連續兩學期都有第五節的體育課)。想說先來深藍問問看,如果有什麼建議或是有想到我沒有考慮到的問題,請告訴我,謝謝。

    以下數據是每節體育課的次數,也就是共有108次。

    2:19

    3:19

    4:20

    5:16

    6:18

    7:16

    如果每節的體育課以20(平均每次有四個班一起上體育課)來算,是沒辦法做到完全避開第五節,所以我主要是想爭取到降低第五節的堂數還有不要同個班連續兩學期都有第五節體育課。(當然之中還牽涉到體育場地使用的問題,所以能不能成功我真的沒把握)

  4. 社會組化學物理都沒念也是這樣考學測,在自然科受到的影響比二類還大。

    我本身是二類,我們的課程不像三類那麼緊也相對有更多時間去念其他科目。

    學測的設計本來就是這樣,念社會組好像自然科很吃虧,但是他們有更多的時間念其他科目;念二類跟三類比較起來好像是在生物上吃虧,但是就不需要在花心思在生物上更能專精。

    然後據我在二年級來班上分享經驗的學姊說,擔心高二生物不如好好把一年級的地科讀好。

    就如上面學姐所說,會開輔導班。還是建議學妹不用擔心太多。

  5. 十三班有很high嗎??(乾笑)

    十五班以前是很high但是成績也是看科目有差的吧?

    我在猜是不是班級high然後老師覺得上課氣氛好?

    在這想順便提出問題求證一下,據說自然組的班級那邊很安靜?然後社會組那裡下課都很high?

    我想除非是像特殊班或是學校在編班的時候有採成績為參考,不然的確是像寒淚光說的,看各人吧!

    如果同學感情好,那也比較敢向別人問問題,或者是有比較熱心的同學,會主動做些事,比如之前我們班的生物小老師,就自發性的考我們小考(她自己出的)。

    同學我忽然想問妳妳一年級是幾班的。

    怎麼有種我們好像認識的感覺……

    我這屆高一十五班時大家的確很high

    可是要看是哪堂課。個人覺得公民課為之最......

  6. 紙卡每張不一樣唷

    怎麼不改成全部一樣啊

    拉研社網址發文發上來吧!!!(我想看;-))

    樓上的好像都知道唷

    有可能是拉研社成員之ㄧ嗎???

    前一頁有說到網址。

    喔,我不是拉研社的。

    只要是知道拉研社是什麼,看過那些紙卡都知道這些的。

    (話說我當初是看到網址的英文才赫然明白拉研社是什麼意思)

  7. 大學生和高中生並不能相提並論。

    不同年齡層對自己的控管能力本來就有所不同。

    相信看過美國電影的應該都多少會看過一些美國高中生打扮自由,但是,在學校內的爭奇鬥豔,穿得俗的被嘲笑,穿得好的就像女王一樣被效仿,這樣真的能專心於課業嗎?我並不如此認為。

    學生有自己的觀點,校方有自己的觀點。

    比如說,不得夏季體育服入校、運動鞋至少要三分之二(?)是白色的,這些規定其實帶給學生許多的不便。

    但像鞋襪禁的開放,我個人並不是很贊成。

    我國中唸的是私校,鞋襪禁當然是有的,但當我畢業後,學校逐漸開放,我在一中街上看到同學學妹穿著顏色樣式各不相同的鞋襪,說真的,非常的不雅觀。

    因為是個人經驗,所以不是很贊成。髮型的不同,除非太過「特殊」,否則一群人在一起還不至於影響到整體的整齊。但是,當每個人穿的鞋子顏色都不同,有人皮鞋有人布鞋,襪子的顏色長短圖案都不一樣,其實真的有點....呃,不是那麼的好看。

    我不清楚外校鞋襪禁開放到什麼樣的地步,不過我覺得鞋襪禁的開放似乎沒有那麼的必要吧?

    不一定要全部開放啊,我想大多數的人要求是適度的開放。

    像襪禁,我真的覺得限制長短沒什麼意義。

    長襪和短襪我不覺得會看起來不整齊,就我聽到的對襪禁大多是希望至少別再限長度,再來最多的要求就是希望能穿黑襪(?)。穿著各式各樣的襪子其實我也不贊成,不過我想只要是素色的都還好吧?

    而鞋禁,我個人對穿皮鞋沒什麼意見,不過我們最覺得不方便的還是要帶來學校,這就要扯到運動服進校門問題了||| 所以跳過XD