vcharng
文章 發表由 vcharng
-
-
民眾只會看到國家富強，不會想見證血腥
但是那是個「願景」
那是富強,我們說的是幸福.
你說的血腥是把國家富強建立在他國的損害上
那是另一個問題了
至於願景...
這年頭拿理想與現實的差距大作文章來支持悲觀論點,然後顯得自己很成熟
的中二很多呢,希望你不要是他們的一員.
富強而不血腥的"願景"偏偏就是有人做得到,你要說什麼呢?
-
有沒有人有興趣去把這傢伙的文章整理一下,
然後Ctrl+F看看"到處都是殺人魔"這個句子出現過幾次?
總覺得好像幾乎每一篇都是啊...
-
前一陣子大陸的考題才出現過兄妹亂倫....
這個考題會沒事的理由,
(先不談這是假的考題的可能性,既然上了網,假的也變成真的,那也還是應該要有家長開婊才對)
我不知道有多少沾了"我的妹妹哪有這麼可愛"的光.
但這樣OK的話,有個變態他最難忘的氣味是....."那個",那也沒啥子問題吧?
換個角度想,如果今天有某位考生,曾經目睹他爸姦殺他媽,然後一樣在同一個作文考試
寫下"過於詳實"的文章(也許是血和腐肉的味道吧),你要扣他分嗎?
回頭再看這文章第二次,他要求的是制定一個合理的規章,並不是一定要禁止這樣的作文
以閱卷者來講會提出這樣的要求是很正常的.
不論是無視道德改下去,還是加以修正,只要有一個標準可以讓他們大大方方的改下去,
我想這人也會滿意的.
-
你舉的例子根本和這次事件不搭-/-
但是同一個規定必須要可以適應兩種完全不搭的狀況.
-
只有 那个原住民立委（叫什么我忘了 。。是个女的）经常带领 台湾的主人==原住民 去
日本的神社 抗议。
高金素梅
這個版有最低字數限制嗎?
嘛至少我可以很公平的講一句話
"相對於你"的話,全台灣確實都是"喜歡日本人"沒錯啦......
-
這件事情的主因起於紹興住民的抗爭，還請正港的台大學生補充。
那就由我這所謂的正港台大學生來略講一下吧
就我所知大致上是這樣的
當初國民政府遷台,讓這些人住這裡,地是中央政府的
後來似乎是轉給教育部,又轉給台大,他們還是繼續住.
現在台大要蓋東西了發現有這塊地可以用,可是上面的人不走,麻煩了.
這些人拿不出地契,也拿不出居住權的証明
不是他們侵佔土地,是當時讓他們住這的傢伙不知在搞毛竟然沒給.
這怪異的狀況這些人當然不知道要怎麼處理,就堅決不搬給他拖下去
於是李嗣涔大概想要手段強硬一點就提告把他們逼走
結果退輔會(上面的居民好像是榮民之類的?不清楚,但似乎是他們的範圍)不介入,
市政府不介入,就這樣一群居民直接槓上台大.
勢力上他們是弱勢,現在連法律也不站他們這邊.
於是乎他們就選校慶來"陳情"(他們的自稱似乎是這樣)
(據說是社工系去做田野調查知道他們的故事之後帶他們來的?)
想當然爾區區四名校警不可能控制場面
(就算他們沒有想要搗亂也是要有警察在的,何況他們沒申請沒報備)
於是李嗣涔就理所當然的"允許"大安分局進來了.
如果如樓上所說,傅斯年校長當年的努力是直接造成章程裡寫了這條
那我覺得去怪罪警察進入校園是不對的
因為條文上寫得清清楚楚,軍警經過校長同意就可以進來
換言之當年本來就有考慮學校需要外面警察協助的可能性.
那麼今天這場抗議示威學校無法確保他在正常範圍下和平舉行
於是叫了大安分局,這叫做李嗣涔搞壞了傅斯年的傳統嗎?
不, 這個"校長同意"的小門正是寫章程的人留下來的.
李嗣涔只是用了它而已.
------------------------------
現在好像是慢慢朝和解協商的方向發展了
領導的學生今天針對罵校長罵太過火和一些過激言論道歉
校長和總務長昨天也以善意接受陳情
而雖然中間校長不知道怎麼搞得昏倒送醫
謝天謝地鄉民也沒抓這一點說他裝病
現在新聞鬧這麼大應該是會朝向安置之類的處理吧
(總之退輔會和市政府快點把該做的做一做啦)
-
因為這年頭的鄉民搞遊行,一看到警察就想到警總.
學校好像有什麼自治權還什麼鬼的
分局警察一般來講不能進來這邊(大概不算他們轄區吧?)
問題是台大校警沒記錯的話總共只有四個人,是要怎麼維持秩序?
這還是在這是合法集會遊行的前提下喔
這一場沒有報備/登記(報備制到底修法了沒?)
那就是非法集會.
如果我是那些七老八十,思想保守得要命的國共內戰老兵
我八成會說出:"這要在以前早就武力鎮壓了"之類的話吧...
現在我只在FB上面看到一些勉強還知道要動腦想的傢伙說
"這是非法沒錯但這樣的非法不符合集遊法的原始意義"
問題是非法就是非法,如果法律不合他的原始意義那是法律要改
不能拿這個怪李嗣涔或是大安分局.
回到你的問題,為什麼會有公憤?
因為那些公憤來自學生.而且是很左派的一群
學生認為讓警察進來是危害學權.
他們去年才拿保險套來鬧校慶
下次要是他們又想這樣搞的時候李嗣涔又叫警察
這些傢伙不就杯具了嗎?
說實在話,其實就算李嗣涔叫了警察
下次是校內搞那種等級的騷亂時也不會一併適用的
一是沒記錯的話他快卸任了
二是不管是他還是換成別人
沒有一個台大校長會想要戴上打壓學運的高帽.
他只是手法不高明,並沒有想找學運碴的意思
-
看到可能性的第一個想法: 英文直翻...
特別是二樓造的句子那完全是英文文法...
回到原PO本來想問的主題
可能性就是從古典物理進化到量子物理的關鍵概念
事件的發生從絕對、可預測變成是機率
所以如果我們使用基本邏輯去要求它表現出絕對必然的邏輯性
那當然會產生問題.
古典的四種狀況是這樣
若A則B
若非A則B
若A則非B
若非A則非B
放了可能性之後變這樣
若A則高可能B
若非A則高可能B
若A則低可能B
若非A則低可能B
你說的模糊空間就是這樣搞出來的
-
不好意思 。。中文不好 。没明白你的意思。
上文您說"請客吃飯的事我就不聊了"
但這個請客吃飯可是比海峽兩岸加老美日本的歷史恩怨
要貼近這一串本來的主題太多了
您卻說不聊這個主題而去聊一個離題的主題
雖說某管員發話說歪樓是常態
但不可諱言的,此風不可長啊....
-
1.请客吃饭 就不聊了
容我吐嘈一句,你"不聊"的這個才是這串原本的主題...
-
vcharng 報告了一個文章。
原因:
仍具明顯種族主義色彩,且蓄意模糊討論主題.文章: 台生陸生講同樣語言 觀念差很大
版面: 大陸港澳學生聯版
負責版主: 無
文章作者: 建明
原文章內容:
無聊來回答問題好了...我沒有筆戰的意願喔..純粹討論分點分項討論會比較好打....所以我就按一到五來回應了喔
1.在台灣誰請誰吃飯應該是個人的思考跟做事模式不同吧...我就有被女同學請吃飯過啊..當然我也會回請
2.要知道台灣本省人對大陸人不抱好感的因素很多好嗎...打勝戰靠的是美國的兩顆原子彈跟國民政府...之後台灣光復後國民政府來台的官兵軍紀差..官員又腐敗..你要哪個本省人對外省人有好印象?日本管理下的台灣治安好到路不拾遺夜不閉戶耶..日本帶給中國本土傷害也許很大...但對本省人而言日本統治的台灣相對是安定的
50/60/70年代台灣當然不可能對大陸好啊...國民政府根本不承認共產黨政權你認為有可能會對你們釋出善意嗎?
3.對我而言..會看不起大陸人是因為你們的遊客水準不怎麼好..在博物館喧嘩..在飯店喧嘩...在誠品書店大聲討論...你們的遊客好像對入境隨俗這一點還不是很習慣吧..所以會被部分的台灣人歧視
4.要不要接受我不知道..但最少在台灣想得知西方資訊非常非常得簡單..不必跟對岸一樣靠代理伺服器翻牆...想查西藏問題也是愛看哪個頁面就看哪個頁面...接不接受是一回事..但有沒有權力去知道是另一回事
5.我自己是法律系的學生...大陸交換生我的班上也不少...對西方的種種政治制度也大都是接受或理解其優點...未來的修法方向也是向西方靠攏...你認為中國真的無法接受西式的做法?
1.请客吃饭 就不聊了
2.日本人把反对者全杀光了 。。 剩下的麻木掉了 。。也就是顺民。
顺民+ 日本的相对先进的管理 台湾社会是变好了，这点不能否认。
但是 前提 台湾人必须是顺民 ，不能和日本人 讨价反价。
蒋介石时期 因为都是汉人。 没办法采用日本的杀光反对者政策。台湾人和外省人政府能够
讨价反价 。问题就出来了。。
什么腐败不腐败的 ，你自己自欺欺人而已。 日居时期 。台湾人和日本人 收入一样？？
为什么没觉的日本人腐败？ 那是因为 台湾人根本没权利去管 日本总督政府的事。
3.50 60 70 年代 台湾不承认中国大陆 就可以伤害 中国 ，那反问下 现在中国也不承认台
湾，那是不是 同样有权利去伤害台湾？ 既然有权利去伤害台湾。。 那台湾人天天叫个
啥？
4.台湾人看不起 大陆 就是 看不起， 给自己找借口 没什么意思？
你的理由 也太弱来了吧。。 中国人能去台湾旅游 能去外国旅游的 也没几年。。台湾人
看不起 中国人已经几十年了。大哥！！
5. 台湾能接收 也必须接收西方資訊，然后呢？ 美国人 西方有接收台湾資訊吗？
为什么 美国不需要去接收台湾資訊？ 你有想过这个问题？
6. 中国为什么必须接收西方体制？ 能说明下理由吗？难道就因为白人 高于黄种人一等？
-
這棟樓不是要一起來噓樓主的嗎?怎充滿火藥味= =""
因為現在被火藥轟的那位就是樓主的始祖級同類...
他從我還在唸高中時就在了...
-
vcharng 報告了一個文章。
原因:
明顯挑起族群對立與種族歧視文章: 台生陸生講同樣語言 觀念差很大
版面: 大陸港澳學生聯版
負責版主: 明天的太陽
文章作者: 建明
原文章內容:
我来个大陆版的：大陆一男一女，甚至男女朋友出去吃饭等，一般都是第一次男的出钱，但是过段时间，女的一般都会回请，台湾女的请男的吃饭概率实在是低。
台湾人总是认为大陆打压台湾这个国家，但台湾人从不想过之前台湾人被日本统治时，是谁和日本人打战，夺回台湾的？是台湾本省人吗？再有 台湾 50 6070年代是怎么欺负大陆的，给大陆带来了多大的伤害，台湾人有道歉过吗？
大部分台湾人看不起中国人，觉的中国得不到白人认同，说得好听点 就是不是民主体制，美国人管不了中国人，而美国人管得了台湾，当然台湾人嘴上不承认得。
台湾人 总以能上西方网为自豪，看西方媒体 认为那是自由，但是台湾人从不想为什么只有亚洲人去接受西方媒体，而西方白人从不用考虑去接受亚洲得媒体？
台湾人认为只要网络自由了，大陆人就会认同西方，接受西方领导，而台湾人从不看看，世界上N多中国留学生 在西方，那些留学生有网络自由了，然后有象台湾人想得那样和台湾人一样接受西方领导？
-
法律違法這四個字要是對的,後面的法就必須是廣義的法律,且前面的法律要是狹義的法律
這樣一來就變成"法律(狹義)違反了法律(廣義)(裏頭的憲法)"
前後使用兩個一樣的詞卻有不同定義,還省略了重要的精確說明
這種文法只怕某人的國文老師會不願意承認自己教過他吧
又不是為了讓人留下印象而譁眾取寵的"格言"...
與其說是一開始講話就打算故意玩弄廣/狹義的法律定義來講得讓人聽不懂,
單純思路不周鬧笑話然後再靠廣/狹義開脫的可能性還大些.
-
-
第一點並不是反客觀的言論，回到最前面的假設，當所有人都認為這種行為具有正當性的時候，那麼是誰又是依照哪條法律來認定這種行為不具正當性？
第二點關於墮胎方面，我說過了在產檢時發現重大疾病，依照台灣的優生保健法，超過三個月是可以墮胎的，你可以去查詢優生保健法實行細則，裡面會告訴你在什麼狀況下超過三個月可以強行墮胎，罵人不代表就是正確的
第三點，會？很好，一個改變論述的內容出現了，美國人關起猶太人是為了醫療，這和我前面的論述內容完全不同，我的問題是納粹就地處決不具有正當性，民主國家把病患關起來等死魏什麼具有正當性？
關起來接受醫療和關起來拒絕給予醫療這是兩回事喔
1. 在討論你的反客觀之前,如果你覺得所有人認為的就是對的,那你就是錯的
因為絕大多數人認為的正當性都和你的不一樣甚至是相反.
然後從你會質疑正當性的來源,以及使用鄉愿的"大家都說是對就是對"邏輯,
你果然還是反客觀的. 人不是那麼的客觀,可是這和世界上不存在客觀還有很遠的距離
質疑客觀到這個地步的話就只是中二病而已.
至於你問的問題,本身就是證明你需要回小學重讀的證據.
人與人相處的基本道理, 待人處事的基本是非曲直
這些東西到底是什麼,以及如何得來,小學中高年級的社會科/道德與健康科目都有教.
2. 我去查過了,優生法和施行細則兩邊加起來總共只有五個"月"字,全部都是公告日期.
而關於墮胎期間的規定是24週(六個月) 以內不是以上
沒記錯的話這已經超過醫學上"可以安全的"墮胎的期間了...
罵人不代表就是正確的,這句話請對你自己說.
3. 美軍當時關起猶太人一樣沒有給予醫療,不是不給,是給了也沒用...
民主國家什麼時候曾經把病患關起來並且拒絕給予醫療?只有在你的夢中世界吧.
所謂的關起來等死不外乎防役機關功能失調、科技太廢、物資問題等等
從來沒有一個民主社會會"拒絕"提供醫療
頂多也只有你會說提供醫療是浪費醫療資源而真正出於自由意志的"拒絕"而已.
然後回到我們本來的選擇題
你之前說的是"關起來等死還不如就地槍斃"
而這仍然是錯的.
關起來等死頂多是不夠人道、或是醫療資源嚴重不足時的下下之策
就地槍斃把人家本來就剩不多的生命強行奪走(如果他自己請求安樂死那是另一回事)
這不是不人道,這是顛倒是非的喪心病狂行徑.
-
很好民粹和暴民政治，有點切入核心了，一個問題，誰定義這種行為或是政治活動是一種民粹或是暴民政治？換言之所謂的正當性，是由誰決定？或是由哪條法律決定其正當性？
常見的反客觀言論.
但事實上,不論是客觀邏輯辨證
還是綜合各方主觀的溝通協調,
方法很多,大家也用得很開心
回答前先想一下，法條是可以修正的
至於你後面的內容，有個社會現象是優生學，你為人父母當經過產檢發現你的下一代有缺陷時，而這個缺陷是非常明顯時，你會接到醫生的殺人建議
你的社會經驗已經和都會贏差不多扭曲了嗎?
這年頭的墮胎是在細胞階段,你要說他是殺人我無話可說
其次你是以未發生的社會現象來解釋，因為沒發生所以有正當性，但是你講的東西只要把內容換一下，你的正當性就不存在了，就地處決罪犯有民主國家做過，遊民處裡也有，
有沒有發生過不重要, 就算沒發生過也還是能推論其正當性
不然人長腦子幹啥的...
最後
消滅特定病患更別說了，難道把一群人關在特定區域裏面等死就比當場處決他來得有正當性嗎？
這種時候就要直挺挺的來一發正面突破
答案是;會!
二戰剛打完時,集中營裡出來那些營養不良沒救的猶太人怎麼處理?
就是你所謂的"關在特定區域裏面等死"
安寧療護是在做啥?
就是你所謂的"關在特定區域裏面等死"
SARS時我們選擇的做法是哪一種?
就是你所謂的"關在特定區域裏面等死"
而不是把感染者就地槍斃
所以我才說你的是非對錯大概要回到小學重讀...
講得極端一些
我們生活在這個地球上
又何嘗不是你所謂的"關在特定區域裏面等死"?
-
vcharng 報告了一個文章。
原因:
廣告文?版面: 服裝搭配版
負責版主: 無
文章作者: maggie821026
原文章內容:
誰說卸妝一定要用卸妝油才卸的乾淨！！普通卸妝的原理都是使用油溶油，但是如果沒有洗乾淨，使油還殘留在肌膚上的話，這樣只會使皮膚更糟糕。
想想看一整天在外面奔波，臉上一定會累積有份量的油汗髒污阿~~~~~
再加上有些女生出門難免會畫點小妝(女為悅己者容嘛)
當黏膩的汗漬和你辛苦畫上去的妝容為一體的時候，這樣一張清新的臉龐都被搞得像阿花，這樣說不卸妝都說不過去啊！！
今日要和大家分享的是Avencls綠茶抗氧潔顏洗卸膠！！
他連包裝都好精緻喔
他是一瓶兩用的洗卸膠，乾用可以卸妝、加點水起泡沫就可以洗臉。
他是凝膠狀的喔！而且產品是天然沒有加化學香料香精。
他主要的成分是綠茶萃取液、銀杏萃取液還有天然酵素，所以他會有淡淡的綠茶香而銀杏則有消炎鎮定的效果，再來重點來嚕~~~~~
「酵素」就是把彩妝卸掉的重要角色！！
卸妝前的照片~~~~~
它不是只能卸眼唇，它是整張臉都可以用。
所以就算沒有化妝也是可以拿來卸掉一整天在外面奔波累積的灰塵小髒污喔！
卸眼睛的時候記得要用化妝棉喔！！
因為主要成分是酵素，而酵素因為有包覆性所以可以輕鬆把你臉上的髒污抓起來，
然後把抓出來的黏黏髒污蟲丟掉後，你就加一點水起泡沫就可以洗臉嚕！
卸完妝以後，感覺很保濕一點也不會緊繃喔！
這個洗卸膠有兩種口味一種是我剛剛介紹的綠茶，另外一種就是玫瑰口味
玫瑰本身就有保濕效果而且裡面還有添加波尿酸，所以保濕成分更加一層樓！！
-
-
-
可是具有正當性喔，整個過程符合民主政治的一切標準，甚至可以經過統計和精算得出這樣做對於社會有多少好處，並且以金錢量化，比方美這樣判決一名罪犯，可以減少全民健保每年支出十萬元，以三代同堂一家六口來說，可以減少60萬元的負擔，假設全台有5萬名罪犯，那麼代表可以減少300億元的支出
有人說違憲違法，民主制度下是可以允許修憲修法的，憲法和法律並不是不能改變的，請再加上這個前提，憲法和法律都可以被修正前面符合的法案所需
那麼這是民主還是獨裁？
不合民主不是只有獨裁而已
民粹和暴民政治都不是獨裁,但當然也都不是民主
首PO的內容當然不是獨裁,但並不合乎民主多數決的限制以及基本人權要求
然後原PO你還是把正當性好好的重新學一學吧
只要對社會有好處就是正當的話,
那遊民和各級罪犯、SARS流行時的感染病患等等只要就地處決即可,
何必浪費政治資源、社會資源等等去蓋監獄/隔離醫院?
-
突突突不是驅逐戰車...嗎?
突擊砲、驅逐戰車和Tank Destroyer我還以為是指一樣的東西...除了國籍.
二戰戰車比較有興趣的大概就四號、六號,頂多再加一個KV家族吧
男人的浪漫--鼠式當展覽品就好XD...
-
呃!! 怎走到那兒都有取暖文!
既然人家這樣講您就更該奮發向上.不是公開在這...而且你後面2句也有違規之嫌.
至於告不告.先自己衡量得失.法律程序很漫長.弄的自己身心受創更大.還不如把心思放在自己健康.學業上比較實際吧! 私人法律糾紛出現在此種性質論壇是否也不太適合呢? 對方也被全區封鎖受到處罰無法辯駁.處於不對等地位 .只有單方討論也落的沒意義了!
純脆個人看法.只是來找相關社團資訊的! 無意筆戰喔!
這版本來有一半成份就是抱怨取暖用的
其他地方看到取暖文就算了,這裡應該是最正常的.
所謂衡量得失講難聽一點就是叫人家惦自己斤兩,沒本事不要亂來
這種言論充其量只是一種階級壓迫,宣稱"你鬥不過人家、對你傷害更大
所以不要指望對方受到制裁"而已. 這是很不可取的
找社團資訊?這裡不是康普(?)社版喔...
-
PPT、PTT傻傻分不清楚
是說好像沒有"保留法律追訴權"這種東西...要嘛就告，要嘛就不告，沒有什麼保留不保留的XDDDDD
法律上沒有定義這種東西
不過他還是有語言上的意義
就好像版權聲明會寫"保留一切權利"一樣
不外乎就是說"我有辦法也預備要告你"的意思
全世界最老的七件食物
在 談天閒聊版
發表於
不,他指的應該確實是放了兩千年
否則巧克力應該三四百年前就發明(或著說傳入歐洲)了...