德道

可發文群組
  • 內容數

    60
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 德道

  1. 哈哈給毛毛搶先一步講了

    我覺得那位附中同學相當幽默,都會用他覺得不對的事情來加以渲染然後發佈。

    他覺得打分數不妥,於是多加了幾個標準幾個項目,然後繼續打分數做比較。

    也許這是他所謂的幽默吼,反諷?

    他覺得那位建中學弟講了這麼多認識附中的管道都只是片面,不好說嘴;

    然後自己講了一二三四五步只差沒有看星星,

    嘿,你拿你那些問建中學弟的問題反問自己過嗎?

    幽默噢。

  2. 台北市立大同高級中學熱門舞蹈社

    一、活動名稱

    市立大同高中熱舞社成果發表會

    二、主辦單位

    市立大同高中熱門舞蹈社

    四、活動時間

    民國97年6月7日(星期六〕下午16:OO I暫定]

    五、活動地點

    台北市政府﹒親子劇場[暫定]

    台北市立育成高級中學 + 台北市立中崙高級中學 = " 驚舞獄中人"(精舞育中崙)

    2008/7/7台北市政府親子劇場

    順便預告一下:

    attle f he ear 2008 Taiwan 

    預賽7/4。決賽7/5

    各位可以開始好好準備囉!

    雖然會有點離題

    不過還是忍不住要講

    不要再辦在市政府了

    今年換了一批新的管理人員相當麻煩

    以後大家一起抵制他們 真的

    我是前陣子辦過成發的老人..

  3. 沒喝過的有多少(疑問)

    過年過節的時候大家多多少少有喝吧?

    難道所謂的正義是嘴上一套,實際上又另一套?(笑)

    哈哈抱歉啦這串這麼晚才回,還要小江學長幫我繼續講下去。

    不過你問的問題跟我對ID新聞提要的學弟的質疑

    完全沒有邏輯上的關連,完全沒有。

    我喝過...

    真的啦

    我灌了兩瓶一點感覺都沒..(話說是今年的跨年喝的=ˇ=)

    啤酒哪裡不好喝!?

    是你買到不好的OR你不懂德品嘗= = XDDD

    這位學弟其實根本都道歉了,不論誠心與否,至少形式上這般。

    不過因為你的質疑又要再拿去來論一遍,實在有對他不起之處,那就學弟見諒了。

    但老實講,就算我不把他的話引用來分析給你聽,他自己也都承認了。(#108)

    老實講我要表達的不是炫耀,而是聲張。

    我從頭到尾沒說我沒喝過,或是他喝酒有錯云云。

    我著墨的地方在於,你在那邊喊著「嘿我灌了兩瓶冰火都沒事耶!」或是「我會買好啤酒/我懂得品嘗啤酒。」

    意義在?回答問題還是什麼來著?

    我今天要回答冰火的濃度與否,難道沒有個數字可以表示?

    如果你搞懂了我的重點在哪,

    那後續就不重要了。

    至於正義感這種要抽象很抽象要形式很形式,甚至全球六十萬人就有六十萬套的東西嘛,

    就,走出自己的一套自我定義吧哈哈。

    我們之間可能有一些誤會...

    1.我的意思並不是說每個人都偽善

    我指的是"言行不一"的

    2.當然是該檢討

    不過我是討論關於"指責的人"

    若自己說的跟做的都不一樣了

    不先改進自己,反而去指責別人

    豈不是很好笑

    3.這個方面,家庭因素可能影響比較大

    或許我接觸的同學並不是全體實際狀況

    但在過年時,小啜一兩口紅酒,抑或是低酒精濃度的氣泡酒

    是我認識的同學幾乎都有過的經驗

    我之所以會對這討論串有些許激動

    是因為最近的討論區中,常常會出現"勸戒糾正文"

    老實說,我並不認為外界對建中的期許是適當的

    建中的招生是以成績高低作為標準

    並不是以所謂德行,品格

    成績高低與人格或許會有關聯

    但不是絕對的關聯。

    高知識份子的敗類又何嘗沒有?

    但是對於建中人品行或是行為上的缺失

    大眾似乎總是以極度嚴格的標準看待

    就連建中同學本身也不例外

    關於爬牆等若干不妥當之事件

    並不會因為我們成績高就不會爬牆,違規等等

    歷屆學長又何嘗沒爬過?

    若是我們要做,又何必怕家醜外揚?

    對自己行為負責,這也是其中一種責任

    如果要爬,就要有被別人知道的準備

    要維護校譽,並不是不讓別人知道我們做的壞事

    這已經本末倒置了。

    所以,關於爬牆那篇討論,我感到有些許虛偽

    於是引發了我在這篇的回應

    最後,若我的措辭不當請見諒,並指正我的缺失謝謝

    哈哈懂得釐清重點不錯啊,而且至少不是為戰而戰。

    老實說如果言行不一的人跟所謂提出指責的人是針對我勸戒新聞提要學弟的話,那我覺得你只是沒搞懂重點。至少在我提到的內容裡面,我自信我沒達到言行不一的機掰嘴臉。

    另,又提到所謂糾正文。

    看到誰有錯,就提出糾正,我覺得沒什麼錯啊,你應該不會覺得這樣很莫名其妙吧?

    總不會我今天坐計程車不付錢就下車,司機把我叫住卻有人覺得他很智障吧?

    對了,假若是申請進建中的,其實有所謂品德上的操行成績限制。

    雖然我覺得那個只是狗屁倒灶。

    喝酒的事情我就不再多說了,我只是要說,有喝但沒講,沒人當你啞巴啊。

    外界對建中的評價跟期許其實都嘛不一。

    校長在朝會提到的那封信,你有聽吧?

    我猜那位已經成家立業的學長,對於爬牆倒也只是會心一笑。

    他的重點在於,怎麼會有學弟邊闖紅燈邊用手語問候他。

    假若同樣是個滿腹正義感的社會人士卻不是建中出身。

    他可能在學弟爬牆的時候就下車怒斥,然後將他們扭送教官室吧。

    標準沒個準,外界對所謂駝客的期許適當與否就很有爭議。

    但是某些底線根本是所謂人類的尊嚴,跟你穿什麼制服一點關係都沒有。

    嚴格的自制不多人做到啊,但是嚴以律人寬以待己倒是很多人。

    講遲到好了。

    就算我不能完全做到,我盡量去做。

    即使如此,我整個學期下來,還是做不到零遲到。

    於是乎,我就不能叮嚀學弟:「嘿學弟,早點睡覺啊小心遲到XD」或是「矮喲,遲到很不好噢。」

    你的意思這般?

    高知識分子的敗類固然有,而且為數不少。

    但是你不覺得,這種人少一個是一個嗎?

    這是我偶爾發些你所謂的勸誡糾正文的部分目的。

    再就最後一段論述好了,學弟你講這麼一大篇我抓不到重點回其實。

    總覺得你這段是從我糾正新聞提要學弟不得炫耀,有感而發。

    你看過誰爬牆的時候戴面具嗎?我沒看過,所以就我知道,沒有哪個爬牆人抱著藏家醜的心態。

    你看過誰爬牆前,先用大聲公喊:「快噢快噢,我要爬牆了,這次觀賞免費,明天看早場我要酌收門票一百噢>.^」嗎?我還是沒看過,有被別人知道的準備不代表叫你要大聲聲張啊。

    誇張了點。

    不過就是這樣吧我想表達的。

    至於「要維護校譽,並不是不讓別人知道我們做的壞事;這已經本末倒置了。」一說,我很是贊同。

  4. 我個人認為XXX14XX也不錯。(太久沒看了,只知道書名有14)

    最後十四堂星期二的課嗎?

    推一個,是個什麼時候看都很不錯的書。

    我有個癌症中期的朋友,看完之後很積極的面對人生,而且快樂走上義工一路。

    PS總不會我在這邊幫推得這麼高興,結果你在講「DNA的十四堂課」吧XDDDD

  5. 版主自以為正義

    AND?

    爬牆又如何?

    沒做壞事阿

    想改?

    你是誰?

    ========================================

    話說走大門就好

    反正沒人管

    爬強只是懶

    而且省時間

    時間就是金錢

    老實講學長你那條等號分隔線,就我來看,是把廢話跟人話區隔開了。

    下半段我完全認同,尤其高三真的要拼時間。

    不過上半段噢,就不予置評了。至少我是呸的一聲不屑一顧,嗯。

    增高什麼啦你是不是我們學校的阿不是就別來這耍北蘭拉

    如果是說你哪班的阿

    人家爬牆又關你什麼事啦是有妨害風化喔?

    增高到3公尺錢多喔你來出阿

    還是說你自己爬的時候被戳到所以你從此痛恨爬牆

    我真的想看你到底長啥樣子耶

    我想也是宅男ㄧ個吧!!哈哈!

    這樣也挺好呢~~哈

    (如果有違反啥版規的話版主你要刪就刪吧不過我希望永遠追隨洛克李看到我嗆他)

    讓他看到你嗆他,然後期待他回嗆你,你又可以繼續戰他嗎?

    老實講看到你整段話我莫名其妙地笑了笑。

    你自己都覺得有可能會「有違反啥版規」,那為什麼不把你覺得會違反的地方委婉化?

    純粹為了嗆他?

    明明就沒什麼狗屁意義,純粹有一鼓快感吧我覺得。

    還是誰跟你賭說你有膽挑戰版規的話他就脫內褲跑操場,那也罷了。

    如果純粹是因為著衝動跟看他不順眼就這麼胡亂戰下去,

    那某些層次來講,你比某些爬牆的人還沒有得失上的概念。

    話題回到爬牆。

    看到前面有人提到價值觀的問題。

    也不用作民意調查,或是可能會被掛掉、當作詐騙集團的採樣電訪,

    光看這討論串就看得到,有人引以為常,甚至引以為長。

    也有人覺得這實在是建中的恥辱、惡習。

    這有點牽扯到尊重與否;就算大多人覺得這很正常,但也請尊重那些覺得「爬牆是不好的事情」的人。他們的想法並不全然是莫名其妙機機歪歪的正義感,其實校規自己也都有提到不能爬牆了;你怎麼不去罵那些制定爬牆要記過的幾任校長?

    然後又再次說到爬牆,抱歉我有想到什麼就離題一下的壞習慣,卻沒有把離題的東西跟正題分開的好習慣。

    爬牆好壞與否,根本就是標準的自由心證加上主觀意識,客觀怎麼講都繞在我覺得可以更注重其他細節上的名譽。

    你說救護車為什麼可以闖紅燈?

    答案大家清楚,人命關天,黃金時間根本只有那麼幾分鐘;如果被天殺的紅燈,尤其是那種九十來秒,久到可以拍熱舞廣告的紅燈給耽擱到,死了誰要負責?制定交通規則的委員嗎?

    也許我爬牆省下來的時間,跟救護車闖紅燈省下來的時間,有著目的上的天壤之別。

    但是我自認為省時間的本質是不違逆的。

    我怎麼都無法想像我會願意從明道樓走到正門再去老建中。

    當然啦這整段是以省時間為前提,而不是耍帥(老實講真的有這種人,你左手邊的側門開這麼大你在爬三小?)之類的奇怪目的云云。

    另,如果有那種以翹課為目的的(像是北一校慶),那麼,在大家人擋殺人佛擋殺佛的暴走情況下,前面幾樓講到的通電、玻璃、鐵網我看根本沒個鳥用吧哈哈!

    再補句題外話,

    那幾個敦中的你們是在離題離什麼的啦,版聊很有趣喔?

    最好是在這串回了幾篇然後連個圍牆的圍都沒提到吼。

    莫名其妙,而且還有二年級的。

  6. 今年這一屆資優班已經是內招了

    嫌我們分數低沒程度的總算該閉嘴了

    還有PR差1.2就差很多了

    基測的設計是讓即使不同屆的考試仍然可以比較的

    最後沒資格嫌人資的就別說太多

    人文社會背一背就好是嗎?

    那請你來考 考上你再來拒絕也不遲啊?

    我們學的是研究方法

    不是拿著一本大書猛背

    至少6字頭的人社已經是原本有建中的實力了(數理亦然)

    要不是因應版規 還真想給你幾句很難聽的話然後叫你轉出來

    不懂你在偏激個什麼勁,尤其還翻舊文出來主動發聲。

    就不對你的內容多做闡述或是補上我的感想了,

    假若你真有在人資班學到了該學的東西

    自己冷靜下來看看這篇,你就會想或請版主幫忙自砍。

    老實講,與其在這邊喊話,不如真做些成績出來還比較實際。

  7. 對了

    熱舞社breaking的好像很少呢?

    嗯,我剛好是Breakin的..

    這個嘛,我們人數算是 比較少的

    可能有些人會怕髒、怕累、怕痛吧

    青菜蘿蔔各有所好 也沒說一定要吃素吧:)

    某屆的某組人比較少 大概就只是那屆對那個舞風感興趣的人比較不多

    人多有人多的氣勢,人少有人少的好處我們 重質不重量XD

    總之 挑有興趣的吧學弟,建議多看看影片或是多方詢問。

    要再詳細問的話可以PM給我 或MSN什麼來著