NOS

可發文群組
  • 內容數

    261
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 NOS

  1. 重點是小牛想要裝成禁區很強

    偉柏球技雖下滑,但阻嚇力仍是有的

    有"裝"嗎?我覺得禁區問題很明顯:p

    小牛的中鋒問題在於速度及身體對抗性

    看到去年最後幾場對太陽的季賽及對勇士的季後賽就發現:

    1.讓Dirk打中鋒 雖然有變化性

     卻有身體對抗性不足的情形(尤其NBA有Amare那種怪物= =)

    2.讓現有中鋒Dampier打的話卻沒有速度 被跑轟很行的勇士打到頭暈

     根本來不及回防就被輕鬆上籃或被輕易過人

    3.讓替補中鋒Diop打的話 雖然比較像前兩者的綜合版

     速度比丹皮爾稍快 但身體對抗性沒丹皮爾好(籃下卡位時就可發現)

     所以比較沒有特殊表現

    上個球季小牛比較贏在前鋒跟後衛上

    前鋒:

    有Dirk的外線(儘管出手次數比上上季少)及中距離後仰跳投

    加上他的高度(很多球隊的中鋒都還沒有他高 更何況防守他的前鋒= =")

    以及Howard的切入製造犯規

    後衛:

    有Harris的速度(我記得好像有人把他跟其他兩人喻為NBA最快的三個男人= ="")

    還有Terry的三分

    加上第六人牛排店老闆可圈可點的表現

    所以打出亮眼的季賽成績

    但是季後賽就不同了 面對的都是前八強啊!!!

    也許小牛在季賽把一些球隊吃得死死的(丹皮爾的火鍋能力還有效)

    但在季後賽或是遇到強隊時就顯現出弱點了

    所以就算補強Webber 把他定位在有關禁區的嚇阻力恐怕解決不了問題

    可能頂多把他擺在克羅希爾(有趣的是他轉去仇家勇士隊xd)的位置吧:p

    小牛現在需要的是經驗 缺乏帶動士氣的人物(Webber應該不錯)

    尤其小牛打不順的時候 完全振作不起來(像George去年就幫了小牛不少忙)

    總之 小牛中鋒問題還沒解決啊..

    畢竟好中鋒是所有位置中最難找的啊xd

  2. 真相永遠說不清,我目前只看到社會負擔日與劇增!

    因為媒體最喜歡報導辛辣的負面消息

    今天鮪魚肚還在硬坳說

    特赦後的犯案律降低(降低降到打死人 )

    不應該以偏概全

    要讓其他更生人還有機會

    ....說的比唱的好聽

    他是說根據資料統計

    大赦後的再犯率=20%左右

    刑期滿了或假釋出獄後的再犯率=40%

    (剛剛才看到= =)

    我覺得這次政府大赦的行動沒有完整的配套措施

    更生人出獄後 不僅不受社會接受 政府也沒做善後

    所以結果就是=>再犯

  3. 不過聽一些已畢業的在文城打工的學長說 林俐的北車學生有被李威吃掉的現象

    李威在北車太紅 好想有點擠掉林俐 然後在古亭好像反過來

    不過本人還是死忠李威迷 他幫我簽書還是最後一個 (特權耶!) 還簽上我的名字 小小感動

    反正算來算去還不都是台大文城的學生:p

    林俐很辛苦 因為國中部幾乎也是他帶的

    有人知道林俐老師的辛苦了-︿-b

  4. 很大的問題是

    中華隊始終只相信裕隆的人(球員+總教練)

    但是過去的紀錄就是告訴我們國際賽贏不了

    挑戰其他的組合說不定有更大收穫

    不然今年達欣怎麼幹掉裕隆的

    "信任" + "給予機會"

    今年總教練改鄭光錫啦:p

  5. 很久以前(大概5~7年前@@)的一支手機廣告

    開頭是有個人跑馬拉松跑了很久 只為了幫老婆買小罐的醬油

    最後接起電話以"這不是肯德基"的語調說:大罐ㄟ甘憮厚?欸塞甲咖故嘛!

    (結果本廣告是為了強調手機的待機時效長。。。)

    我記得那時候很紅 結果現在問別人 大家都說沒印象-  -

  6. 北市家長聯合會正著手擬聲明稿,要和北市各級學校,共同呼籲,我們要教育出「有教養的孩子」,贊成學校適度管教學生的服裝儀容,加強生活和品格教育。

    ┌─────────────────┐

    │  ┌───┐          │

    │  │服儀┌+────┐     │

    │  │不符││品行不良│     │

    │  │的學││沒教養 │  學生 │

    │  │生 └+────┘     │

    │  └───┘          │

    └─────────────────┘

    就算髮禁恢復:

    ┌─────────────────┐

    │                 │

    │     ┌─────┐     │

    │     │ 品行不良│     │

    │     │ 沒教養 │  學生 │

    │     └─────┘     │

    │                 │

    └─────────────────┘

    我想問題仍在

    (p.s.發現之前的圖邏輯有點矛盾 更改一下:P)

  7. 也許無期徒刑的目的是要讓犯人有悔改的心吧

    雖然有些可能你關再久他還是改不了本性

    只是我覺得

    如果他不犯罪

    又何必在乎判的是什麼刑呢?

    而會判死刑的

    也是些重大罪犯或是毫無回改的重刑犯吧?

    請詳閱26樓的"義憤殺人罪"部分

    就像文中說的 不是每個殺人犯都該死

    既然不想死

    那幹麻犯罪呢?

    犯罪時 不一定是預謀且知道後果的

    就算不判死刑,加害者的人權一樣會受到侵犯

    前提是他犯了罪 所以有一定的權利遭受剝奪

    但是我們討論的死刑 卻是一種不可回逆的刑罰

    我相信死刑的不可回逆性要較時間嚴重 畢竟死刑等於直接結束了受刑人一生剩餘的所有"時間"

    也意味著以"正義"之名剝奪了加害人的生命法益(引用自26樓)

    不自由毋寧死

    我記得這句話是用在專制時代吧

    對於刑罰方面我覺得並不適用

    刑罰剝奪的 小則金錢 大則自由 以及我們現在討論的生命權

    如果貫徹"不自由毋寧死"這句話

    不就等於現在關在監獄的任何囚犯都該死?

    或許你認為自由比生命還重要

    但是這是個人觀點 並不是所有人都這麼想

    而且既然犯罪 本該受罰(撇開誤判的情況不說)

    如果一個人犯罪而被判刑 還大聲嚷著司法剝奪他的自由權 這樣對嗎?

    我想說的是 不是每個人都想死的