四岳裔冑

可發文群組
  • 內容數

    172
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 四岳裔冑

  1. 基本上

    如果你是來鬧事的你絕對不會穿校服 :p

    但是

    我覺得最近傳聞中的校內糾察和出門檢查真的有點過火

    我相信

    當初許多同學來唸政大附中的都是因為自由校風

    現在呢

    我們的創校校旨似乎形同虛設

    最近發生了一些事

    包含之前班際籃球賽被罵 檢查logo etc. (可能還有其他我不知道的) :@

    這些問題都是大家有目共睹的

    但是問題究竟是從哪來的?不知是否有人想過這個問題

    現在的學務處正在改造政大附中

    之所以用"政大附中"這個詞是因為其中許多措施都已經悖離了我們的精神

    政大附中的魂

    這種情況之下我們應該何去何從?

    如果再這樣下去到最後可能會引起學校和學生之間的衝突

    這個星期五朝會時大家也看到了

    我是生平第一次看到一個學務主任被噓

    這又代表著什麼?

    威權體制的崩潰嗎?

    為了自由而發聲嗎?

    其實大家都知道要互相尊重

    但是大家一定都會認為對方應該先給予自己一定的尊重

    再加上部分行政人員的大頭症

    這種惡性的反饋會繼續加劇到什麼程度?

    我真的不敢再想下去

    這種說法的確相當悲觀 我知道

    但是

    大家還能在這些不合理措施的施行之下熬多久?

    雖然對大多數人來說也許無所謂

    但是我們的精神是不應該被扭曲改造的

    更何況這種精神還是校長創立的

    由學校創立

    卻又毀滅在學校手上

    這不是很諷刺嗎?

  2. 其實這種東西還是老話一句

    自律亡失而已矣

    其實我們應該諒解學校的苦口婆心

    因為我們並不是所有人都能做到最起碼的自我要求

    (像是有些人會沒事在段考中的考試時間從走廊一邊叫一邊跑過去.....)

    學校的精神是本著自由 創意和活力的

    慶生的同學們也做到了

    很好啊

    (個人覺得這樣其實頗歡樂的)

    但是公共的利益也是需要大家尊重的

    雖然那不是我的掃區 而且水過了兩節課就會乾 不過我還是要替他們抱個不平

    更何況那個區塊通行率不算太低

    在水乾掉之前

    很容易就滑倒的

    (小問一下.....為什麼不去空中花園呢?不怕弄髒又不怕吵到人..........)

    這篇文並沒有指責的意思

    只是希望大家能更努力自律

    學校抓不到把柄

    就沒有機會說閒話 定爛規定

    共勉之

  3. 這個嘛......

    我是坐雙和線的

    以前早上搭車時還會排成一列

    現在卻變成ㄧ窩蜂地搶

    早到的還不ㄧ定有位子

    因為搶不上車的時候

    就會看到有人在幫還沒到的佔位子(這裡不說是誰 大家心裡有數) = =""

    搞到最後大家還要先行計算專車會停在哪裡

    因為怕沒位子坐

    這個情況怪怪的啊......

    大家的秩序和公德哪裡去了? 0_o

  4. 這是我之前報紙上看到的事情

    一項科學研究發展計畫,要選出一項計畫的主持人

    而那個領域是工程方面的(就是化工),剛好跟我唸的一樣,那篇報導我就繼續看下去了

    以我的想法,選出計畫主持人是不能公平選舉的,我解釋如下:

    化工整個領域這麼大,就算是博士,大家也只分別懂其中的一兩項,沒有所謂的通才,什麼都懂的

    而那個計畫是針對化工產業中某特定領域的計畫,就是必須要找專才出來才行了

    就是對那方面學有專精的才行,就算是選,也只能從那幾個人中挑選才對,用指派是最好不過了

    而台灣的立委卻從中阻撓,說要公平選舉,又講了一堆很外行的話來誤導社會大眾

    試問,要是選出來的主持人對那方面完全外行,計畫是要怎麼進行下去?

    他是主持人,研究方向是他在掌控的,他完全不懂的話,豈不是反而把計畫給搞砸了?

    立委就是這樣,不懂裝懂,他們對科學產業這方面是根本完全外行

    一味的公平選舉,尤其是國家級的發展計畫,就是要找專才來才可以,不然就是等著搞砸

    公平選舉,這種看似對的事情,卻搞砸了不少計畫,擋下了不少發展計畫

    所以你說,立委到底是在為人民牟福祉,創造公平,還是在扼殺國家的科學發展?

    參與計畫的幾位大學教授也很無奈,內行人的發展計畫方向竟被立委這種外行人牽著走,能不感嘆嗎?

    這聽起來頗像丹麥的公民會議

    (抱歉 唸書唸到有點中毒)

    這種方式基本上在決定某些條文法律時比較適用

    因為那可以直接反應一般對專業領域不了解民眾的民意

    好 我說到重點了

    一項科學計畫沒辦法用民意來決定

    因為他們大部分缺乏專業素養

    而在了解不足之下

    作出誤判的機率也會大大提升

    至於立委的行為

    他們只是為了要搶鏡頭而已(我只針對這件事情而言)

    個人認為

    如果無法提供建設性的言論

    那乾脆就不要噴口水了