小冠

顧問群 (可進版主區)
  • 內容數

    4408
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 小冠

  1. 99學測

    國文 13 頂標

    英文 12 前標

    數學 6 均標

    社會 12 均標

    自然 11 前標

    總級分 54

    想在台北念國立大學

    想申請 國立台北教育大學

    但北教只能申請一個系 不想浪費

    想申請 語文與創作學系 師資組

    但是看大考中心今年首次公布篩選標準 國文98年學測標準要14

    問問大家覺得?

    另外

    想申請台北市立教育大學的

    教育學系

    幼兒教育學系

    問問大家?

    and 師大的系 有機會的系?

    謝謝

    謝謝

    我是國北語創師資組的大二... 指考考上的

    根據系上教授所述 篩選到最後可以面試的都要有14以上 15的人最多

    建議你指考的時候選擇我們系 有問題可以問 我會幫忙

    我這一屆就有三個新店高中的...XD

  2. 百分百洪家開的

    而且某老闆還是代表人...

    ---------------------------------------------------------------------------------------------

    統一編號 23609506

    公司狀況 核准設立 (備註)

    公司名稱 中華職棒事業股份有限公司

    資本總額(元) 60,000,000

    實收資本額(元) 42,000,000

    代表人姓名 洪瑞河

    公司所在地 臺北市松山區八德路3段32號2樓

    登記機關 臺北市政府

    核准設立日期 079年01月09日

    最後核准變更日期 097年06月26日

    所營事業資料

    (新版所營事業代碼對照查詢) 發行職業棒球雜誌

    出版有關職棒之書籍

    舉辦職業棒球比賽

    職業棒球相關之紀念品買賣

    食品、飲料之買賣

    經營、策劃、製作、發行或託播廣播電視節目、廣告、錄影節目帶等業務

    J801020 競技運動場館業

    董監事資料(序號依據公司基本資料內容顯示)

    序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數

    0001 董事長 洪瑞河 兄弟大飯店股份有限公司 6,000

    0002 董事 羅聯福 中信鯨育樂股份有限公司 6,000

    0003 董事 毛明宇 三商行股份有限公司 6,000

    0004 董事 魏應充 味全食品工業股份有限公司 6,000

    0005 董事 林增祥 統一企業股份有限公司 6,000

    0006 董事 楊天發 興農職棒事業股份有限公司 6,000

    0007 監察人 王素美 兄弟大飯店股份有限公司 6,000

    至此網頁查詢"中華職棒":http://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoListAction.do

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    中職最大的問題在於根本的體制

    他根本就是一間私人公司

    各球團老闆都為董事(洪xx還是代表人.........)

    領隊會議應該就是所謂的董事會之類的

    (不過我不懂怎麼沒有la new..)

    這樣的組織要如何獨立行事

    必然受到各董事間的牽制

    會長秘書長百分百是虛位的

    也難怪當初長榮會因為理念不合而退出,改由三商加入

    個人猜想...他們應該是有發現到這件事吧..

    這份資料... 股份的地方確定是最新資料嗎 xd

    如果是的話 那味全跟三商還有中信是很奇妙的存在 :P

  3. 今天(2/25)La New熊捕手陳峰民也被檢調約談釐清案情

    不過因涉案事證不明確 未做出強制處分 訊後請回 暫時不會有事

    相關新聞在此:

    http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO4/5439248.shtml

    關於陳峰民

    請看

    文章代碼(AID): #1BXnRaux (Bears) [ptt.cc] [心得] 還原峰民調查真相始末

    作者 michelle0827 (小薇) 看板 Bears

    標題 [心得] 還原峰民調查真相始末

    時間 Fri Feb 26 08:33:37 2010

    (未經同意還是別轉載內文來深藍好了)

  4. 漂流木的暈船@^@

    --------------------------

    廖玉蕙︰今年學測作文題目出得不好

    自由 更新日期:"2010/02/06 04:11"

    〔記者胡清暉/台北報導〕知名作家、國立台北教育大學語文與創作系教授廖玉蕙批評,今年大學學測作文題目「漂流木的獨白」出得不好,考生很難以第一人稱將心比心,多數寫得大同小異,難拿高分。一些閱卷老師形容,因內容同質性高,閱起卷來「哀鴻遍野、苦不堪言」。

    閱起卷來「哀鴻遍野」

    曾多次參與閱卷的廖玉蕙認為,去年學測作文「逆境」,不少考生寫求學及考試、戀情、親友過世或

    分離,內容重複性也很高,今年「漂流木的獨白」,前面又有八八風災的引導短文,考生更容易落入

    既定的框架或窠臼中。

    廖玉蕙也分析,近年學測的作文題目包括「失去」、要學生想像回到過去的「如果當時…」,及用第

    一人稱「我」寫出生命最後一晚的所思所想、老人日誌,這些題目都預視老人時代的來臨。然而,

    年輕學子較缺乏人生經歷及體會,未必能夠寫得深刻,命題是否適當,值得思考。

    全國家長團體聯盟副理事長林文虎也認為,「漂流木的獨白」確實較不容易讓學生提出獨特見解及創

    意,去年學測的「逆境」也讓許多孩子憑空掰出一些情節。

    他更質疑,過去幾年的作文題目,諸如「失去」、要孩子去寫生命最後一晚的所思所想,對未滿廿歲的

    孩子而言「太沈重了」!

    補教國文老師唐文指出,過去曾出過「影響我最深的一本書」,許多考生都寫鄭豐喜的「汪洋中的一條

    船」,讓閱卷老師改到暈船,凸顯的其實是台灣學生的課外讀物閱讀量、創意不夠。

    建中國文老師林明進表示,過去曾以第一人稱要學生寫出老人日誌,如果改為十八歲少女少男的日誌,

    應會更貼近學生生活經驗,更能鑑別出作文能力。

    今年學測國文非選擇題的閱卷召集人陳麗桂表示,考生整體表現狀況尚難評估,未來會挑選出十篇佳作

    公布,提供外界參考。大考中心則表示,虛心接受外界建議與指教,作為未來命題時的參考。

    純推自己系上教授 XD

    今天我開學第一天 所以也聽了其他教授的想法

    這題目發揮空間真的不夠 Orz

  5. 最近想要換拍了...

    SK7可能是排在首位

    畢竟以前曾經跟人家借過這支拍打過

    有些經驗

    當時所接觸這支拍的感覺還真是記憶猶新呀~

    撞擊感真的超明顯

    只是不知要換何種皮...

    正手海夫藍鯨二、天極三、狂飆三、Donic Gallardo Sound、729-08

    反手我打短顆802 = =" 不過我想... 換Sriver G2 應該ok (反手平面沒打過幾次 Orz)