A5

可發文群組
  • 內容數

    738
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 A5

  1. 這些例子頗有問題,航太等高科技成為國家強大的標準,其實是相當近代的事情,

    蒙古、滿州人的科技不比宋、明來的先進,但結果卻截然不同。

    甚至在十六、七世紀時,航海技術明顯落後的法國人,還是接連打敗當時強大的殖民國家,如:西班牙、荷蘭。

    又,日本沒有無敵艦隊的稱呼,只有聯合艦隊。

    而且日本的海軍實力也比不上皇家海軍,只是皇家海軍要兼顧的區域太多,主力也不在太平洋。

    IJN和RN的實力貌似還沒定論 尤其有段時間RN的艦載航空兵力甚至比法國人的還搞笑...(質量上)

    要拉戰列線對轟的話也只能說雙方差不多慘...

  2. 輸光大陸我認為是必然的,共產黨與貧窮的鏈結實在太強了哈哈

    蔣中正我個人認為是難得的用兵天才,繼團練之後,中國最後一個帶兵人才

    北伐有個小廢物自己投降就算了

    中原之戰很好打嗎?

    國軍一開始就玩全面進攻是悲劇的原因之一

    (後果是沒有機動救火隊...一點被突破之後沒法補上)

    順便 地主還鄉團之類的東西也是大殺器

  3. 其實我覺得學校制度在這方面已經蠻完備的

    創社要社長大會通過

    選設制度改了之後又明確刊出各社人數

    社團倒社負責人會面臨記過的處分(如果我沒記錯的話,只是不知道現在這條是怎麼執行)

    (以下略)

    記過的條款印象中已經刪了

    另:私以為創社需要社長大會通過這點是有問題的

  4. 抱歉,我指的是進入超弩級以後的事,畢竟在進入超弩級的時代後日本才真的超英趕美、擁有完全自己設計、建造戰艦的能力。

    這要看你說的是BB的哪個部分

    船體的話很早就能自己設計了

    問題出在動力系統

    直到長門級都還在用仿造/購入的渦輪機

    長門的減速齒輪還是從美國進口的

    如果說的是總體設計的話

    扶桑/山城基本上是個大杯具...

  5. 怎麼會拿J-20跟F-22 T-50 比較呢?

    因為J-20號稱逆蹤嗎? 再說空戰也不是性能就決定一切了

    大陸有辦法做先進的射控雷達和航電系統嗎?

    可以自製主動導引紅外線空對空飛彈嗎?

    射控跟航電問題不大

    至少J10的搞定了 先進很難說 至少是堪用的

    >>主動導引紅外線空對空飛彈

    這啥...

    如果說被動紅外線導引飛彈的話早就有一堆了

    如果說主動雷達導引的也有產品出來了