875118 10 發表於 July 15, 2010 檢舉 Share 發表於 July 15, 2010 個人偏好南宋 那是庶民生活水準最好的年代至於清代後期也有許多有為的皇帝 只是無能為力道光皇帝也曾大力支持林則徐禁菸可惜清廷國力遇上英法實在是以卵擊石光緒皇帝也是有為的皇帝但戊戌變法後被慈禧太后軟禁 鬱鬱而終... 鏈接文章 分享到其他網站
鬼才‧魃 10 發表於 July 16, 2010 檢舉 Share 發表於 July 16, 2010 清朝！！因為我算過，清朝的治世好像是歷代以來最長久的？！但是那個可惡的雍正，封閉了中國這點，我很不滿就是了...不然我覺得只要中國持續和外國接觸的話，清朝的盛世會更長久的！！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 July 16, 2010 檢舉 Share 發表於 July 16, 2010 (已編輯) 清朝！！因為我算過，清朝的治世好像是歷代以來最長久的？！但是那個可惡的雍正，封閉了中國這點，我很不滿就是了...不然我覺得只要中國持續和外國接觸的話，清朝的盛世會更長久的！！！！請區分世宗憲皇帝的禁教跟他兒子的一口通商哪個才是鎖國可惡這兩個字絕對用不到憲皇帝身上大家總愛說康熙是千古一帝但世宗皇帝才是清朝最偉大的皇帝他才是真正奠定大清將近三百載的偉大統治者高中課本講到的火號歸公,改土歸流,儲位密建,設軍機處通通都是在憲皇帝統治十三年中立下的基礎 此內容已被編輯, July 16, 2010 ,由 ncku.com 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 清朝！！因為我算過，清朝的治世好像是歷代以來最長久的？！但是那個可惡的雍正，封閉了中國這點，我很不滿就是了...不然我覺得只要中國持續和外國接觸的話，清朝的盛世會更長久的！！！！請區分世宗憲皇帝的禁教跟他兒子的一口通商哪個才是鎖國可惡這兩個字絕對用不到憲皇帝身上大家總愛說康熙是千古一帝但世宗皇帝才是清朝最偉大的皇帝他才是真正奠定大清將近三百載的偉大統治者高中課本講到的火號歸公,改土歸流,儲位密建,設軍機處通通都是在憲皇帝統治十三年中立下的基礎鎖國是滿州人的個性,沒辦法某種程度上連康熙都有鎖國的味道了,不過詳細的論述我不太記得了...(抓頭 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 鎖國是滿州人的個性,沒辦法某種程度上連康熙都有鎖國的味道了,不過詳細的論述我不太記得了...(抓頭你要如何證明滿州人一定是鎖國的呢?基本上中國要講對外關係，你必須要了解到中國的朝貢體系所帶來不論是制度上或者是心態上的影響我個人認為不能把太多東西說死，在者是同學如果你有資料的話希望你能分享一下 鏈接文章 分享到其他網站
雷蘭丸 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 (已編輯) 明朝吧~ 正值大航海時代初期雖然明朝除了兩個皇帝外都是......但是明朝還是挺不錯的-----------------------------------------------------現在大家都在講清朝阿~鎖國有鎖國的好處 通商有通商的好處(鎖國可避免外族深入政治 通商可以促進文化交流)只是要看時機用的對不對.....中庸之道是大家都在努力找尋的只要找到中間點 必定能開創盛世(以上唯本人的意見 請勿炮轟引用....) 此內容已被編輯, August 26, 2010 ,由 雷蘭丸 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 你要如何證明滿州人一定是鎖國的呢?基本上中國要講對外關係，你必須要了解到中國的朝貢體系所帶來不論是制度上或者是心態上的影響我個人認為不能把太多東西說死，在者是同學如果你有資料的話希望你能分享一下我正想問XD何以見得滿州人就鎖國.....= =""願聞其詳 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 明朝吧~ 正值大航海時代初期雖然明朝除了兩個皇帝外都是......但是明朝還是挺不錯的-----------------------------------------------------現在大家都在講清朝阿~鎖國有鎖國的好處 通商有通商的好處(鎖國可避免外族深入政治 通商可以促進文化交流)只是要看時機用的對不對.....中庸之道是大家都在努力找尋的只要找到中間點 必定能開創盛世(以上唯本人的意見 請勿炮轟引用....)你提到一個重點：中庸之道這是千年以來中國人的處事哲學也是為何中國比較少有「偉人」的其中一個解釋 鏈接文章 分享到其他網站
砂詠 10 發表於 August 31, 2010 檢舉 Share 發表於 August 31, 2010 元朝，雖然又亂又短又是中原漢人眼中的外族統治但沒有他們，金庸就少了好多經典馬上民族的奔馳、橫掃歐陸的霸氣讓我有另類的憧憬馬可波羅的東遊開始了毆人對中國的想像開啟了一個世界性(萌死我)的時代---大航海時代 鏈接文章 分享到其他網站
小柏Chen 10 發表於 September 21, 2010 檢舉 Share 發表於 September 21, 2010 我喜歡清朝，雖然清朝並非由漢人統治。因為清朝在康雍乾盛世時，中國國力達到最顛峰，領土最為完整，包括新疆、外蒙古、台灣等地，總面積達1300萬餘平方公里，比中華民國憲法所主張的1141萬平方公里還要多出許多。但也因為中國國力旺盛，使得清朝過於狂妄，無視於其他國家正心懷不軌的想要破壞中國。 鏈接文章 分享到其他網站
eyes5566aa 10 發表於 November 13, 2010 檢舉 Share 發表於 November 13, 2010 我比較喜歡宋朝 雖然國勢積弱不振可是卻有很多民族英雄像岳飛.文天祥.等 鏈接文章 分享到其他網站
志華 豆哥 10 發表於 December 8, 2010 檢舉 Share 發表於 December 8, 2010 以中國來說，本人喜愛魏晉南北朝 魏晉的紛亂 文學興起 內政致務改革 軍事武器翻新等 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 8, 2010 檢舉 Share 發表於 December 8, 2010 (已編輯) 我喜歡清朝,清代版圖之大,只消元代凌其上.直至清末前,中國國內生產毛額仍可與英帝國抗衡.....為什麼清朝最後會敗亡?我傾向於是革命份子顛覆造成的,如果八國聯軍過去極端守舊派消失,庚子新政清帝國大有可為,給他10年時間,革命亂黨不起,日本國或許不敢全面侵華.中國也不會又多了20年的內耗.....而五千年來的文化底蘊猶存,也不會文化大革命,中華依舊會是一等一強國.總之,我覺得如果全國統一立憲改革會比民主共和要經歷的創痛過久還要好. 此內容已被編輯, December 8, 2010 ,由 john84 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入