【討論】我們的歷史教科書寫的客觀嗎?


Recommended Posts

  • 回覆 92
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

最初由 yipeng_fan 發表

不要拿汪精衛與蔣介石相提並論!蔣介石畢竟是(至少是名義上)國父的繼承人,而汪精衛是什麽東西?民族敗類!大漢奸!

咳咳,你如何確定汪精衛是漢奸?

那時的歷史可是操縱在蔣介石手上,

如果我說是蔣介石命令汪精衛去成立政權,又扣了個"漢奸"

罪名給他如何?

先不論歷史真相,觀察汪精衛的為人,就該知道他絕非這樣的人

事實上,蔣介石還比較可能成為"漢奸"呢...數度想與日本"交好"

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...

學歷史不是要記取教訓 雖然每個朝代仍然每次都在做重蹈覆轍 學習一個朝代好的地方 歷史教科書 也許只是一本書 每個人還是有每個人的想法 有時我們(高二)會和歷史老師辯論 畢竟這種東西 你要說對也是 不對也是 教科書內容畢竟會把蔣中正寫的有多偉大的(至少之前國編本....)但現在知識爆發的時代 從歷史中記取教訓不正是我們要學習的嗎? 像蔣中正從另一方面想他也蠻專制的呀!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...

再次做簡單的論述...最近看地方三合一選舉的感想...

歷史...正如之前所說的..."歷史是由歷史上的勝利者所寫的"...

今日...民進黨執政...當初國民黨在二二八的惡行自然是完完全全的寫了出來...

就如當初國民黨的兩蔣神話、共產黨的吹捧毛語錄一般...

寫現代的歷史...觀點可以因為政黨不同而不同...

寫過去的歷史...觀點也可以因為民族或思想的不同而改變...

傳說孔子刪定三千詩篇時刪了其中的九成...

這就是最明顯因為理念不同而定的歷史(最近似乎證明這只是唬爛...)

或如日本靖國神社的戰犯問題...這也是因民族的不同而產生的分歧...

換言...由浩瀚的史學資料之中擷取適時而不被史學家的觀點影響當是所有讀史人該注重的一環...

回樓上:這是"時代的潮流"呀∼xd <毆飛...

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...
  • 1 month later...

印象最深的就是

國中老師曾經講過

台灣割讓給日本是白紙黑字寫明的

台灣當時根本是日本國土

但是教科書上總愛說是殖民地......

況且 勝者為王 敗者為寇

歷史是勝利者寫的

勝利者總不會寫自己錯而輸家是對的吧

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
最初由 飛羽 發表

應該不太客觀吧!!!

像在北伐期間,蔣中正在課本裡是正統軍隊,但聽說在外國人眼中一樣「軍閥」一個= =|||||||

大陆的教科书跟外国人写的也差不多。
鏈接文章
分享到其他網站
最初由 axis_axes 發表

蔣中正不是軍閥,是正統,因為他是 國父的傳人

過課本說:戰前蔣中?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

实际情况是,中央政府当时控制的主要就是长江下游的几个省。西北有马家军,西域有盛世才,四川有刘湘,云南有龙云,广西有李宗仁、白崇禧,山东有韩复渠……
鏈接文章
分享到其他網站

可以從很簡單的一點來看阿....

我們當初看共產黨是叛變...

在他們看來他們是革命阿......

歷史絕對是主觀的.....

不過前面有一位說的不錯...歷史怎麼會有客觀呢...

因為畢竟客觀這一詞的定義就很難解釋....

難道說大部分人所認同的...就是客觀嗎??

這倒是很直得我們思考...

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 飛羽 發表

應該不太客觀吧!!!

像在北伐期間,蔣中正在課本裡是正統軍隊,但聽說在外國人眼中一樣「軍閥」一個= =|||||||

還把國父討伐袁世凱說成是失意政客的反擊...= ="

在此轉述一句話

忘了是誰說的了

不過很有道理

"我們從來只有勝利者的歷史 卻沒有歷史的歷史"

除了官修歷史會醜化敵人外

個人私修也會有偏見

最出名的就是三國志<--->三國演義

陳壽和羅冠中的角度不同

我們讀的歷史或許有部分是錯的

但不能因此不理他

從失敗中學習教訓才是重要的不是嗎?:)

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...

歷史引領觀點~~~觀點影響歷史

史書所提出的歷史解釋,都是編者主觀下的產物

而編者的觀點~會受到當時的時空背景影響

就像這裡一樣,每個人都想把對這個主題的解釋灌輸給他人所接受

其實歷史上沒有"客觀"這個東西~~~真的

每個人都用自己的角度去切入所謂的歷史事件

好一點的抹黑對方!賤一點的整段重寫!

歷史累積了那麼多各家門派的想法與看法後,還剩下幾分真實~?我不知道

而我們的課本都是根據這些"留下來的歷史"做一個總匯集動作

當然,人類又手癢了,把自己認為有價值的歷史事件大肆宣揚地放在課本上

至於那些沒價值的呢?對不起...自行去茫茫書海中尋找吧!

SO~中華民國編寫的歷史教科書是否寫的近乎史實,又怎麼樣?

最後還不是用"中華民國(台灣)"觀點看世界....?

所以呀!如果你堅持這個問題要有個明確的答案...我的"看法"是!!!

超級無敵的不近乎史實!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

幹麻那麼在意史實呢....

純粹的史實,就只能是「史料學」而非「歷史學」

就一個社會文化的構成來說

歷史詮釋﹝敘述﹞上的繆誤,也可以當作團結整個團體的意識形態

也未必不好

對於那些已經死去的人

後世的評價正不正確根本就沒有任何意義了吧

鏈接文章
分享到其他網站

一.列宁说:历史是为胜利者所写,是胜利者写成历史.

二.毛主席在制定中华人民共和国第一部宪法的时候说:我们为什么要制定宪法,只有一个目的,我们革命了28年,现在革命成功了,我们要颁布一个法律来承认我们的革命是正义的.

三.还有一个关于历史的小故事,古希腊有著名的历史学家,他穷毕生的精力,写了一部关于历史的书,他认为自己的这部著作是最工整,最客观,最能反映历史原貌的.后来(不记得是什么原因)他被关在牢里,他一个朋友去看他的时候,发现有两个人在打架..他的朋友见到他以后就给他讲了这件事.历史学家听完后嚎啕大哭起来,因为刚刚打架的事情,他也看到了,刚刚发生的一件,而且两个人距离这么近,但是他对这件事的看法和他的朋友完全不一样.他由此想到,关于历史,那么久远的事件,又有谁能够做到真正的客观,都不可避免的搀杂了个人的主观意见.

历史学家觉得自己一辈子所做的唯一一件事,竟然是一件傻事,把他穷一生的精力写的这本书也烧了.

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...

我個人認為台灣的教科書還好啦

不過日本的歷史教科書就太主觀

九一八事變竟然說是國軍先開火的 他們是 被迫還擊!!! = =#

不斷的把侵華歷史合理化 合法化 = =#

實在太不應該

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...

不知道有沒有人知道從清末到現在

大陸的歷史課本是怎麼寫的?

可以的話就從共產黨的崛起開始

因為我們的教科書一直貶低共產黨

我很好奇大陸的教科書是怎麼看國民黨的?

明明是不同的主義

為甚麼可以有同一個國父??

我想看看兩種說法如何?

鏈接文章
分享到其他網站
不知道有沒有人知道從清末到現在

大陸的歷史課本是怎麼寫的?

可以的話就從共產黨的崛起開始

因為我們的教科書一直貶低共產黨

我很好奇大陸的教科書是怎麼看國民黨的?

明明是不同的主義

為甚麼可以有同一個國父??

我想看看兩種說法如何?

是嗎

我不覺得有很貶低阿:o

敢問大大課本上哪一句話有很貶低共產黨了

萬惡共匪的教科書時代應該已經很久以前了吧

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入