【問題】"如果"當年逃來台灣的是毛澤東...?


Recommended Posts

  • 回覆 55
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

其实大家还可以想一下,如果当年国共谈和,进行民主选举,谁会上台,中国会变成怎样,台湾又会变成怎样,两党的势力在二十世纪下半叶会发生怎样的变化,民进党还会不会出头?

鏈接文章
分享到其他網站
其实大家还可以想一下,如果当年国共谈和,进行民主选举,谁会上台,中国会变成怎样,台湾又会变成怎样,两党的势力在二十世纪下半叶会发生怎样的变化,民进党还会不会出头?

中國人的民族性會讓我們有點近似於盲從的態度

所以如果那時變成兩黨政治

民進黨出頭的可能性就減低很多

鏈接文章
分享到其他網站
不會??

為了權力,搞鬥爭應該很正常,尤其時代是如此的混亂

神格化更是利用名眾狂熱所造成,我覺得會

這點我贊成...

神格化在當時算是很風行的...

時代亂成那樣

不搞神格化是沒有搞不出名堂的...

鏈接文章
分享到其他網站

美國是反共的

所以中國內陸與美軍會夾殺台灣

而在台灣內部的反應,就要看毛澤東的作為,他不一定會做出瘋狂的舉動,四面楚歌可能會讓他比較謹慎,對內力求安頓。在外交上尋求方法突破現況

蔣在大陸要如何整治小毛的台灣

這就要看蔣的個性,也許台灣問題先別急著用,如果內部民心官心有問題的時候再用也不遲

鏈接文章
分享到其他網站

老毛在台灣應該會被兩邊夾殺吧∼

然後這個時候蘇聯北韓應該都會進攻中國了

(不過若沒毛澤東的幫忙,北韓前途未卜)

然後越南也不太可能赤化,

但蔣治中國......讓我覺得經濟不會搞得太差,但官員腐敗會比現在的共產黨更嚴重

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
這位歷史老師說的真好阿!

歷史的確是不能假設的

我只覺得這個老師說這句話似是而非

雖然事情都過去了

但還是可以假設一些問題,去思考結果

我想這才是學歷史最重要的(針對當時情況去推演,藉以訓練推演能力,從推演中學會觀察與思考)

鏈接文章
分享到其他網站

大家的歷史好像不是很好

當年美國並不完全支持蔣介石.甚至那個派來中國的代表後來還寫白皮書批評都是國民黨的錯

反觀毛澤東還滿深受美國喜愛的.就連毛建國後.美國還希望可以拉攏毛.並結交盟邦呢

(想當然爾.毛澤東這個政治狂人跟本就只以自己的政治利場在做事.跟本不理美國.而且還一面倒親蘇.簡直就是白癡)

而且毛澤東這個白...不是偉大的領袖來臺灣.蘇聯肯定會要脅中華民國不準攻台.否則就直接殺進中國.而此時美國並不完全支持國民黨(那時美國希望國民黨跟中共能合治中國).定也不會

要國民黨攻台

所以.毛澤東政權一定可以在臺灣存活

不過呢.因為是走共產主義.70年代將不是經濟起飛.而是三面紅旗.再來個文化大革命.等到蘇聯1991年瓦解後.毛澤東政權也就因沒有雄厚的蘇聯撐腰又沒經濟做後盾而被憤怒的臺灣人給推翻了

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 year later...
大家的歷史好像不是很好

當年美國並不完全支持蔣介石.甚至那個派來中國的代表後來還寫白皮書批評都是國民黨的錯

反觀毛澤東還滿深受美國喜愛的.就連毛建國後.美國還希望可以拉攏毛.並結交盟邦呢

(想當然爾.毛澤東這個政治狂人跟本就只以自己的政治利場在做事.跟本不理美國.而且還一面倒親蘇.簡直就是白癡)

而且毛澤東這個白...不是偉大的領袖來臺灣.蘇聯肯定會要脅中華民國不準攻台.否則就直接殺進中國.而此時美國並不完全支持國民黨(那時美國希望國民黨跟中共能合治中國).定也不會

要國民黨攻台

所以.毛澤東政權一定可以在臺灣存活

不過呢.因為是走共產主義.70年代將不是經濟起飛.而是三面紅旗.再來個文化大革命.等到蘇聯1991年瓦解後.毛澤東政權也就因沒有雄厚的蘇聯撐腰又沒經濟做後盾而被憤怒的臺灣人給推翻了

仔細一想,美國的立場好像的確是"反共"而非"反毛"

我倒覺得反攻大陸的機會很大

1.被日本壓榨那麼久的台灣人或許會對共產制有興趣

2.國民黨當時很貪,大陸想當然爾會很亂

不過也不盡然啦...再說,其實就算共產黨打輸,以當時的情勢來說,要逃到台灣是比較難的(就算逃出去了也不會選這)

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入