弘曆 10 發表於 March 25, 2010 檢舉 Share 發表於 March 25, 2010 要評論 一個朝代 不能只看制度 以及官員腐敗國家的根基是人民,人民能夠吃飽出暖那這個朝代就是一個好朝代明朝其實是中國眾多朝代中算是富裕的朝代明朝充分利用的海外貿易賺了大量白銀,江南一代夜夜生歌,百姓過的虛華根本不愁吃穿 利用海外貿易賺大量白銀你指的是鄭和下西洋 幫成祖籌措稅收那也只有那段時間而已事實上 遠洋的經費過於龐大 不得不終止宣帝以後 就下令禁止大型船艦下西洋海外貿易幾乎不多了如果有 也是海賊兼商人的鄭克爽明朝之所以這麼富裕跟手工業發達有關並不是靠海外貿易 鏈接文章 分享到其他網站
弘曆 10 發表於 March 25, 2010 檢舉 Share 發表於 March 25, 2010 其實是從土木堡之變。另,神宗其實有其過人之處的數十年不上朝,打倭寇照樣找了個頗像樣的李如松。(雖然贏的不漂亮)大權也從未旁落,還是一把抓。頗神奇的,不是嗎?是很神奇不過可不要把他當神人神宗親政的時候也想要一番有所作為不過最後他放棄了因為很多事情他都力不從心他發現道還是張居正那套有用可是他又不想要承認 鏈接文章 分享到其他網站
弘曆 10 發表於 March 25, 2010 檢舉 Share 發表於 March 25, 2010 你講到重點了....有人說為什麼明代會出現很多這種很變態的皇帝就是因為他的祖德不好意指朱元璋當過和尚....你這樣說 人家會以為 去當和尚的都是祖德不好明朝會有很多變態皇帝 我倒覺得有點報應的感覺鞏固政權 大開殺戒他的子孫不是不務正業 就是好的開始 爛的結束如 憲宗 世宗 神宗剛開始都很認真做好皇帝可是到最後 他們卻是明朝政績最差的 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 March 26, 2010 檢舉 Share 發表於 March 26, 2010 以我的立場認為,談論歷史學時,講到因果報應,頂多算是一種開玩笑或是博取注意的方式,千萬別拿來解釋歷史現象......簡單的說吧,朝代的建立不都要經過一番腥風血雨的宮廷鬥爭或戰陣殺伐,王莽篡漢殺的人算少了吧,假天命以禪讓,但朝代存續又有多久?清軍入關不也是有留髮不留頭、嘉定三屠,那何以有康雍乾勵精圖治? 鏈接文章 分享到其他網站
弘曆 10 發表於 March 27, 2010 檢舉 Share 發表於 March 27, 2010 (已編輯) p.s. 一時沒有詳細的個別年代數字,只能抓幾個顯著年代的數字來檢視有時候所謂的「盛世」只不過是主觀的情感觀念,在經歷明末流寇及瘟疫肆虐之下,清初一百餘年的"相對和平"對人民來說就已經算是盛世(我懷疑其中還有清朝統治者的宣導,滿清的文字宣傳是很厲害的),而晚明人民都已經過慣富裕日子了,自然不會認為自己所屬的年代稱的上是盛世(曾經看過一位學者以現代經濟角度檢視晚明至清初的經濟狀況,得出明朝庶民生活水平事實上不會比清差,而康雍乾盛世只是歷史發展必然的結果,只要沒有像司馬衷之類的白痴皇帝出現,基本上中國在這段期間都會出現"盛世")。但當然不能否認晉朝統治者是更加的昏庸,雖然統一天下,內部宗室之亂以及之後的五胡亂華當然無法有復甦的機會,但要說清朝真的有"優秀的統治者與政治體系",我亦認為這也犯了以偏概全之誤。GDP不是衡量人民生活好壞的唯一標準如果是這樣的話 那大陸人豈不是比台灣人快樂衡量人民生活的好壞 必須從各個層面看待如每人GDP 貧富差距 政治清廉度 失業率 通膨等等再者晚明人民都已經過慣富裕日子這點我並不十分認同應該是某些區域過著富裕的生活其他的地區 不是鬧飢荒 就是發不出薪水出來如果大家生活都過這麼好 晚明為啥會有這麼多民變某些區域過著富裕生活也表示貧富差距過大從晚明土地兼併嚴重就可以看得出來這也是康熙在位期間這麼打擊地方豪強的原因之一最後 我並不認同康雍乾盛世只是歷史發展必然的結果正如有些歷史學者說 秦統一天下是必然的結果 那麼歐洲為啥沒有統一??? 這麼說 不但馬後砲 更是抹煞當時的人自身努力 此內容已被編輯, March 27, 2010 ,由 弘曆 鏈接文章 分享到其他網站
弘曆 10 發表於 March 27, 2010 檢舉 Share 發表於 March 27, 2010 本人對經濟學的認識必定比兄臺還差,但就以我所知道的,評斷一國國力時GDP是個十分重要的依據,或許其中有諸多的盲點,但相對來說這還是較為客觀的依據。且就以你提供的公式來看,私人消費似乎與人口數有些關係,為何清初GDP帳目數字會低於明末,這是我較為疑惑的部份。我比較好奇的是 數字的來源這些都是會影響到最後的結果 鏈接文章 分享到其他網站
starstar 10 發表於 March 28, 2010 檢舉 Share 發表於 March 28, 2010 是很神奇不過可不要把他當神人神宗親政的時候也想要一番有所作為不過最後他放棄了因為很多事情他都力不從心他發現道還是張居正那套有用可是他又不想要承認說真的歷史大部分給萬曆的評價都是負面的但我要說的事萬曆不是不想有一番作為而是張居正的影響張居正是他的老師也是他的首輔張居正自然會想有望徒成龍的心態但我想是逼太緊了吧導致萬曆由愛生恨由尊敬變成害怕因此在張居正死後萬曆壓抑已久的內在爆發了結果就開啟了萬曆將近三十年不上朝的記錄 鏈接文章 分享到其他網站
弘曆 10 發表於 March 29, 2010 檢舉 Share 發表於 March 29, 2010 我也頗為同情神宗我也認為最大的問題點不是神宗而是他的祖先 太祖太祖為了朱家的千秋萬世廢丞相 殺功臣 集天下大權於一身用現代的角度來看 他是總統兼行政院長 監察院長 司法院長 國防部長雖然產生了其他的制度來代替可是最終的決定權 仍是皇帝除了開國前幾個皇帝可以勝認 大小事事必躬親後代的皇帝 無論社會經歷 政治歷練 乃至身體都比不上前幾任皇帝最後的結果就可想而知明朝的皇帝有幾個都是這種情況剛開始精曆圖治 後面就虎頭蛇尾這不是沒有原因 鏈接文章 分享到其他網站
maxun 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 總覺得清朝有大把時間去修飾史書。據說嘉定三屠等史實都不是在大陸的史書中找到的?大陸當年明月寫的《明朝那些事》,通俗有趣。如果沒時間看書,還可以找有聲小說聽。 鏈接文章 分享到其他網站
lyq0746 10 發表於 November 2, 2010 檢舉 Share 發表於 November 2, 2010 說真的歷史大部分給萬曆的評價都是負面的但我要說的事萬曆不是不想有一番作為而是張居正的影響張居正是他的老師也是他的首輔張居正自然會想有望徒成龍的心態但我想是逼太緊了吧導致萬曆由愛生恨由尊敬變成害怕因此在張居正死後萬曆壓抑已久的內在爆發了結果就開啟了萬曆將近三十年不上朝的記錄我是個大陸人,按我的歷史觀點,我也來說說我的觀點吧! 剛才看到你們都在說萬曆,我突然想起香港電視臺TVB的編劇跳槽的原因,他們說TVB每天晚上在固定時段的電視劇都會有穩定的收視率,編劇會想要改變一些風格,但是臺裡面不允許,因為不想失去這些穩定的收視人群。那么我想這樣類似的想法也會出現在萬曆身上,張居正在死之前已經把整個朝政(包括人事、稅制、一切行政)打理得非常完美了,那么萬曆如果要想動一下會造成非常大的影響,而且可能失敗,並且我覺得最重要的是,站在他的觀點(從小生長的環境),他并不知道自己需要做出一個怎樣的調整才能超過張居正帶來的一切。這樣的情況下,一個人會非常容易產生消極情緒的,或許是無助! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入