訪客 杨朱 發表於 January 11, 2007 檢舉 Share 發表於 January 11, 2007 因受中共的誤導,我以前真以為蔣介石是個大壞蛋,後來才明白真相。 老蔣既非壞蛋,也非偉人,他是個有限的獨裁者。他很敏銳,是中國最早發現共產黨邪性的政治人物之一,也很精明,孫中山死後,他奪了共產黨的軍權,但是他卻不夠聰明,他儒家思想太重,太重忠孝名節,被毛賊東牽著鼻子走,把大陸給丟了。 蔣介石實際上是個很寬容的人,雷震罵國民黨的《自由中國》在台灣存在了十年,一九六〇年才被封。老蔣是到了台灣後才強化獨裁的,這麼做有不得已的一面,不加強反共戡亂的效率,台灣早被共匪滲透成了中共黨國的台灣省了。 同樣是儒家思想者,老蔣和動輒以誹謗罪把人家弄得傾家蕩產的李光耀相比怎麼樣? 老蔣還算是個不壞的人。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 杨朱 發表於 January 11, 2007 檢舉 Share 發表於 January 11, 2007 他生病就不能生子了 所以特別保護蔣經國 唯一的兒子蔣緯國說,老蔣幼時下體被狗傷過,不能生育,所以蔣經國不是親生的。 此語一出,當時引起社會一陣錯愕。老蔣真可憐 鏈接文章 分享到其他網站
阿斜 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 真的被狗傷過阿XD感覺好好笑他喜歡裝寬大以至於中國丟了每次讀歷史感覺真的是...笨 鏈接文章 分享到其他網站
kerryboy0814 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 他真的不壞嗎??...那他哪裡好??...依我看老蔣跟老毛都半斤八兩,硬要區別兩個都很爛... 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 因受中共的誤導,我以前真以為蔣介石是個大壞蛋,後來才明白真相。 老蔣既非壞蛋,也非偉人,他是個有限的獨裁者。他很敏銳,是中國最早發現共產黨邪性的政治人物之一,也很精明,孫中山死後,他奪了共產黨的軍權,但是他卻不夠聰明,他儒家思想太重,太重忠孝名節,被毛賊東牽著鼻子走,把大陸給丟了。 蔣介石實際上是個很寬容的人,雷震罵國民黨的《自由中國》在台灣存在了十年,一九六〇年才被封。老蔣是到了台灣後才強化獨裁的,這麼做有不得已的一面,不加強反共戡亂的效率,台灣早被共匪滲透成了中共黨國的台灣省了。 同樣是儒家思想者,老蔣和動輒以誹謗罪把人家弄得傾家蕩產的李光耀相比怎麼樣? 老蔣還算是個不壞的人。老蔣在大陸時期就已經進行獨裁了,當初汪精衛政權剛成立的時候,國民政府就有不少人出走,就是因為不滿他的獨裁作風(當然這些人在二戰打完後很多都被整肅了...) 鏈接文章 分享到其他網站
幻影‧晨星 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 我想到章貽和在《往事並不如煙》中所提到的:「除了國民黨和共產黨,我們有沒有別的選擇?」我認為毛蔣之間互有相異也互有共通,不能全盤論好或壞,不過他們的某些作為卻確實實影響了許多無辜的人們...... 鏈接文章 分享到其他網站
李原 10 發表於 January 12, 2007 檢舉 Share 發表於 January 12, 2007 成者王侯败者寇 这是千古不边的道理看来 蒋先生也没有逃离这样一句话~ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 老蔣在大陸時期就已經進行獨裁了,當初汪精衛政權剛成立的時候,國民政府就有不少人出走,就是因為不滿他的獨裁作風(當然這些人在二戰打完後很多都被整肅了...)其实投奔汪精卫不算是个好的选择就算老蒋同志独裁,在1945接受日占地区之后,如果不那么贪腐(五子登科等)稍稍关注一下民心,那共产党也不会成事。 鏈接文章 分享到其他網站
Odysseus 10 發表於 January 13, 2007 檢舉 Share 發表於 January 13, 2007 他儒家思想太重,太重忠孝名節,被毛賊東牽著鼻子走,把大陸給丟了 這...我倒是認為他是借儒家的名義來攏絡傳統知識份子,順便建立民族自信。蔣介石實際上是個很寬容的人,雷震罵國民黨的《自由中國》在台灣存在了十年,一九六〇年才被封。事實上《自由中國》一開始的立場是親蔣的。因為國府大打民主旗號(我想這跟美國人脫不了關係),雷震等人一開始相當響應國民黨。(不然也不用來台灣了)後來他們發現反攻無望了,然後"自由"被戒嚴強姦了才發現蔣某人根本是個騙子,情緒由失望轉為憤怒,開始以民主之名撻伐國府政策。附帶一提,當年替雷震等人辯護的律師梁肅戎先生,在蔣經國時代好像當了五院院長(似乎是立法院) 鏈接文章 分享到其他網站
friends0623 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 他的獨裁確實讓民主化延遲了...但是他不是也帶領中國對日抗戰嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
迎曦 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 我認為蔣介石最大的功勞在帶領北伐於統一中國讓中國有機會在黃金十年內培養抗日的本錢如果沒蔣介石的話中國大概仍然是內戰頻繁一盤散沙日本的三月亡華大概就輕而易舉了.........打個廣告學生政治討論版這是一個給學生討論政治的家族,不過也歡迎社會人士加入http://tw.club.yahoo.com/clubs/politics-for-students/ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 我認為蔣介石最大的功勞在帶領北伐於統一中國这也是我认为他的唯一功绩。抗战其实算不上太过于正面的功绩。 鏈接文章 分享到其他網站
Herder- Wenzel I. 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 如果當年蔣公還把持著大陸我想中國的經濟會更早起飛不過蔣毛兩人實在有很多相同同樣都是神的領域 都指著對方喊匪賊 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我認為蔣介石最大的功勞在帶領北伐於統一中國讓中國有機會在黃金十年內培養抗日的本錢如果沒蔣介石的話中國大概仍然是內戰頻繁一盤散沙日本的三月亡華大概就輕而易舉了.........別聽教科書在那邊臭蓋!蔣介石根本不會打戰,何來領軍北伐?大部分都是桂系在打。打完後桂系實力大增,蔣介石眼紅了,立刻開始胡搞!中華民國的總統會是蔣介石真是倒了八被子的楣! 鏈接文章 分享到其他網站
Odysseus 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 別聽教科書在那邊臭蓋!蔣介石根本不會打戰,何來領軍北伐?大部分都是桂系在打。打完後桂系實力大增,蔣介石眼紅了,立刻開始胡搞!中華民國的總統會是蔣介石真是倒了八被子的楣!蔣介石不會打仗?你確定?姑且不論那些國民黨吹捧半天的戰役,我認為他能從南方幾省崛起巧妙利用共產黨/俄援和上海財閥的力量,把其他勢力的軍隊收編進來。這點就相當厲害了(當然桂系和其他一些小軍閥也是功不可沒,而桂系也得了不少好處,這在日後的國民黨內政治就可以看出端倪)後面兩句則是深得我心:E 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 January 18, 2007 檢舉 Share 發表於 January 18, 2007 蔣介石在北伐過程中只有新自打過一仗(詳細名稱我忘了),輸了。然後開始扯人的後腿(不管是桂系還是東南諸省將領)。抗日時,南京真的該被屠殺嘛?南京地形險要,有煙雨台、雨花臺易守難功之地,況且京內還有10萬國軍。根本就是因為蔣介石的私人恩怨派了唐生智這窩囔廢去守,才會輸的。內戰時,也是犯了兵家大忌:由自己在南京指揮,不許將領機動性行動!而且還犯了跟日本軍一樣的事:由線去守點!所以紅軍只需要個個擊破就好了。他會打戰嗎?他能在南方崛起,我想是因為他很會裝熟吧!! 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 January 18, 2007 檢舉 Share 發表於 January 18, 2007 他會打戰嗎?他能在南方崛起,我想是因為他很會裝熟吧!!裝熟也是那個時代必要的吧-_-"您沒看到孫中山死前還跑到上海去找一群軍閥開會嗎而且毛老頭也是用合縱連橫的手段才解除紅似軍的武裝的啊,紅軍中央縱隊長征第一步就是要去找賀龍,還不是也是要和人裝熟嗎.....都說蔣只會用軍閥時在是太不公道了 鏈接文章 分享到其他網站
藍色的鯨魚 11 發表於 January 18, 2007 檢舉 Share 發表於 January 18, 2007 你以為10萬很多嗎?松滬會戰中,國軍的損失超過30萬而且換個人去守南京就守的住嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
丫政 10 發表於 January 18, 2007 檢舉 Share 發表於 January 18, 2007 真的被狗傷過阿XD感覺好好笑他喜歡裝寬大以至於中國丟了每次讀歷史感覺真的是...笨@@我一直認為他是大偉人耶我從小就把他捧高高的……中國是丟了,但是愛國精神可佩XD。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 18, 2007 檢舉 Share 發表於 January 18, 2007 南京没法守得住,当初就不该守。四面被围就是一座孤城,敲开城墙,剩下的就是无聊的事情了。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 January 18, 2007 檢舉 Share 發表於 January 18, 2007 毛澤東在聽聞蔣介石的死時 說了一句話:「蔣介石是個好人 他是個有原則的人。」敵人給的評論通常是最準的 短短幾個字 感覺包含了很多東西。 鏈接文章 分享到其他網站
~光影隨行 零戰之翼~ 10 發表於 January 19, 2007 檢舉 Share 發表於 January 19, 2007 其實老蔣還蠻會指揮的戰役的只不過他的軍隊素質不齊爛的比較多稍微有實力的<嫡系>大兵團又太少加上幾個沒有能面的大將所以八年抗戰才死了那麼多的人對共產黨的時候又因為國內貪污嚴重民心潰散所以才會丟掉大陸的山河不過老實說要不是他來台之後穩住情勢中華民國現在還在不在都還不知道? 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 January 19, 2007 檢舉 Share 發表於 January 19, 2007 或許遲早會被破,可是絕對不會鬧到屠殺的地步!蔣先生一撤出南京,唐生智就命人把長江以北的所有通道封死,把所有的船都炸毀。但自己卻留了一餿汽艇。日軍一殺來,他第一個跑,十萬守軍頓時無首,軍心大潰!日軍進城,五六萬降軍被帶到長江邊...集體屠殺。長江頓時成一條血河。難道不是因為領導無方嗎?就因為他是湘系不是黃埔帝系,就派他這種投機份子去。也許他會打戰,可是他絕對沒有那麼厲害!比不上李宗仁,也敵不過馮玉祥。可是他還是一意孤行。更何況他是軍事委員長,他是總統!這筆帳不算在他頭上算在誰? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 January 19, 2007 檢舉 Share 發表於 January 19, 2007 或許遲早會被破,可是絕對不會鬧到屠殺的地步!守軍軍心大亂與老百姓被屠殺應該沒有絕對的關係 事實上我認為連降軍都殺光的日本軍就算遭遇抵抗 勝利後也會屠殺當時南京民眾請問你為何認為「絕對不會鬧到屠殺的地步」呢? 不才認為領導無方頂多讓軍人白死 跟屠不屠殺沒有絕對關係 而下面也似乎沒有解釋到這方面 故提問。至於派系問題的話 我的疑問是 誰上台會沒有這種問題^o) ? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入