richie 10 發表於 December 5, 2006 檢舉 Share 發表於 December 5, 2006 哎 自蒋经国死后一切都变了。 我们一直教育我们的孩子台湾是宝岛 那里的人是我们的同胞。也不知道现在的台湾是怎么教育下一代的，大陆人是同胞还是敌人？？你放心 台灣25歲以上的人接受的還是中國史觀教育除非現在台灣由25歲以下的人當家否則內地同胞還不用擔心台灣人會全面去抱美國日本大腿至於台灣現在的史觀教育會不會恢復到十年以前那樣我想遲早會的民進黨也不可能永久執政所以大概每十年台灣的歷史教育觀點就會大轉彎一次內地同胞你們還是專心搞東南沿海經濟台灣經濟不可能自立於大中華經濟圈之外等到台灣有一半家庭要靠賺人民幣過活的時候自然雙方就非和平談判不可至於現在的台灣政治情勢內地同胞你們還是隔山觀虎鬥就好不要插手以免造成反效果 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 5, 2006 檢舉 Share 發表於 December 5, 2006 你放心 台灣25歲以上的人接受的還是中國史觀教育除非現在台灣由25歲以下的人當家否則內地同胞還不用擔心台灣人會全面去抱美國日本大腿至於台灣現在的史觀教育會不會恢復到十年以前那樣我想遲早會的民進黨也不可能永久執政所以大概每十年台灣的歷史教育觀點就會大轉彎一次內地同胞你們還是專心搞東南沿海經濟台灣經濟不可能自立於大中華經濟圈之外等到台灣有一半家庭要靠賺人民幣過活的時候自然雙方就非和平談判不可至於現在的台灣政治情勢內地同胞你們還是隔山觀虎鬥就好不要插手以免造成反效果同胞?? 抱美國日本大腿 總比抱中國大腿好 鏈接文章 分享到其他網站
richie 10 發表於 December 5, 2006 檢舉 Share 發表於 December 5, 2006 嗯嗯也許你老婆會是美國人或日本人那你當然是抱老婆大腿好囉反正喜歡誰這是台灣人所享有的自由我尊重你的選擇並以中華民國後備軍人的身份誓死保衛你所享有的這種自由我沒有美國綠卡或日本居留權所以你不用擔心開戰後我會落跑 鏈接文章 分享到其他網站
abel1314520 10 發表於 December 6, 2006 檢舉 Share 發表於 December 6, 2006 同胞?? 抱美國日本大腿 總比抱中國大腿好尊重您的想法 只是当在台湾像你一样的人有了很多并把这种想法付诸于实际动作的时候 也请劳驾能够同样尊重我们对你们的反应 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 6, 2006 檢舉 Share 發表於 December 6, 2006 同胞?? 抱美國日本大腿 總比抱中國大腿好你別在這講中文得了不求別的，至少要做出形式主義的東西你知道什麽叫同胞這個詞麽？指的就是“血緣”，最爲接近的血緣關係 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 6, 2006 檢舉 Share 發表於 December 6, 2006 你別在這講中文得了不求別的，至少要做出形式主義的東西你知道什麽叫同胞這個詞麽？指的就是“血緣”，最爲接近的血緣關係同胞當然有血緣上關係 現在台灣跟中國 或許有一定上血緣的關係但目前"同胞"的定義 應不只是單純血緣上的關係 更有深一層文化上的意義生活上的意義 接觸上的意義 不能說近幾年台灣根中國都沒有接觸來往 但程度上應該沒有真的到血緣上 文化上 使用同一套東西不一定就是同胞 口口聲聲"同胞"還會想用武力解放?? 生活上的"同胞" 雖然你我講的是中文 或許血緣也相近 但你我的生活方式 文化種類 政治型態 等等 都迥然不同 所以不會是"同胞" 很多台灣人都被"同胞"一字矇蔽 束縛.... 時 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 6, 2006 檢舉 Share 發表於 December 6, 2006 ^_^“姓韓者”有点热脸贴了冷屁股的感觉？每个人的想法都是不同的，如果不能简单说服就不要强求完全一致。至于讨论这些中文具有无数相关意义的词就更没劲了。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 6, 2006 檢舉 Share 發表於 December 6, 2006 熱臉貼了冷屁股??中國"同胞"曾對台灣"同胞"做出類似"同胞"間會做的"同胞"舉動嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
abel1314520 10 發表於 December 6, 2006 檢舉 Share 發表於 December 6, 2006 熱臉貼了冷屁股??中國"同胞"曾對台灣"同胞"做出類似"同胞"間會做的"同胞"舉動嗎??首先呢 你其实并不认同大陆这边的人是“同胞“。 你不认同 我们当然不好强求 你认同自己是美国的同胞也好 日本的也好 那都是你的自由 至少我尊重你的自由其次 你不认同我们我们也会区别对待你和其他与你有不一样想法的人 这是我们的自由 你也应该尊重接着 我想请问：你所说的“举动”是什么？大陆在哪方面的过分举动对不起台湾老百姓了?（政治打压是针对政府）我们让台湾的农产品在大陆卖（不要对我说那些农产品本来就好卖），提供优惠让你们的商人在这做生意（不要对我说他们在亏本），01年台湾地震的时候我们想出援助，这些不能说是害你们台湾吧？！ 实际上 我们并不非常缺台湾的水果 海南岛一样有热带水果 我们也不非常缺台湾的投资 全世界的商人都知道不来大陆发展亏的只可能是自己 你们当然在受灾的时候也不缺我们那点援助 可你们谁的援助都可以接受却偏偏不要大陆的 难道我们的援助就那么贱？！也许你会说大陆在搞统战 不错 我同意这一说法 可这所谓的“统战”至少不会让台湾老百姓遭殃吧？！又不是派军队打过去我们部署导弹对准台湾 至少在说是打机场、港口、军事基地之类军事目标（实际上也的确如此） 可台湾谈的是摧毁三峡 真要是摧毁了大坝会有很多的老百姓遭殃 这就是台湾对“同胞”的举动？实际上台湾政府没把大陆老百姓当同胞 大陆还是在把台湾老百姓当同胞 虽然有人不希罕 鏈接文章 分享到其他網站
藍色的鯨魚 11 發表於 December 6, 2006 檢舉 Share 發表於 December 6, 2006 這個主題容易筆戰大家請注意自己的發言否則只好讓他蒸發了...還有樓上的我覺得台灣要破壞大壩根本是無稽之談 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 6, 2006 檢舉 Share 發表於 December 6, 2006 首先呢 你其实并不认同大陆这边的人是“同胞“。 你不认同 我们当然不好强求 你认同自己是美国的同胞也好 日本的也好 那都是你的自由 至少我尊重你的自由其次 你不认同我们我们也会区别对待你和其他与你有不一样想法的人 这是我们的自由 你也应该尊重接着 我想请问：你所说的“举动”是什么？大陆在哪方面的过分举动对不起台湾老百姓了?（政治打压是针对政府）我们让台湾的农产品在大陆卖（不要对我说那些农产品本来就好卖），提供优惠让你们的商人在这做生意（不要对我说他们在亏本），01年台湾地震的时候我们想出援助，这些不能说是害你们台湾吧？！ 实际上 我们并不非常缺台湾的水果 海南岛一样有热带水果 我们也不非常缺台湾的投资 全世界的商人都知道不来大陆发展亏的只可能是自己 你们当然在受灾的时候也不缺我们那点援助 可你们谁的援助都可以接受却偏偏不要大陆的 难道我们的援助就那么贱？！也许你会说大陆在搞统战 不错 我同意这一说法 可这所谓的“统战”至少不会让台湾老百姓遭殃吧？！又不是派军队打过去我们部署导弹对准台湾 至少在说是打机场、港口、军事基地之类军事目标（实际上也的确如此） 可台湾谈的是摧毁三峡 真要是摧毁了大坝会有很多的老百姓遭殃 这就是台湾对“同胞”的举动？实际上台湾政府没把大陆老百姓当同胞 大陆还是在把台湾老百姓当同胞 虽然有人不希罕我是滿想繼續回應的 但是如同版主所說 容易筆戰...我也不再回應我只是單單說出看法 不用多做揣測 把刀指著別人說 我不刺你心臟 我只刺你的手腳 不會死的....... 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 December 6, 2006 檢舉 Share 發表於 December 6, 2006 我是滿想繼續回應的 但是如同版主所說 容易筆戰...我也不再回應我只是單單說出看法 不用多做揣測 把刀指著別人說 我不刺你心臟 我只刺你的手腳 不會死的.......這話題還活真久xd反正「台灣人」在開墾的過程中已經把很多刀插進弱勢族群的心臟裡了，要說搞殖民搞武力「台灣人」也不輸別人的，而且不要怪別人搞分化，實際上很多都是台灣人自己把刀插到自己的心臟去還自鳴得意哩，現在敢自稱是台灣人的，祖先很多都是幫助清政府鎮壓農民起義的，或者是窩裡反的，說台灣人多不怕暴政也不怕被外人恐嚇全都是假的，那些敢對抗暴政搞起義的後代都被送到皇宮去當太監了（林爽文的同夥其子嗣就都被送進去了）~大家都一樣罪孽深重就少說別人吧[茶]_________________________________________________________與其飲冰，不如相忘於江湖之上吧_________________________________________________________ 鏈接文章 分享到其他網站
abel1314520 10 發表於 December 7, 2006 檢舉 Share 發表於 December 7, 2006 我是滿想繼續回應的 但是如同版主所說 容易筆戰...我也不再回應我只是單單說出看法 不用多做揣測 把刀指著別人說 我不刺你心臟 我只刺你的手腳 不會死的.......说得真含蓄 套用阁下的话说最后一句： 怕是不刺手脚 心早就飞了不说了 求同存异 鏈接文章 分享到其他網站
storyq 10 發表於 December 7, 2006 檢舉 Share 發表於 December 7, 2006 講話請選辭 我並不想戰起來...為何要說我是台獨份子呢??說台灣不屬於中國就是台獨份子??自始以來 根據後續的法源事實就是 台灣是美國的一部份 台灣就是美國要獨也未嘗不可 至少比統一的好就此打住 OK??其實我覺得現在對美國宣戰 然後馬上投降 台灣順理成章的受美國接管 就沒有主權問題了 鏈接文章 分享到其他網站
storyq 10 發表於 December 7, 2006 檢舉 Share 發表於 December 7, 2006 总之一句话 中国大陆还是得用武力拿回台湾 和平解决台湾问题的几率等于7个号的彩票连中好几回我覺得用武力拿回台灣是不可能的事算一下投資報酬率就知道三萬六千平方公里和兩千三百萬人民值不值得冒被國際譴責的風險(?)這還要算進聯合國的經濟制裁貿易禁運和外資撤出現在可是個利益大於意識形態的年代 鏈接文章 分享到其他網站
richie 10 發表於 December 7, 2006 檢舉 Share 發表於 December 7, 2006 其實我覺得現在對美國宣戰 然後馬上投降 台灣順理成章的受美國接管 就沒有主權問題了美國人要是像你想的那麼白癡那美國就不美國了 鏈接文章 分享到其他網站
storyq 10 發表於 December 7, 2006 檢舉 Share 發表於 December 7, 2006 美國人要是像你想的那麼白癡那美國就不美國了宣戰後美國接管是個必然的結果不論是經濟上或是軍事上美國對台灣都有一定的需求在如果宣戰等於是給美國一個名正言順的機會美國是白癡才不接管 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 7, 2006 檢舉 Share 發表於 December 7, 2006 宣戰後美國接管是個必然的結果不論是經濟上或是軍事上美國對台灣都有一定的需求在如果宣戰等於是給美國一個名正言順的機會美國是白癡才不接管樓上妳的觀點很新穎 我喜歡 也很有興趣... 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 8, 2006 檢舉 Share 發表於 December 8, 2006 我覺得用武力拿回台灣是不可能的事算一下投資報酬率就知道三萬六千平方公里和兩千三百萬人民值不值得冒被國際譴責的風險(?)這還要算進聯合國的經濟制裁貿易禁運和外資撤出現在可是個利益大於意識形態的年代台湾要是在海南岛下面，不挡着大陆的出海口。绝对不会象今天或是几十年的这样，要怎么样就早怎么样了。大陆一直都被经济制裁和贸易禁运所影响，各国都在限制大陆的各种制品，以保证本国制造业的利益。 鏈接文章 分享到其他網站
richie 10 發表於 December 8, 2006 檢舉 Share 發表於 December 8, 2006 宣戰後美國接管是個必然的結果不論是經濟上或是軍事上美國對台灣都有一定的需求在如果宣戰等於是給美國一個名正言順的機會美國是白癡才不接管呵呵你好聰明喔美國人很需要非洲的礦產資源那非洲各國都應該對美國宣戰非洲人從此都被接管變成美國人也不會有饑荒和疾病這樣你就可以抱非洲黑人大腿驕傲的說我們都是美國人了xd:E 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 December 8, 2006 檢舉 Share 發表於 December 8, 2006 宣戰後美國接管是個必然的結果不論是經濟上或是軍事上美國對台灣都有一定的需求在如果宣戰等於是給美國一個名正言順的機會美國是白癡才不接管美國大概是不會想接管的，除非他想再打一場越戰還記得馬歇爾嗎？美國對於中國的傳統政策就是不介入，美國人知道日本人在中國打掉了自己百年累積，根本不敢介入中國內戰（在中國越陷越深不會讓中國崩盤，相反個老大哥得抽掉各地軍隊才可能壓制住中國的炮火，但是這樣的代價又更大了），要說經濟利益的話美國人無論如何都不可能接管台灣的，他寧可搞兩個中國讓中國人自己打自己或者是拉個台獨壓著中國都不會想介入內戰，代價太大了。所以現在就只能繼續保持個三方恐怖平衡，中國自己也不會怕經濟封鎖，大家都知道五零年代中國把自己鎖起來的時候就是靠著把外國資產和私人企業藉由公私合營的方式獲得原始資本累積，而美國也不差中國這個貿易盟國，原本中國就不是美國的盟國，這些軟方法實在都嚇不暸人，但是要玩硬的美國也不會想玩，美國人自己可是精打細算的，為什麼美國願意介入越戰、韓戰，但是對於荷蘭東印度公司就讓他垮？美國不是帝國，他不需要佔領殖民地，他要找對他最有利的盟友，要是清朝政府夠穩定，他也會願意幫忙清朝的（實際上就是），那對於在肖想美國是不是會「興滅國，繼絕世」的朋友就只能抱歉了，美國或許可以開一條特殊法案讓台灣的專業人員和南越的人一樣當個政治難民吧，這樣損失最少了，也夠義氣了。 鏈接文章 分享到其他網站
richie 10 發表於 December 8, 2006 檢舉 Share 發表於 December 8, 2006 美國大概是不會想接管的，除非他想再打一場越戰還記得馬歇爾嗎？美國對於中國的傳統政策就是不介入，美國人知道日本人在中國打掉了自己百年累積，根本不敢介入中國內戰（在中國越陷越深不會讓中國崩盤，相反個老大哥得抽掉各地軍隊才可能壓制住中國的炮火，但是這樣的代價又更大了），要說經濟利益的話美國人無論如何都不可能接管台灣的，他寧可搞兩個中國讓中國人自己打自己或者是拉個台獨壓著中國都不會想介入內戰，代價太大了。唉這些大道理本來我也想對他們說不過他們已經想當美國人想瘋了所以Kelunyang你也不用太費力氣解釋了讓他們繼續作美國人白日夢好了反正台灣人有作白日夢的自由權利台獨的早期前輩像雷震或鄭南榕寧願自己犧牲也不願意牽連無辜連統派都要對他們肅然起敬現在台獨不是想當美國人就是想把無辜的人拖入戰爭千古風範已死 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 December 8, 2006 檢舉 Share 發表於 December 8, 2006 唉這些大道理本來我也想對他們說不過他們已經想當美國人想瘋了所以Kelunyang兄你也不用太費力氣解釋了我好懷念台獨的早期前輩像雷震或鄭南榕寧願自己犧牲也不願意牽連無辜連統派都要對他們肅然起敬現在台獨不是想當美國人就是想把無辜的人拖入戰爭台獨老前輩恐怕死不暝目其實我很討厭「台獨」這個名詞，要叫自己分離主義者或是民族主義者都比台獨精準，我也希望大家不要再用這個名詞了把台獨思想朔源的話我們可以看到很多左派的思想，有些台獨思想甚至和共產主義、馬克思主義遙遙相望，但是現在的台獨變成右派的民族主義份子（當然其中還是有夾雜的左派的理想主義在），把台灣內部的階級矛盾轉化成省籍矛盾，再把省籍矛盾轉移到政治矛盾，檢是這樣的發展過程，可以發現台灣民族主義的發展史和中共建政的歷史有非常大的相同性最明顯的例子就是張俊宏之流，他們甚至主張連戰到大陸去選總統，實現中國全面的民主化，我們可以看出在所謂的「台獨」系統中是有很多面向的，其中也有人主張台灣應該成為美國的第五十一洲的，也有雷震這些主張據台灣以建國的，也有蘇新、史明以強烈的共產主義思想要打破台灣內部的階級矛盾的，在百花齊放的情況下，產生了我們現在所謂的台獨思想，但是很雜，我們也很容易搞混。懷舊可以懷念這些人的人品，但是不代表這些人就是現在政治和歷史分類法下面的任何一個種類，而人品和政治價值也沒有關係，像是很多台灣人聽道恩格斯一定都很厭惡（當然有可能沒聽過），但是有人知道恩格斯聽到愛爾蘭分離主義者恐怖攻擊英國國會的時候恩格斯有多厭惡嗎？人品高尚不代表他信仰的思想高尚（思想本來就沒有級別），也不代表作法高尚，雷震還不是也搞過白色恐怖，也清算過左派知識分子嗎？只是在現在的歷史氛圍裡他突然變善人了，真是奇怪。所以說我們回到原主題來，當台灣地位未定論正式成為台灣歷史課本的一部分的時候，百花齊放的思想就消沉了，但是由於台灣地位未定論是喝著那些百花齊放的奶水長大的，所以他呈現出來的面向就變成大家可以各取所需的論述而已了（就像是我一直想跟荷蘭說台灣其實是荷蘭的一部份，不知道這樣可不可以預支社會福利 xd） 鏈接文章 分享到其他網站
richie 10 發表於 December 8, 2006 檢舉 Share 發表於 December 8, 2006 雷震還不是也搞過白色恐怖，也清算過左派知識分子嗎？只是在現在的歷史氛圍裡他突然變善人了，真是奇怪。我是不會把他當善人不過要把他跟現在的獨派比較的話那就....（就像是我一直想跟荷蘭說台灣其實是荷蘭的一部份，不知道這樣可不可以預支社會福利 xd）我覺得你會先被追討四百年的所得稅xd 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入