【討論】如果說...有一天高職真的被廢了

[有種毛叫做捲毛 10]

如果說真的被廢了??? ??? ??? ???

你會做何感想?

說說看你們的意見吧!!! !!!

[thecrazy456 10]

應該不太可能吧...

假如真的被廢了...

就讀高中啦~~

不過這樣以後台灣的工人會變超貴的!!

[chester0958 10]

那我們該何去何從??? ??? ??? 　　T_T

[#~御風車神~# 10]

想廢也很難吧!!!

畢竟

我們是社會的中流砥柱.....

[深海藍山 10]

不可能被廢掉的啦!!

不過假設被廢除了...

那...我就會覺得台灣教育真的沒救了!!!

因為這樣可能會導致工業上的人才缺失吧!?

[Paypaya_木瓜 10]

應該是說~ 不可能!!

而且..讀高職真的不比高中差!!

雖然基測分數沒有像建中.雄中.雄女.....等一等學校如此好..

但...有專業才能真的是找工作的一大優勢 ! !

^^~ 我的話僅提供參考 ...

[米唐 11]

那就廢吧...

反正現在的政府就是這樣啊，與其想著要廢，不如想著轉型。

不過現在工人台灣人都不太願意幹了。

有沒有高職都沒差別的樣子，有幾個人真的高職畢業就去工作？

說句老實話，讀高職學到什麼專業技術？

畢業以後當技工？現在台灣工廠還剩多少？

工程師，人家只要台成清交，台科大還是排在第五順位，而且現在台科大有多少高中生在唸

當會計？

一輩子死薪水，有兩萬塊就要偷笑了，台灣的中小企業，會計可是當超人在用，當會計、當出納、當業務等等。

讀高職真的是學技術嗎？

捫心自問吧，哪個不以升學為目標？

廢不廢高職不重要，重要的是高職該怎麼回到原本的型態上。

德國以高職為主流，訓練專門技術，不以升學為目的的，這才叫做高職吧。

高職訓練基層人員，雖說沒有基層人員什麼都別說，但說句老實話，誰願意一輩子幹基層人員？

我覺得，廢了就廢了吧，反正高中化的高職留著也沒什麼意思。

基層人員自有對唸書沒興趣的人或是家裡經濟情況不好的夜校生去做。

況且做作業員也不需要什麼專門技術，技工？學徒學學，去混個學歷出來也能當。

高職廢不廢，還真的沒什麼大影響。

我自己也是高職畢業的，唸得還是夜間部，老實說，真正打工和所學相關的人沒幾個。

[thecrazy456 10]

不一定啊，我們電子科的老師到研究所

實習課全班只有高職的會做耶．．．

況且，竹科還是技職體系的人比較多！

升學的目的是為了更上一層樓，也更專業

高職升學的條件也是要學專業阿．．

就算是台科大高職人數＞＞高中

高中進去還是要銜接一些基礎啦！

以前讀高職和高中的人數是７：３

高職還有一個特點是可以考執照～

這總該專業了吧？

基層人員嘛．．．．

萬丈高樓平地起

大部分的人也都是從基層人員慢慢升上去的唷！

[有種毛叫做捲毛 10]

那就廢吧...

反正現在的政府就是這樣啊，與其想著要廢，不如想著轉型。

不過現在工人台灣人都不太願意幹了。

有沒有高職都沒差別的樣子，有幾個人真的高職畢業就去工作？

說句老實話，讀高職學到什麼專業技術？

畢業以後當技工？現在台灣工廠還剩多少？

工程師，人家只要台成清交，台科大還是排在第五順位，而且現在台科大有多少高中生在唸

當會計？

一輩子死薪水，有兩萬塊就要偷笑了，台灣的中小企業，會計可是當超人在用，當會計、當出納、當業務等等。

讀高職真的是學技術嗎？

捫心自問吧，哪個不以升學為目標？

廢不廢高職不重要，重要的是高職該怎麼回到原本的型態上。

德國以高職為主流，訓練專門技術，不以升學為目的的，這才叫做高職吧。

高職訓練基層人員，雖說沒有基層人員什麼都別說，但說句老實話，誰願意一輩子幹基層人員？

我覺得，廢了就廢了吧，反正高中化的高職留著也沒什麼意思。

基層人員自有對唸書沒興趣的人或是家裡經濟情況不好的夜校生去做。

況且做作業員也不需要什麼專門技術，技工？學徒學學，去混個學歷出來也能當。

高職廢不廢，還真的沒什麼大影響。

我自己也是高職畢業的，唸得還是夜間部，老實說，真正打工和所學相關的人沒幾個。

妳說的也是有道理啦...看看現在的台灣(嘆+搖頭)

妳最後那句『真正打工和所學相關的人沒幾個』我有同感...T_T

因為我也是夜間部的...

前陣子不是有位李xx院長說要廢高職生的意思，看到後有點小氣憤，不過我又不能怎麼樣

就跟被蒙蔽的小孩子一樣逆來順受...(嘆)

[米唐 11]

萬丈高樓平地起

大部分的人也都是從基層人員慢慢升上去的唷！

是啊，但是學歷不夠就會升不上去...

我說的是大部分的狀況...

因為聽過太多這樣的例子了。

以前補習班有個在銀行工作十年的人來補習，要考台中技術學院的夜間部(白天要工作)

他台中家商畢業之後就進銀行工作，一路慢慢升上去，升到了襄理(有點忘了)升不上去，他的主管告訴他，因為他的學歷不夠，所以沒辦法升他。

他的會計厲害到老師寫錯馬上就知道，他可以不用上會計課的。

所以，學歷還是在某種程度上凌駕於專業。

重要的是該怎麼與實務結合，這才是技職的高教體系需要重視的。

很可惜，許多技職體系的龍頭學校，都想著要變成學術型的大學。

至於證照嘛...也許有用吧，可以加薪1000-2000元左右。

OS:這是在打擊信心嗎？

[letheTR 10]

但是高職會越來越少這是有可能的..= =

可能會變成綜合高中....[遠目]

[@白饅頭@ 10]

應該不會被廢吧 就算要廢也要花上幾年的時間

[╳×自在×╳ 10]

廢?

高職生佔全台六成

就算被廢了

頂多大家到教育部集體抗議

= =

[Brokenanger 10]

恩恩 應該不會吧

[偉大工程師 10]

那我們就廢政府...沒啦...目前應該不會有那個問題才對

[阿斜 10]

不可能啦

這樣子全部讀高中的話...

會很怪吧

[好狐狸 10]

新課程，等於變相的在讓高職爛掉阿

學弟們的實習課變少了!

[金貝 10]

讀高職又不一定比高中差= =

我們有一技之長啊。

讀書出來

說說幾句簡單英文

會幾個數學

懂天文地理自然

讀書強的有多少人？

英文強的有多少人？

我並不覺得高中生有比我們高職生還有競爭力啊？

如果在學校有學到東西，

出來社會就算做的事情不一樣，

但還是會有一些底子啊

雖說不是相同性質，

但有些東西還是會相關啊。

而且我覺得現在的高職也偏高中化啦。

術科一個禮拜只上幾節，

其他都在上國英數，

這樣讀高職就沒意義了。

而且就是因為考的比高中的人差一點，

才會去讀高職啊。

既然他們都比我們強了，

為什麼還要去跟他們競爭我們比不過的東西呢？

為什麼大家都覺得讀高中的前程會比高職生來的多？

我一點都不能贊同。

不是也說很多研究生還要找什麼清潔工的職位？

我覺得台灣的一些人觀點已經偏差了>"<

國外是"非常"注重專業的= =

[金貝 10]

其實台灣並不是所有的高職都高中化，

還是有可以學到專長的高職啊= =

不可以因為這樣就廢了。

而且廢了要我這種不會讀書的當社會敗類有什麼用？

還不如給我個專長。

台灣的觀念就是偏差，

很多事情都錯了= =

這是台灣教育的問題，

我們就這樣消極的面對它，

不對吧？

升學真的那麼重要？

捫心自問吧，

台灣人的觀念是否真有偏差？

而台灣人也不過姑息養奸啊？

會有現在的情況不都是台灣人搞出來的？

我們對政治的參與力不夠啊！

況且大多數人民的眼光都不雪亮，

就這樣說高職可以廢了，

是否太過於草率？

[金貝 10]

其實台灣並不是所有的高職都高中化，

還是有可以學到專長的高職啊= =

不可以因為這樣就廢了。

而且廢了要我這種不會讀書的當社會敗類有什麼用？

還不如給我個專長。

台灣的觀念就是偏差，

很多事情都錯了= =

這是台灣教育的問題，

我們就這樣消極的面對它，

不對吧？

升學真的那麼重要？

捫心自問吧，

台灣人的觀念是否真有偏差？

而台灣人也不過姑息養奸啊？

會有現在的情況不都是台灣人搞出來的？

我們對政治的參與力不夠啊！

況且大多數人民的眼光都不雪亮，

就這樣說高職可以廢了，

是否太過於草率？

[潘 10]

乾脆好了

假如發生這種事情

聯合全台高職生

跑去教育部抗議

[潘 10]

乾脆好了

假如發生這種事情

聯合全台高職生

跑去教育部抗議

還有少說政治比較好

[Joken 10]

如果真的要走到這一步......

我也會據理力爭的!!

憑什麼要把高職廢了......

[金貝 10]

是，我以後會乖乖領聽，不談政治>"<

大家知道就好

[金貝 10]

謝謝各位肯聽我說話@@

感動