仙遊居士 10 發表於 July 27, 2006 檢舉 Share 發表於 July 27, 2006 他為了打擊"外來政權"所以說南京大屠殺是國民黨捏造的或是南京市民為國軍所殺那真的很糟糕簡直不是一個專業的史家所應該說出來的話因為南京大屠殺是東南亞所有受日本侵略過的國家他們的歷史教科書中寫的大多一樣難道你要說這些國家的教科書捏造歷史嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
仙遊居士 10 發表於 July 27, 2006 檢舉 Share 發表於 July 27, 2006 我又突然想到一本很氣人的書小林善紀的台灣論........(略)另外,如果黃文雄認為中國應該要感謝日本了話那我在此也依照他的邏輯做出一個推論:日本應該感謝美國~~雖然美國讓日本的帝國夢碎~而且還在廣島、長崎兩地丟了原子彈~造成了無數無辜平民的傷亡..但是,日本實在應該感謝美國啊!要是美國當初把原子彈全丟在東京的精華區.那麼日本就很難有今天的成就了(恐怕連衣索比亞都不如)當初美國原本要炸的地點很多像是千年古都京都 奈良最後選擇長崎廣島原因是因為這裡有三菱重機等等軍需工業在此而之所以沒選京都奈良是因為美國高級將領認為要是炸掉日本千年的文明象徵將使日本人民難以在戰後站起來.....所以日本是應該感謝美國ps我今年跟學校出團去長崎原爆資料館看到的 鏈接文章 分享到其他網站
hoos891405 10 發表於 July 28, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 當初美國原本要炸的地點很多像是千年古都京都 奈良最後選擇長崎廣島原因是因為這裡有三菱重機等等軍需工業在此而之所以沒選京都奈良是因為美國高級將領認為要是炸掉日本千年的文明象徵將使日本人民難以在戰後站起來.....所以日本是應該感謝美國ps我今年跟學校出團去長崎原爆資料館看到的原來如此~~多謝指教囉~~其實這些爛書~~都是由前衛出版社在台灣發行的而背後就是由台灣獨立建國聯盟背後撐腰(有興趣可以看看這個網址http://www.avanguard.com.tw/book66/_file/1838/cache/web/cly/mdAllListnullCA00000018380000341FG0000001838000002_0_4_zh_TW.html?&c_id=CA0000001838000034~前衛出版社~看看有沒有人有興趣要網購的)而黃文雄就是http://www.taiwannation.org.tw/台灣獨立建國聯盟日本總部的重要幹部。迄今日文著書共三十餘部,是繼陳舜臣、邱永漢之後,活躍於日本出版界的台籍暢銷作家,最近曾連續數年進入年度暢銷書排行榜十名內。其實我覺得這些親綠又親日的人士真的很無聊真天在那邊仇視中國、去中國化~難道我們的國力、人民生活水準會因此而增強?根本不會!~~在人家白人的眼裡看來~~我們都是黃鬼子~~他們多少還是有一點歧視我們整天在那裡搞分裂~~有何意義?反正這些人都有一個共通點就是他們的年紀也都一大把了(例如李登輝、金美齡、黃文雄等)所以再過個幾年~~他們就要進棺材了~~我看也沒幾個年輕人會被這些軍國主義的走狗洗腦.說實話~~他們也不過是一群不知變通的頑固老頭罷了你再怎麼罵他們也沒用~~人家黃文雄就是喜歡出賣自己的人格他愛做賤自己~~我也管不著~~ 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 他為了打擊"外來政權"所以說南京大屠殺是國民黨捏造的或是南京市民為國軍所殺那真的很糟糕簡直不是一個專業的史家所應該說出來的話因為南京大屠殺是東南亞所有受日本侵略過的國家他們的歷史教科書中寫的大多一樣難道你要說這些國家的教科書捏造歷史嗎?嗯.....他既不專業,也不是史家XD 鏈接文章 分享到其他網站
nahcuhcnat 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 台灣論喔...我已經把他送到二手書店了..(嗚嗚嗚..可惡只有1折)不過我認為南京大屠殺有那麼多爭議是因為都是由當事國所提出資料...當然一方傷亡越少越好..甚至是虛構低...我曾經看過一本歷史書....在東京大審判當天為這次屠殺出庭作證的可是曼紐斯特時報記者--田白列紐約時報記者---杜廷(著有"現代史上破天荒的殘暴紀錄")還有當時撥放法國神父所拍的影片(指稱當時日軍偽稱發食鹽集中掃射千人的暴行)讓當時的主犯--古壽夫..認罪!我看到這段文字在看看這些人的狗屁內容讓我一時真的非常憤怒!阿阿阿阿阿...............(鬼吼鬼叫) 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 August 1, 2006 檢舉 Share 發表於 August 1, 2006 其實各位也不必如此著急,每個人都有出版言論自由,想說什麼想寫什麼都是個人意志,我們在這裡罵他聽不到,就算聽到了,也不會有什麼反應(當然也有可能跑過來說我們是一群被國民黨洗腦的小鬼XD)他愛偏激就讓他去偏激吧,寫幾本書也改變不了事實和大部分群眾的觀感 鏈接文章 分享到其他網站
白旗雁~○ 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 我的意思是其實台灣為了中國不中國台灣不台灣的問題爭論了很久又要分外省本省的又要本土或是外來既然大家都生活在台灣為何就不能好好共生大家總要砲口一志向外嘛!況且有獨有統常常會看見兩方互相攻伐這就是我們的民主社會?之前讀過文章討論台灣目前的民主現象是良性發展何曾看過一個民主社會能無殺戮的成長台灣能用口水戰代替殺戮(美國以前許多總統很多都被暗殺)已經是很好的典範了至於意見不同是一定會的若因此傷害到國家形象、利益就短視了 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 urto 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 先回覆我所知道的歷史~只大略看過大家的討論所以我只就我所知道先做些回覆~其他討論之後再寫--------------------------------------------------------------------大家記得'同盟會"是 國父把很多革命團體聯盟起來所以內部有許多的派別但是那時候主要的領導人物是"黃興"那時候黃興是支持孫文的所以領導人為孫文所以革命的主導權在孫文這派手上之後黃花崗起義黃興受傷 代表黃興這派的實力也大減所以 國父 以及黃興退出領導階層把權力讓給其他派系沒想到第十一次的武漢起義就這樣成功了= =所以當時後 領導權不在孫文手上---------------------------------------------------------------------------對於歷史我一直認為是成者為王 敗者為寇所以最後是國民黨獲勝 所以由國民黨寫下歷史若當初是北洋軍閥統一 那國父很可能就是袁世凱 鏈接文章 分享到其他網站
Aria 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 如果他想為日本平反過去這段歷史來說並不該是扭曲史實而是該做出合理也合乎邏輯的論點否定歷史,是用一句"不存在"就可以嗎?這樣可憐的歷史學家,讓我覺得他畢生研究歷史,卻永遠不認識歷史 鏈接文章 分享到其他網站
Aldebaran 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 之前讀過文章討論台灣目前的民主現象是良性發展何曾看過一個民主社會能無殺戮的成長台灣能用口水戰代替殺戮(美國以前許多總統很多都被暗殺)已經是很好的典範了至於意見不同是一定會的若因此傷害到國家形象、利益就短視了是嗎??昨天台北市議會又打群架了.... 鏈接文章 分享到其他網站
亡是君 10 發表於 August 3, 2006 檢舉 Share 發表於 August 3, 2006 呵呵,排除掉日本的因素,我到覺得他對孫中山的評價還蠻中肯的耶....=口=。孫中山的確很愛亂建立政府,每次一搞分裂就建新政府對抗...而且實質幫助也不多吧。(目前我沒看到有關孫先生到國外募款的相關資料)而且日本人對他的觀點,好像大多認為它只會說大話吧。當時好像有所謂"孫大砲"之暱稱。 鏈接文章 分享到其他網站
仙遊居士 10 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 呵呵,排除掉日本的因素,我到覺得他對孫中山的評價還蠻中肯的耶....=口=。孫中山的確很愛亂建立政府,每次一搞分裂就建新政府對抗...而且實質幫助也不多吧。(目前我沒看到有關孫先生到國外募款的相關資料)而且日本人對他的觀點,好像大多認為它只會說大話吧。當時好像有所謂"孫大砲"之暱稱。很多資料不是我們沒看到就可以說不存在難道你國小到高中所有的歷史教材就可以放入所有相關資料嗎?像那位旅日作家說"21條不存在"我去問過我們歷史老師他說21條是有白紙黑字做憑證的像你在讀許多歷史相關課外書籍時很多東西是你在課本中不會講到的也就是對於考試制度下的我們來說很冷僻也不需要去記得的東西但你要說他們因為沒有被放入課本或教材中未採納就說他不正確或是捏造的?回到你說你未看到國父募款的證據這或許沒有或許有我們不得而知但就像開羅宣言沒有簽字所以才讓台獨人士可以攻擊他也就是他不能證明台灣乃中國領土或說是屬於"中華民國國民政府"的領土但是這麼重要的三巨頭聚會難道沒有留下任何文字紀錄嗎?就像國父去借錢難道不會留下借據方面的文件嗎?如果他是去銀行借款那留下紀錄的可能性就更高了 鏈接文章 分享到其他網站
仙遊居士 10 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 是嗎??昨天台北市議會又打群架了....英美國家哪有像我們的議會一樣議員打架還上了國際媒體的版面丟死人了你看看外國議會哪有議員打架的事情? 鏈接文章 分享到其他網站
燕霧下堡的小孩 10 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 英美國家哪有像我們的議會一樣議員打架還上了國際媒體的版面丟死人了你看看外國議會哪有議員打架的事情?多的咧 只是新聞沒報罷了..外國月亮並不一定比較圓....(H) 鏈接文章 分享到其他網站
仙遊居士 10 發表於 November 14, 2006 檢舉 Share 發表於 November 14, 2006 各位同學...我有個朋友在我們學校圖書館借到了某本很有趣的書...那就是...國父與阿Q沒想到我們圖書館竟然有這種書耶... 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 November 16, 2006 檢舉 Share 發表於 November 16, 2006 多的咧 只是新聞沒報罷了..外國月亮並不一定比較圓....(H)這句話是引用將軍令...-------------------以上屁話--------------聽說英國議會開會時可以帶劍...以前好像也都會發生衝突阿,(如果a議員看b議員不爽,就丟白手套給他,"我要跟你決鬥!!",超酷的說...) 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 November 16, 2006 檢舉 Share 發表於 November 16, 2006 這句話是引用將軍令...-------------------以上屁話--------------聽說英國議會開會時可以帶劍...以前好像也都會發生衝突阿,(如果a議員看b議員不爽,就丟白手套給他,"我要跟你決鬥!!",超酷的說...)不過會議桌的寬度 是兩把長劍的長度這個制度也是英國發明的為的是讓雙方 就算真的失控拔劍 也不能一刀砍過去 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 November 18, 2006 檢舉 Share 發表於 November 18, 2006 既然明明知道這文章極不理性中立 那樓主為什麼要把它貼來這裡? 純粹讓人動肝火還是你只是希望我們跟你同個立場罵同個人?作者本身就是不理性的 在這裡還要用理性的角度找他的錯誤 根本是不痛不癢。 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 November 18, 2006 檢舉 Share 發表於 November 18, 2006 恩...沒關係啦,謾罵也是文化交流的一種,你看罵韓國人的那版,留言數已經破一百一十了。如果真的沒啥意義的文章的話,小白鹿和小藍鯨會刪的啦~(應該吧) 鏈接文章 分享到其他網站
藍色的鯨魚 11 發表於 November 18, 2006 檢舉 Share 發表於 November 18, 2006 恩...沒關係啦,謾罵也是文化交流的一種,你看罵韓國人的那版,留言數已經破一百一十了。如果真的沒啥意義的文章的話,小白鹿和小藍鯨會刪的啦~(應該吧)哈哈~小藍鯨 聽起好可愛:) 韓國那篇我鎖起來了這篇我還沒搞清楚他到底在幹麻= ="PS:白鹿已經不是總版了,他現在晉升為管理員了 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 November 19, 2006 檢舉 Share 發表於 November 19, 2006 不一定,也有排華的可能,問一下,他是台灣人嗎?還是中國人?還是華僑?其實這種文章很容易引起民族意識,大家都會狂幹屌他,然後民族意識就會很團結...搞不好這才是他的真正用意...用心良苦阿...(我心機真重...) 鏈接文章 分享到其他網站
李狂傲 10 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 黃文雄呀!歷史,文化程度滿差的,他的大作只要當做〔笑林廣記現代版〕來看即可,不必太過於在意.他的另外一本有關東亞近代史論述,開頭就寫道:〔滿清幾經考慮後,毅然決定放棄東北故土,入關統治中原,.........〕參考他一面倒贊成日俄戰爭中,日本出兵東北完全合理的論調,不就是在故意混淆東北本就是無主之地的思考?他的另一段爆笑論述:〔鴉片戰爭並非不義之戰,而是上蒼懲罰滿清侵略行為的戰爭,..........〕黃文雄認為滿清侵略準喀爾部是不義之舉,但他根本沒去參考滿清入關初期與準喀爾的和戰歷史,而把戰爭的結果責任完全推定是滿清單方面侵略,研究歷史如此草率糊塗,他的著作實在沒有甚麼討論的價值. 鏈接文章 分享到其他網站
theone 10 發表於 November 24, 2006 檢舉 Share 發表於 November 24, 2006 愚蠢的討論串在駁斥黃觀點的回文當中,駁斥者恰恰也與黃先生一樣,沒有提出什麼具體史實就大放厥詞。就黃徵引的片斷史實來說,是正確的,但結論有待商討。更況他有自稱是什麼歷史學家嗎?真是不知所以的批評。批評者的理論基礎似乎都是學校交的那套"歷史",不過我可以肯定的說,黃的文章(就此處而言)在同一個命題之下,比海峽兩岸的部訂教科書都要貼近事實。還有,怎麼此類在標題就下斷語結論的文章,老是出現?這似乎可以解釋台灣劣質媒體得以生存的衣食父母從何而來。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 November 24, 2006 檢舉 Share 發表於 November 24, 2006 愚蠢的討論串在駁斥黃觀點的回文當中,駁斥者恰恰也與黃先生一樣,沒有提出什麼具體史實就大放厥詞。就黃徵引的片斷史實來說,是正確的,但結論有待商討。更況他有自稱是什麼歷史學家嗎?真是不知所以的批評。批評者的理論基礎似乎都是學校交的那套"歷史",不過我可以肯定的說,黃的文章(就此處而言)在同一個命題之下,比海峽兩岸的部訂教科書都要貼近事實。還有,怎麼此類在標題就下斷語結論的文章,老是出現?這似乎可以解釋台灣劣質媒體得以生存的衣食父母從何而來。他是学者,按照你的理解他当然是正确的。中国是狗屎,中华文明是狗屎,如果这样你能够满意就得了。最讨厌的就是这样的奴才。人活着就是个立场,没想好就不要站队 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入