【分享】我所推薦的哲學書(入門篇)(9/17新增)


Recommended Posts

  • 回覆 53
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

我看{我思故我在}

看到越後面越難懂了

最後我只能搞清楚我思故我在是什麼意思而已

我的印象中,那書後面的確比較難,看不懂也無所謂

我高中的時候也看不懂:p

鏈接文章
分享到其他網站
  • 5 months later...

如果妳對於哲學有興趣,想要從書籍涉獵哲學所探討的問題內容與論證的方式的話,版上有一篇舊文(←請點連結吧)可以滿足妳的需要,不曉得妳有沒有翻過。

我個人有看過《蘇菲的世界》、《存在主義》、《物質與意識-當代心靈哲學導讀》、《哲學入門九堂課》、《科幻世界的哲學凝視》和現在正在看的《我思,故我笑》這幾本關於哲學的著作,雖然數量不多,但已經使我大開眼界了,也讓我大概了解哲學家所關注的問題以及他們是如何透過論證來解決問題或反駁其他的論證。

另外,我想再提一件事,其實樓主妳所說的那些關於樂觀悲觀、幽默、如何創造人生等等的書,即使它們在書店或圖書館跟剛剛提到的那些書同樣是被擺放在「哲學類」,但它們和哲學學術界裡所關注的面向以及討論的方法是有很大的迥異的,也許妳去比較一下那篇文章中所推薦的書和市面上隨處可見的心理勵志書籍就可以知道差異在哪,我覺得這是有必要澄清的。

鏈接文章
分享到其他網站
如果妳對於哲學有興趣,想要從書籍涉獵哲學所探討的問題內容與論證的方式的話,版上有一篇舊文(←請點連結吧)可以滿足妳的需要,不曉得妳有沒有翻過。

我個人有看過《蘇菲的世界》、《存在主義》、《物質與意識-當代心靈哲學導讀》、《哲學入門九堂課》、《科幻世界的哲學凝視》和現在正在看的《我思,故我笑》這幾本關於哲學的著作,雖然數量不多,但已經使我大開眼界了,也讓我大概了解哲學家所關注的問題以及他們是如何透過論證來解決問題或反駁其他的論證。

另外,我想再提一件事,其實樓主妳所說的那些關於樂觀悲觀、幽默、如何創造人生等等的書,即使它們在書店或圖書館跟剛剛提到的那些書同樣是被擺放在「哲學類」,但它們和哲學學術界裡所關注的面向以及討論的方法是有很大的迥異的,也許妳去比較一下那篇文章中所推薦的書和市面上隨處可見的心理勵志書籍就可以知道差異在哪,我覺得這是有必要澄清的。

其實我就是想問

難道這些也算哲學類的嗎?

你說的我大部分也都有看過

發這篇的意思是希望大家都在來交流

謝謝你喔 :]

鏈接文章
分享到其他網站

其實探討哲學的書很多,

內容有談到哲學的更多。

我說的那些樂觀等等的書,是我們學校圖書館分的。

我個人是覺得那些比較屬於心理的。

可能我沒有打清楚。

我澄清一次,就是:

樂觀悲觀、幽默、如何創造人生等等的書都是被我們學校的圖書館分類在哲學類,

但我覺得這些比較偏向於心理輔導之類的。(也是想知道各學校有沒有這類的問題)

鏈接文章
分享到其他網站

噢,妳應該早點說的@@

我沒去過我們學校的圖書館,所以不知道像這類的書在我們學校是怎麼分類的,至於在我所逛過的住家地區的圖書館以及幾間書店裡,它們真的也是像這樣混雜在一起,我認為這是不太妥當的,這樣只會造成更多人對於哲學這門學科的誤解,舉凡問題探討的廣度與深度、邏輯與字詞使用的嚴謹性,兩者(學術系統中的哲學v.s.勵志類的文章或書籍)都相差太大了。

鏈接文章
分享到其他網站
噢,妳應該早點說的@@

我沒去過我們學校的圖書館,所以不知道像這類的書在我們學校是怎麼分類的,至於在我所逛過的住家地區的圖書館以及幾間書店裡,它們真的也是像這樣混雜在一起,我認為這是不太妥當的,這樣只會造成更多人對於哲學這門學科的誤解,舉凡問題探討的廣度與深度、邏輯與字詞使用的嚴謹性,都相差太大了。

是阿,我同意。

哲學屬於精密思考的分析邏輯。

但是我所舉例的那些都是偏向大眾心理。(我倒是覺得這些比較適合放在心理區,但是我們學校圖書館沒有這種分類)

其是這樣講一講到後來,也有很多人覺得哲學只是耍嘴上功夫,而忽略哲學思考中的精密與邏輯。

鏈接文章
分享到其他網站

傅佩榮寫的哲學與人生

天下文化出版

現代哲學範疇包括各種思想、邏輯、倫理學(探討道德)

哲學其實是所有學問的根源。

Ph.D(博士)就是Doctor of Philosophy.

心理學1879年才從哲學分立出來。

因此就廣義的哲學來說,心理勵志書籍歸類於哲學,應該說得過去。

鏈接文章
分享到其他網站
哲學其實是所有學問的根源。

Ph.D(博士)就是Doctor of Philosophy.

心理學1879年才從哲學分立出來。

因此就廣義的哲學來說,心理勵志書籍歸類於哲學,應該說得過去。

問題就在於這個分類不好。在這樣的分類之下不管什麼鬼都可以算是哲學,那還分類幹嘛。

--------------

小曄提到的連結讓我想到我是不是該更新一下推薦書籍清單了...畢竟這兩年也有一些新書,例如王文方的形上學鴨嘴獸柏拉圖...

鏈接文章
分享到其他網站
問題就在於這個分類不好。在這樣的分類之下不管什麼鬼都可以算是哲學,那還分類幹嘛。

--------------

小曄提到的連結讓我想到我是不是該更新一下推薦書籍清單了...畢竟這兩年也有一些新書,例如王文方的形上學鴨嘴獸柏拉圖...

這分類真的太過於廣泛了,我也認為不大好。

新的推荐書單,這正是我發此篇的原因。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

*交會與軌跡:當代哲學名家訪談錄

作者:費尼斯.厄本

原文作者:S. Phineas Upham

譯者:傅士哲

出版社:時報出版

出版日期:2007年07月26日

* 你以為你以為的就是你以為的嗎?12道檢測思考清晰度的哲學闖關遊戲

Do You Think What You Think You Think?

作者:朱立安.巴吉尼,傑瑞米.史坦葛倫

原文作者:Julian Baggini,Jeremy Stangroom

出版社:麥田

出版日期:2007年05月03日

*批判性思考─跳脫慣性的思考模式

Critical Thinking Skills: Developing Effective Analysis and Argument

作者:Stella Cottrell

譯者:鄭淑芬

出版社:深思文化

出版日期:2007年05月23日

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
  • 2 months later...
  • 2 months later...
  • 1 year later...
  • 4 weeks later...
喔喔~

可是還是請各位推薦一下吧~

謝謝

還有美學的喔

圖書館裡相關的書太多了,所以我就來請教一下,謝謝~

中哲可以看看台大傅佩榮教授出的書

比較新的 原來老子 孔子 孟子 莊子這樣說 (這套是以深入淺出的主題來帶出各家部分的思想)

或是向莊子請益 究竟真實(講老子) 人能弘道(講論語)

傅佩榮解讀XX(這些是解讀原典的 沒有註釋 有白話翻譯與解讀)

他出很多 都不會挺難懂很好上手

此內容已被編輯, ,由 阿布羅
鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入