Bonjour Tea 10 發表於 July 25, 2014 檢舉 Share 發表於 July 25, 2014 什麼是無神論者?台大哲學系教授傅佩榮說:「何謂無神論者? 認為沒有鬼神,沒有任何一種神明,個人也不存在靈魂的問題,人死了就跟燈滅掉一樣,塵歸塵、土歸土,一切歸於虛無。」 又說:「無神論者認為人生結局就是死,死了什麼都沒有了,這一生當然就剩四個字:得過且過」中研院院吳稚暉是在文章上公開說:我是無神論者,所以我的人生觀只有四個字可以描述,叫做「漆黑一團」無神論者中所說的「神」除了狹義的神(上帝、媽祖)以外,是否必也還涵蓋著高於人類的一種力量(宇宙智慧)嗎?而真正的無神論者,是否跟吳稚暉的現身說法一樣,人生觀會是「漆黑一團」呢??大家一起來討論吧!! 鏈接文章 分享到其他網站
RustNeverSleeps 10 發表於 July 25, 2014 檢舉 Share 發表於 July 25, 2014 我不解, 不相信有神與人生觀漆黑一團的關連在哪裡?世界是充滿了看得見的美, 宗教狂熱者卻欲在自己的頭腦填滿那看不見的存在; 無神論者=精神空虛? 至少我是活在當下, 從不擔心死後是天堂或地獄.好像扯遠了XD 我想無神論的意涵在於駁斥自古以來眾宗教一切缺乏科學根據, 對於宇宙創造等等提出的解釋吧. 不錯, 看你如何定義神, 但樓主所說超越人類的宇宙智慧, 我個人覺得是沒到那麼廣泛, 但無神論者應該也會採取懷疑的態度吧. 鏈接文章 分享到其他網站
Bonjour Tea 10 發表於 July 26, 2014 作者 檢舉 Share 發表於 July 26, 2014 (已編輯) 我認為無神論者否定的這個神是廣義的神,「神」涵蓋的範圍不止於宗教信仰裡的上帝、阿拉、媽祖、玉皇大帝等等......,也是高於人類之上的一種力量(也稱為宇宙智慧),所以真正的無神論者除了沒有宗教信仰以外,還否定了宇宙智慧的存在,而什麼是宇宙智慧? 很多人在無意間都求助過它,像是《秘密》一書裡頭所說的吸引力法則,這個吸引裡法則就是向宇宙智慧發出訊息,達成願望,還有一個例子,當生日時,在生日蛋糕前的許願也是與宇宙智慧對話的過程,除非很清楚的認為這生日許願只是形式上的東西,否則都難以說自己不相信神的存在(宇宙智慧)。所以沒有宗教信仰不等於就是無神論者。 此內容已被編輯, July 26, 2014 ,由 Bonjour Tea 鏈接文章 分享到其他網站
Bonjour Tea 10 發表於 July 26, 2014 作者 檢舉 Share 發表於 July 26, 2014 我不解, 不相信有神與人生觀漆黑一團的關連在哪裡?世界是充滿了看得見的美, 宗教狂熱者卻欲在自己的頭腦填滿那看不見的存在; 無神論者=精神空虛? 至少我是活在當下, 從不擔心死後是天堂或地獄.好像扯遠了XD 我想無神論的意涵在於駁斥自古以來眾宗教一切缺乏科學根據, 對於宇宙創造等等提出的解釋吧. 不錯, 看你如何定義神, 但樓主所說超越人類的宇宙智慧, 我個人覺得是沒到那麼廣泛, 但無神論者應該也會採取懷疑的態度吧.如果無神論的意涵是駁斥自古以來眾宗教一切缺乏科學根據,那麼假如現在有人用科學方法或哲學方法證明了神的存在(大家有接受了這個完美的論證,而且事實上神真的存在),那麼無神論者是否要被迫成為有神論者? 那麼如果他們扔然在神真正存在的情況下否定了神,那麼這樣就變成不信神論者了。所以這麼看來,無神論者就必須在無法證明神的形況下才有的名詞 。 是這樣推論有瑕疵嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
RustNeverSleeps 10 發表於 July 28, 2014 檢舉 Share 發表於 July 28, 2014 應該還是會有少數人會繼續否定神的存在吧, 畢竟神的形象和認知一開始在大家心中就不太一樣."無神論者"是在無法證明神的形況下才有的名詞嗎? 我的觀點是...就當"神"真的可以被證明好了, 無神論者的定義在那之後大概會不太一樣, 會變得有點像虛無主義(相信什麼都沒意義, 一切都是幻覺). 而古典的"無神論者"應該也會變成歷史名詞. 鏈接文章 分享到其他網站
獄月 音 10 發表於 July 29, 2014 檢舉 Share 發表於 July 29, 2014 我自認是個無神論者之所以這麼認為乃因為從來沒有直接證據證實神的存在,所以我否認神。也可以說對我而言神的存在十分虛幻,在我的心中無神。但信仰為人類演化的本能,所以我認同信仰,但這跟認同神是兩回事。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入