高中生優惠的哲學講座

[白鹿 11]

哈囉大家，我是開版板主白鹿。

這次回來，要告訴大家一個好消息，就是我辦了一個哲學講座，以最近當紅的婚姻平權議題為主題。為了鼓勵高中生參加，這次活動凡是事先報名，並且持高中職學生證入場，就有報名優惠。

以下是活動資訊，歡迎大家來玩：

>>>請在這報名

早就說要在傳聞中的316護家盟遊行之前辦個講座，這個就是了！

這場講座找來簽署過台灣哲學部落客挺同連署（因此也沒辦法推托）的黃頌竹和洪偉分別給演講，還有我親自主持、特別以同性婚姻為主題的思辨遊戲哲學大逃殺，總共只要超便宜三百塊（高中生優惠價200元），這都要感謝熱情的主辦單位華梵哲學系！

講座課程

黃頌竹和洪偉要從哲學角度，為我們分析常見的反對同性婚姻說詞：

「那誰來維護小孩的權利？」道德要素全公開！

黃頌竹（中正大學哲學所博士班、「幹哲學」部落格主）

反對同性婚姻的其中一個理由是：小孩擁有一父一母的權利會被侵犯。但小孩真的有這種權利嗎？如果有，那是一種怎樣的權利？而那樣的權利若被落實，又有產生哪些後果？另一些人則不談論「權利」，他們可能是認為「權利」太過抽象，也可能是認為「權利」比較不容易辯護，因此他們改稱「異性父母比同性父母能給小孩更多福祉」。但這樣的說法真能成立嗎？若能成立，又會對同性婚姻的制度帶來怎樣的影響？

「我尊重，但我不允許！」護家修辭大攻略！

洪偉（清華大學哲學所、「偉恩與咖啡」部落格主 ）

在婚姻平權爭論中，出現了一些看起來好像有點怪，但又不確定該從何反駁起的說法，例如：「我不是歧視同性戀／我有很多同性戀朋友／我尊重同性戀，我只是不希望同性結婚」這類說詞之所以難以分析或回應，癥結往往在於當中使用的概念太過模糊。然而，這類修辭的特徵是什麼？這些說法究竟如何證成？又為何說這些話的人，總覺得自己說的是真的？他們在說謊嗎？如果沒有，他們的盲點又在哪裡？在這樣的修辭背後，需要怎樣的心理準備？

哲學大逃殺

暖呼呼的思辨遊戲，不會掉鑽石，但可以讓你戰意滿滿。

活動資訊

時間：2014/3/15 12:30~18:30

地點：公共冊所（台北市泰順街24號）

對象：對哲學思辨感興趣的高中以上學生和社會人士共36人

收費：一般人報名費300元，高中職學生報名費200元，請捲到最下面，當天現場繳費

主辦：華梵大學哲學系

承辦：哲學哲學雞蛋糕

時間表

12:30 報到

13:00 開場╱朱家安

13:30 「那誰來維護小孩的權利？」道德要素全公開！╱黃頌竹

15:00 休息、討論

15:30「我尊重，但我不允許！」護家修辭大攻略！╱洪偉

17:00 哲學大逃殺╱朱家安、黃頌竹

18:30 結束

報名處

>>>請在這報名