請問下列二個軍事裝備問題


Recommended Posts

1. 國軍自製的天弓三型陸基防空飛彈號稱具有反導能力,那麼,此彈能否打下中共最近購買的S300(或將來不久即將獲得的S400)陸基防空導彈?亦即當S300/400攻擊我方戰機時,天弓三型是不是具備替戰機打掉對方導彈,使戰機無後顧之憂的執行攻地任務的能力?謝謝!

2. 即將服役的萬劍彈(萬劍聯合遙攻武器,台版JSOW)是以子母彈專門對付機場的武器,其射程據公布資料來看頗為驚人。那麼,把它用來執行遠程反艦任務,如打擊船團自是不成問題,但用以對付中共 "中華神盾" 艦(052C/D系列)是不是會比一般的反艦飛彈理想?謝謝!

鏈接文章
分享到其他網站

以下是個人潛見...歡迎糾正

1.理論上應該是可以擊中,不過地空飛彈要攔截另一顆地空飛彈...可能還是有他的難度存在

而且要考慮到射程的問題,而且如果天弓沒有佈防在外島,那攔截到的可能性基本就會大幅降低

2.萬箭彈要拿來打船艦也是不太可能...因為用途本來就不是在對艦,而是主打大範圍低傷害的破壞

所以要對艦的話還是用魚叉之類的比較實際

鏈接文章
分享到其他網站

這還挺有趣的

1現代防空網並非單單一層的佈防 所以囉~ 況且戰時打飛機打東風都不夠,還打飛彈(而且你得想想,處在上升段的防空飛彈要被一個慢半拍的防空飛彈打中,這........相對速度理解吧??

2船是移動中目標喔

你看(維基百科)制導方式:中途飛行導引採全球定位系統(Global Positioning System,GPS)與慣性導航系統(Inertial Guidance System,INS)並搭配地形匹配(TERCOM);終端導引採影像紅外線(IIR)與數位影像匹配對比(DSMAC)

所以知道了嗎 在海上地形匹配是不可能的,在海上要打擊目標,要先改變尋標頭才行

鏈接文章
分享到其他網站

回覆cvn21:

你說的我還有點疑問,就是我曾在某處(忘了,跟軍武相關網站)看到資料曾介紹說萬劍彈可以攻擊船團,而且還有一句 "導彈導引部位結合微電腦與陀螺儀,能對攻擊目標的坐標等進行修正" 這種說法。看了你的回應,我想到維基是說 "終端導引採影像紅外線(IIR)與數位影像匹配對比(DSMAC)",也就是意思是二種島引方式並用,那麼你是不是會對這 "可以攻擊船團" 的說法存疑?

此內容已被編輯, ,由 buddhapuhwa
鏈接文章
分享到其他網站

你說的微電腦是什麼我們都不知道

不過我想GPS是必有的

然而你不確定gps在戰時之可靠性

你說的船團是商船嗎

有機會但得突破護衛艦的防空網

軍艦的話用萬劍基本是肉包子打狗

鏈接文章
分享到其他網站

回覆cvn21:

"然而你不確定gps在戰時之可靠性" -----> 你能確定你就說來參考吧~

"你說的船團是商船嗎" -----> 在軍武網站提到船團,那意思似乎不是指商船,至少也是具有防空能力的運補船團或是登陸船團,是吧?

"有機會但得突破護衛艦的防空網,軍艦的話用萬劍基本是肉包子打狗" -----> 萬劍彈速度約0.7~0.9馬赫,跟次音速反艦飛彈相當,體積也並沒有特別比反艦飛彈還大,只是導引方式與飛行方式不同,其實了解萬劍彈的都知道,它根本就是個迷你版的巡弋飛彈(很多資料都這麼直稱),它的彈藥也能更換,未必一定是用子母彈。如果它是肉包子打狗,那麼,會有很多導彈是會肉包子打我家隔壁那三隻小黑的,其中只要幾枚命中不是就夠了~?

我想我應該再補充一點:它的子母彈可以調整為碰炸引信,在一個散射範圍內投入一百多枚子彈頭,即使只有命中軍艦二三顆,依現代戰爭進行時間的短暫來看,就足以保證那艘中彈的軍艦修到戰爭結束還修不完,這種破壞性比較人道,且也能達成損耗敵方戰力的目的。而且它的成本並不高於雄三等反艦飛彈。因此,能不能再麻煩你幫我想想,多謝嘍!

鏈接文章
分享到其他網站

也許它的前提是沒有遇到有神盾或類似系統的東西

054C/D 金剛 世宗爛王之類

除非有飽和攻擊 萬劍跟其他次音速反艦飛彈都有個缺陷 就是她跟不上防空系統發展了

而且子母彈中個一兩發 除非打在輪機或駕駛艙甚麼重要所在 不然頂多癱瘓她的通訊跟目獲能力 戰力還是在

軍艦有想過受戰損後的戰力 很多次系統都有兩套

什麼人工操砲拉 人工操舵拉 兩間CIC拉

當然拿來打登陸艇滿有用的 部過這樣就失去先發制人攻擊性武器的特點了

鏈接文章
分享到其他網站

回覆cvn21:

"也許它的前提是沒有遇到有神盾或類似系統的東西,054C/D 金剛 世宗爛王之類" -----> 要嚴格說起來的話,052C/D與054C/D等都還不能算是 "神盾艦",有興趣你自己多做點功課。

"除非有飽和攻擊 萬劍跟其他次音速反艦飛彈都有個缺陷 就是她跟不上防空系統發展了" -----> 次音速反艦武器的時代還沒有過去,不要太早蓋棺論定。

"而且子母彈中個一兩發 除非打在輪機或駕駛艙甚麼重要所在 不然頂多癱瘓她的通訊跟目獲能力 戰力還是在" -----> 子母彈設定空炸,那滿天鋼珠破壞掉軍艦裸露在外的電戰系統元件是完全沒有問題的,根本不需要打中什麼特定部位才有作用,何況即使不是鋼珠,光那挖跑道的彈頭破壞力拿來挖軍艦,中個二三顆軍艦挑定要速速退出戰場,否則若還待著,那將會被進一步鎖定擊沉,這是毫無疑問的。

"軍艦有想過受戰損後的戰力 很多次系統都有兩套,什麼人工操砲拉 人工操舵拉 兩間CIC拉" -----> 那是軍艦退出戰場用的 "剩餘戰力",目的是保障與提高回港的機率。

"當然拿來打登陸艇滿有用的 部過這樣就失去先發制人攻擊性武器的特點了" -----> 這種武器在空戰開戰前就早已經掛載並隨戰機在空中待命了。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入