現在大學好考嗎,比起聯考時代????


Recommended Posts

應該這樣是說才對,國中基測pr值是不是和銜接高中,甚至考大學有很大關係,就拿我們學校來說好了,我有個學長國中pr60多,他高中3年很努力,後來上淡江,但另個學長pr8x後來上國立中字輩,所以國中程度占很大比重?(排除繁星不談的話)

國中只有和考高中有關

我高中同學有天龍國中也有我們這種1600有90%去唸高職的國中

我也沒考特別差(在中和),而且你應該自己也很清楚

高中唸了幾個月後誰管你國中哪裡來?

回本提

問題是你舉的這些學校真的沒有一所是所謂的沒救

例子不要亂舉,尤其是你沒把握文字可以用到不會有該校學生出來表妳的時候

以前連考試大學少,所以要有學校唸很難

現在大學多,但是要考上好學校一樣很難

此內容已被編輯, ,由 法皇拿破崙
鏈接文章
分享到其他網站

我覺得沒有考的人根本不清楚情況

像我爸媽之前整天在問我說為什麼連中字輩都考不上(以模考來看)

然後為什麼社會科成績比國中爛那麼多(以前都100.90的,現在只有80)

還有說考大學不過就是考試,怎麼這樣也考不上

後來我就拿課本內容給他們看,然後順便解釋一下學測與申請制度

加上最近我正在弄備審

而且我要考的學校很重備審,分數反而不會太在意

所以我爸媽也終於了解說這個時代的大學跟他們的時代一樣難考

因為要處理的東西不僅僅是自己的分數,還要看備審跟面試

鏈接文章
分享到其他網站
我覺得沒有考的人根本不清楚情況

像我爸媽之前整天在問我說為什麼連中字輩都考不上(以模考來看)

然後為什麼社會科成績比國中爛那麼多(以前都100.90的,現在只有80)

還有說考大學不過就是考試,怎麼這樣也考不上

後來我就拿課本內容給他們看,然後順便解釋一下學測與申請制度

加上最近我正在弄備審

而且我要考的學校很重備審,分數反而不會太在意

所以我爸媽也終於了解說這個時代的大學跟他們的時代一樣難考

因為要處理的東西不僅僅是自己的分數,還要看備審跟面試

高中社會科本來就比國中難念很多呀,光厚度就差多了

你爸媽講得真容易,這樣重考班就不會盛行了

還要解釋制度,你爸媽的資訊是多落後呀= =

話說你第二段講的不完全對,考指考就完全不用備審和面試,真的就只看分數

鏈接文章
分享到其他網站

硬要講考高中跟考大學有關係的地方

就是態度吧

養成好的讀書態度與蒐集資料的能力 考什麼試都不會考得太爛

不過換個角度說 也就是因為這樣的能力

只要心念一轉 高中考得不好 大學照樣可以翻盤

回到正題 我覺得有 我自認我要是去考聯考應該什麼屁都考不上XDDDDD

鏈接文章
分享到其他網站
雖然現在有些大學分數極低就能推上,但在媒體渲染之下感覺很多大學都沒救的樣子@@我就拿一些大學來是說好了、國立中字輩、台北大學,東吳,輔大,淡江、地方國立大學,這些學校你們認為好考嗎

事實上現在比較好考

以前一綱一本,看起來少很多,但是沒注意到的問題在於,以國文來說,課本只有六本而已,一年考一本六年就考完了,大學聯考的歷史有幾年?講白了一綱一本下在合理範圍內的題目已經全部被考到爛掉了,題目完全是在拼難拼精的,數學六本課本還可以考到全國兩萬人零分,最高分不及格這是當年我們考聯考的狀況,能繳卡後面都不知道有多少人陣亡,還僅僅可以繳卡而已

我那屆是最後一屆,一起考的還有推甄,現在的考試命題和過去最大的差異是,現在考廣以前考深,化學來說我那屆幾乎不問你什麼實驗的過程,反之推甄有考,像我這種愛看閒書的再推甄就很吃香,我記得參考書有的會有什麼小知識之類的東西,推甄考那種怪東西很多,課本就還好

講白聯考實戰經驗我只能繳卡,推甄46及分當年好像可以上文化,一個聯考只能繳卡的理組學生推甄歷史是頂標...

鏈接文章
分享到其他網站
高中社會科本來就比國中難念很多呀,光厚度就差多了

你爸媽講得真容易,這樣重考班就不會盛行了

還要解釋制度,你爸媽的資訊是多落後呀= =

話說你第二段講的不完全對,考指考就完全不用備審和面試,真的就只看分數

其實成績變爛的主因是我懶得讀....(小聲

至於他們會問我說為什麼連中字輩會有問題是因為我要考的科系

我的專長其實是一類,但是為了追夢才選了三類

前幾個月繁星排名出來,我的社會科、國文、英文都是全校前五,數學前十,但物理化學都落到百名

而且我們這裡的家長(新竹縣)比較不關心所謂的制度

他們只在乎我們能不能領的到獎學金,考不考的到台清交成政

另外指考就不用說了,我爸媽聽到說我指考幾乎要全考就跟我說不用考慮了(指考我會純四類跨一類法學,最起碼讓自己有個國立)

鏈接文章
分享到其他網站

藍月銀牙 大大

發文者只說 大學好不好考(也就是大學錄取分數高不高)

是你要推斷為評論學校好壞(也就是戰學校)

既然好不好考 和學校好壞沒有實質關聯(這點你花了很多篇幅表達) 那又如何推斷樓主在戰學校呢?

怎麼有種都你在講的感覺ˊ_>` 簡單來說

1.看到樓主說某些大學錄取分數很低 2.推論樓主要戰學校 3.說明分數高低和學校好壞無關

第3點就否定你從1推論到2的過程了....這就是所謂自我否定麼

鏈接文章
分享到其他網站

結果好像沒有人仔細看嘛。

第一個回覆就有說:你怎麼定義"好考"跟"不好考"? 定義清楚之後才好比較,不然只會讓人覺得你想戰學校。

我懷疑樓主想戰學校,所以要他說說看他覺得哪樣算好考不好考。

或許我表達的不夠和善,但是樓主自己的表達方式問題非常大,我隨後也重新指出樓主的問題,不過貌似沒有回應,他好像也整理不出他到底想問什麼,所以這個討問串沒有焦點。

質疑樓主想戰學校跟表示學校沒什麼好戰的有何衝突?

樓主語意不詳,提不出討論主軸,被誤會怪我囉?

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入