地球人類

現在大學好考嗎,比起聯考時代????

34 篇文章在這個主題裡

雖然現在有些大學分數極低就能推上,但在媒體渲染之下感覺很多大學都沒救的樣子@@我就拿一些大學來是說好了、國立中字輩、台北大學,東吳,輔大,淡江、地方國立大學,這些學校你們認為好考嗎

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

我覺得這是沒辦法的趨勢啊

因為 在我認知 大家會說越來越好考 是因為少子化

但相信聰穎的各位都知道 隨著社會的進展 少子化是無可避免的

所以 感覺 其實這個議題並沒有甚麼可爭論的

因為這就是一種 必然的趨勢吧

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

但我覺得,現在比較前面的一些學校

有可能會逐漸減招

比較能夠在省人事費的情形下提高師生比

加上制度不停改變

好學校應該還是沒那麼好考吧

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

你所謂的好考?

如果只拿錄取率比較,聯考時代跟現在根本天差地遠。

現在考試還有兩次機會(學測、指考)

現在上大學的管道也多很多,除了分發,還有推甄、繁星等方法,除了聯招還有獨招,肯花錢不在意校名的話,"到國立真遠"歡迎你

分數上,以前上的了文化的就已經是強者了。

只是以前考大學的人沒這麼多,現在不考大學好像很奇怪。

扯遠了。

樓主根本就是在戰學校啊

的確有些是政策搞出來的,分數是不怎麼樣,但是也沒有這麼不堪,每個學校都有自己擅長的領域。

有些私立大學分數是不怎麼樣,但是沒有想像中的這麼糟,某些領域甚至是全台頂尖之一。

你怎麼定義"好考"跟"不好考"? 定義清楚之後才好比較,不然只會讓人覺得你想戰學校。

你自己的分數水準在不再你只出來的這些學校的分數區間?

之上的話你可以說好考,之下的話你要檢討。

不過每個人在考試上表現出來的成績都不一定,根本沒什麼好比的。

而且,分數難看的學校,學校裡面的教授們在研究上不見得跟著分數變弱,分數中下但是研究能力很強的學校還是有。

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

樓上不覺得你太偏激了嗎,現在很多人填志願確實都是按照分數高低填的,填志願時也不太會去考慮到教授的研究吧,難不成會放棄台大去填個4x級分的大學,(沒有要戰學校的意思。)

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

我以為樓主是問,雖然大學變多了,制度也改變

可是那些名次比較前面的學校有變得比以前好考嗎?

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

我舉的這些學校是比上不足,比下有餘,如果真的要戰學校,舉台清交成政做例子不就得了~~

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
樓上不覺得你太偏激了嗎,現在很多人填志願確實都是按照分數高低填的,填志願時也不太會去考慮到教授的研究吧,難不成會放棄台大去填個4x級分的大學,(沒有要戰學校的意思。)

我是在說你原本的問題頗莫名。

你所謂的"好考"是什麼? 怎樣又算"不好考"?

填志願當然要考慮教授的研究! 而且是一定要!

舉個例子,一樣是地球科學系,有走傳統地質,有走地球物理,填志願前了解教授做哪方面的研究才知道這科系走的方向。

你這就是招牌定天下了。台大招牌很亮沒錯,資源也最多沒錯,但是台大不是每個科系都是獨霸全台,有些科系是可以不需要台大的招牌的。

當然,你要舉這麼極端台大跳4X級分那我也沒辦法。

我以為樓主是問,雖然大學變多了,制度也改變

可是那些名次比較前面的學校有變得比以前好考嗎?

我覺得有。最高分的那一群學生總人數應該不會變動太多,但是管道卻多太多了。

更不用說分數不夠還能靠推甄跟繁星賭一把。

此內容已被編輯, ,由 嵐月銀牙

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

應該這樣是說才對,國中基測pr值是不是和銜接高中,甚至考大學有很大關係,就拿我們學校來說好了,我有個學長國中pr60多,他高中3年很努力,後來上淡江,但另個學長pr8x後來上國立中字輩,所以國中程度占很大比重?(排除繁星不談的話)

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
應該這樣是說才對,國中基測pr值是不是和銜接高中,甚至考大學有很大關係,就拿我們學校來說好了,我有個學長國中pr60多,他高中3年很努力,後來上淡江,但另個學長pr8x後來上國立中字輩,所以國中程度占很大比重?(排除繁星不談的話)

你的推論完全錯誤 雖然結論大致正確

景美女中三年後就墊其他社區高中了。

此內容已被編輯, ,由 翔之空間 

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
應該這樣是說才對,國中基測pr值是不是和銜接高中,甚至考大學有很大關係,就拿我們學校來說好了,我有個學長國中pr60多,他高中3年很努力,後來上淡江,但另個學長pr8x後來上國立中字輩,所以國中程度占很大比重?(排除繁星不談的話)

我還是覺得你有點不知所云= =

你這篇title的問題問現在跟聯考比有沒有比較好考

內文卻舉了一些學校問好不好考

現在又說國中PR!?

12年國教有要考慮國中PR?

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

填志願當然要考慮教授的研究! 而且是一定要!

舉個例子,一樣是地球科學系,有走傳統地質,有走地球物理,填志願前了解教授做哪方面的研究才知道這科系走的方向。

你這就是招牌定天下了。台大招牌很亮沒錯,資源也最多沒錯,但是台大不是每個科系都是獨霸全台,有些科系是可以不需要台大的招牌的。

離題一下

我自己是贊成填志願要看研究方向

或許不用詳細到去看每個老師的研究

但同系不同校的方向、擅長的領域確實是會不太一樣的

像我認識一個學弟,他想研究日本宗教思想,所以棄台大而選政大

不過每個人的考量方向不一樣吧

有些人還沒找到比較清楚的目標,可能只知道自己對於某個領域有興趣

但是更精準的方向不一定在這個時候就有辦法釐清

分數、招牌,未必不是一個參考值

我朋友的朋友,他對法政學群很有興趣,原本想走法律,但他同時上了台大政治與政大法律

還是去台大了

只能說那是個人的選擇吧

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
應該這樣是說才對,國中基測pr值是不是和銜接高中,甚至考大學有很大關係,就拿我們學校來說好了,我有個學長國中pr60多,他高中3年很努力,後來上淡江,但另個學長pr8x後來上國立中字輩,所以國中程度占很大比重?(排除繁星不談的話)

這例子跟你開頭舉的大學好不好考我看不出有任何關聯性,國中PR值一直以來都跟大學沒有太大關聯性啊

高中三年來成績的異動退進是很難用一個簡單的數據作為參考依據的,就算是當初1000多個PR99,98的人因為很多因素聚在一起三年,最後出來台清交成政中字輩...一直到你所舉的例子都有人上

大學好不好考跟國中PR值一點也沒有關係,當初得到的PR是當初努力掙來的,而大學也是高中三年努力的代價

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
這例子跟你開頭舉的大學好不好考我看不出有任何關聯性,國中PR值一直以來都跟大學沒有太大關聯性啊

高中三年來成績的異動退進是很難用一個簡單的數據作為參考依據的,就算是當初1000多個PR99,98的人因為很多因素聚在一起三年,最後出來台清交成政中字輩...一直到你所舉的例子都有人上

大學好不好考跟國中PR值一點也沒有關係,當初得到的PR是當初努力掙來的,而大學也是高中三年努力的代價

其實有一點關係

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
但在媒體渲染之下感覺很多大學都沒救的樣子@@

我不想戰學校所以就拿這句來討論好了

在BBS我是沒看過什麼公然戰學校的新聞啦

但像是114大學生點蠟燭不慎燒旅館

112大學生上課吃雞腿

136大學生露鳥自拍 等把幹蠢事的學生就讀學校刻意爆出來的新聞看了不少

我想施主可能是看了這些新聞才會覺得"很多大學都沒救"吧

但是那些都是個案不是嗎? 而且你怎麼跟台灣媒體認真了呢?

針對標題再稍微做討論,我感覺施主提的真的是一個很深奧的問題

這個問題你問不同的人可以得到不同答案

你問你們學校年事稍高的老師可能會跟你說無論哪間都超好考的

問不喜歡念書的人他可能會跟你說除了施主提的4X級分以外超難考的

還有啊看施主的槓數我想施主應該是已經考完學測了

那何不把自己對完答案後預估的級分去對看看?

看自己的級分(絞盡腦汁努力過後的成果)最高能上哪間學校

我想施主對完之後自己心中對於那些學校好考那些則需要天時地利人和才考得上

應該心裡也會有個底吧 !

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

某樓也是不用這麼敏感啦,深藍由於其組成份子的關係,相對於其他論壇,它很少發生戰大學的事情,這裡的高中生也比較沒有刻意歧視某些學校的意思。在我看來,樓主頂多只是拙於文辭以至於會讓人誤會罷了,小小點一下就好,實在沒必要這麼急著直接給他戴上戰學校的這頂大帽子。

至於大學好不好考嗎... ...問我可能不太準,所以我還是別來亂的好。我只想說好不好考是一回事,那間大學好不好又是另一回事,上了大學後深切感受到這一點。

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

列出一堆學校問有沒有很好考本來就有很嚴重的引戰嫌疑,現在深藍很和平,質疑的人當然少,但不代表沒有人會去質疑這一點。

基本上,這個討論串我到現在還是不太清楚樓主到底想問什麼

究竟,是要比較聯考時代跟現代的考試制度差異導致上大學的難易度的變化呢?

還是那些學校哪一些好考?

國中的成績區間影響高中學測的成績區間?

然後我也說了,對每個人來說好不好考本來就有不同的回答,樓主究竟怎樣才叫好考不好考?

還是要大家自由心證?

此內容已被編輯, ,由 嵐月銀牙

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
應該這樣是說才對,國中基測pr值是不是和銜接高中,甚至考大學有很大關係,就拿我們學校來說好了,我有個學長國中pr60多,他高中3年很努力,後來上淡江,但另個學長pr8x後來上國立中字輩,所以國中程度占很大比重?(排除繁星不談的話)

要舉反例要多少有多少,在這邊舉一個例子,是一位跟我蠻熟的物理系學長,人生就是一路混,國中基測pr6x上私立高中,高中三年一路打混但數學自然威,學測上師大物理系,進了物理系之後依然打混,物理沒有認真念,只有數學認真念,研究所推甄的時候以系排5的成績推甄上台大物理研究所,進去之後覺得物理無趣,一樣繼續混,前陣子去考公務員高考,以榜首的成績錄取,於是現在在做公務員,學位要等過一陣子工作穩定再回去拿吧

這例子跟你開頭舉的大學好不好考我看不出有任何關聯性,國中PR值一直以來都跟大學沒有太大關聯性啊

高中三年來成績的異動退進是很難用一個簡單的數據作為參考依據的,就算是當初1000多個PR99,98的人因為很多因素聚在一起三年,最後出來台清交成政中字輩...一直到你所舉的例子都有人上

大學好不好考跟國中PR值一點也沒有關係,當初得到的PR是當初努力掙來的,而大學也是高中三年努力的代價

真的,我國中基測pr有9x,學測我沒考,但北區模擬考我都考不到30級分,因為我高中三年還蠻混的,我對大部分的科目都沒興趣,常常一有空就是看動漫.玩online偶爾讀讀物理,於是高中成績單,指考成績單都很難看

國中成績和高中學測成績確實有很大的關聯阿

關聯何在?國中基測pr比我低20以上的人,三年夠用功,學測74上台大財經

雖然現在有些大學分數極低就能推上,但在媒體渲染之下感覺很多大學都沒救的樣子@@我就拿一些大學來是說好了、國立中字輩、台北大學,東吳,輔大,淡江、地方國立大學,這些學校你們認為好考嗎

要看人

尤其這幾間一些2類組的科系,對我來說蠻好考的,高中三年念書的時間比同學少很多,連大考都沒有甚麼準備,就直接考指考,隨便寫一寫猜一猜就可以到師大.中字輩了

理由是因為有些校系根本沒採計我幾乎沒什麼念的科目,我有認真的科目他有加重計分,於是就可以很容易去這些校系

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

我覺得現在大學比聯考還好考,與出生率和大學總數有關

國中基礎會影響高中,但靠努力不論是pr較低的學生能可以上醫科(南部學校很多)

個人認為在於自己而非環境,遇到好的老師更能讓學生學習事半功倍

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

關聯何在?國中基測pr比我低20以上的人,三年夠用功,學測74上台大財經

那是繁星嗎?是的話不能比,繁星本來就是一個很荒謬的東西。

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
那是繁星嗎?是的話不能比,繁星本來就是一個很荒謬的東西。

是繁星,不過他級分本來也夠高,就算用申請的還是有台大的科系可以念

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

建立一個帳號或登入來留意見

您需要成為會員才能留意見

建立一個帳號

註冊成為我們的會員。這只要幾個簡單步驟!


註冊新帳號

登入

已經有帳號?請在這裡登入。


立即登入