LioEyaN.JOY 10 發表於 November 8, 2011 檢舉 Share 發表於 November 8, 2011 準備有關於安樂死之類的辯稿小弟想問關於尊嚴的定義而人性的尊嚴對於安樂死合法與不合法其關係為何?我有想過,尊嚴究竟是為了保護重要的東西(生命)所做的堅持。或是生死皆出於己意誰能給我建議 感謝了 鏈接文章 分享到其他網站
w9898775566 10 發表於 November 8, 2011 檢舉 Share 發表於 November 8, 2011 我覺得尊嚴是''能得到自己想要且有權利得到''的東西以流浪漢來說,很多人覺得當流浪漢很沒尊嚴但如果你就是想當個流浪漢,這是你所做的選擇尊嚴(這裡的尊嚴為形容詞,修飾選擇)如果真正的流浪漢覺得自己很沒尊嚴那或許是因為外人所賦予的沒尊嚴,如鄙視...等(嗯...這排除了他就是要自認沒尊嚴)對於流浪漢來說他想要尊嚴,他也有權利得到他想要的(尊嚴)這就是一種尊嚴謎):貌似唬爛的屁話 鏈接文章 分享到其他網站
黑雲 10 發表於 November 8, 2011 檢舉 Share 發表於 November 8, 2011 為了保護重要的東西(生命)所做的堅持。或是生死皆出於己意他們都「可以」是尊嚴。我猜你想要的方向是「安樂死可以保住病人的尊嚴」吧?方向是沒什麼問題,可是你著眼的重點有些偏了--你試圖找到一個正確的定義,來支持自己的持方。但是你必須要知道,所為正確的定義根本就不存在(就算存在,對手也不會承認)所以你其實大可對尊嚴做出「你自己的定義」,這個定義不用絕對正確,只要乍聽之下沒有很奇怪違反常識就可以了,因為更重要的在後頭--為什麼我們應該相信你的定義?建議你看看這篇文章:http://www.wretch.cc/blog/JonasHwang/14553025 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入