阿熊貝爾

為何中國一直不放棄台灣?

45 篇文章在這個主題裡

先聲明:不想用到政治......

這問題疑問好久了

民國38遷台後,中國和台灣一直都發展下去

如今已是兩個不同文化的國家了,為何中國都不放棄武力犯台?

就算統一也可能只是搞個一國兩制,這樣有何意義?只是領土變大而已?

還是國號(兩個中國)問題?如果台灣脫國號而獨立,為什麼中國也不願意.?

中國一直要台灣做什麼?這樣對它有什麼好處?

(盡量講的很婉轉.....)

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

大陸會是為了面子?

(這放在歷史版所以要用歷史的角度來看嗎:p)

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

傳統中國文化的思想:天無二日。

意思就是只能有一個政權代表中國的正統。

還有,中國和台灣在文化上有差異,但還是相近文化的國家,不要相信某些人刻意宣傳操弄的手法= =

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

阿沒有:P我是覺得就算統一我們也聽不太懂他們在說什麼,會有些隔閡

是這個意思~

這樣追求真麻煩,搞的國不像國的

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

好比塞爾維亞和科索沃之間的關係

科索沃實際上不受塞國控制 但塞國拒絕承認

但科索沃有西方國家的支持(但俄國和中國不承認)

情況比台灣好多了

另外喬治亞和Abkhazia之間的關係也異曲同工

但很吊詭的是 美國表面上不承認台灣

卻想要利用台灣牽制中國

F16事件就是例子

另外 中國基本上已經承認台灣"政權"

但不承認"國家"

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

對中共而言 讓承認台灣政權或答應獨立

可能會鼓舞西藏和新疆獨立人士

造成更多統治上的麻煩

但對於台灣、西藏和新疆 想要的只有自由....

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

原因很複雜,但是我想到的第一個原因是:

潛艦從花蓮港出發會比從大陸沿岸的港口來的安全

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
對中共而言 讓承認台灣政權或答應獨立

可能會鼓舞西藏和新疆獨立人士

造成更多統治上的麻煩

但對於台灣、西藏和新疆 想要的只有自由....

其實小弟一直對這種說法存疑,感覺提出這種說法的人要嘛是瞧不起中共的統治能力,要嘛就是太看得起台灣的影響力了。台灣也不是少數民族統治的地區。

西藏和新疆是中共實質統治的地方,不論政治軍事經濟等各方面,都受到中央牢牢掌控。與台灣地區截然不同。要說台灣的獨立會引起這些地方的骨牌效應,似乎太樂觀了。台灣獨立對於中共的衝擊,是對於身為中共主體的漢人而言,而非其他少數民族。

至於自由的問題,我想不論是西藏、新疆獲台灣人,所要的大概是不受中共統治影響,卻又能大賺其錢,或是享受補助、特權,這類不勞而獲的想法才是多數吧。

潛艦從花蓮港出發會比從大陸沿岸的港口來的安全

從花蓮出港是利於攻擊,但不會特別安全,老共在海南島的地下港口絕對比花蓮港安全。

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
先聲明:不想用到政治......

這問題疑問好久了

民國38遷台後,中國和台灣一直都發展下去

如今已是兩個不同文化的國家了,為何中國都不放棄武力犯台?

就算統一也可能只是搞個一國兩制,這樣有何意義?只是領土變大而已?

還是國號(兩個中國)問題?如果台灣脫國號而獨立,為什麼中國也不願意.?

中國一直要台灣做什麼?這樣對它有什麼好處?

(盡量講的很婉轉.....)

會有政黨認同和邏輯性的問題

共產黨早期的宣傳,主旨是地主和國民黨都是壞的,地主就是國民黨所以要消滅地主要消滅國民黨,大家一起分田地,而國民黨的組成確實也是由中產階級以上所組成的,主因是了解主義必需識字,識字才讀的懂文宣,看的懂思想

而台灣遷台到現在,如果按照共產黨講的國民黨很爛很壞,那國民黨應該已經被臺灣人民起義消滅,共產黨辦不到那是不是可以說共產黨都是騙人的?

邏輯上來看,孫中山創立的是中華民國,清退位詔書也是過給中華民國,按照邏輯還有法理來說,現在在台灣的中華民國才是所謂的正統,在法律上對岸仍然屬於叛亂組織,共產黨並不是所謂的正統,那麼共產黨在大陸的地位就很尷尬,除非消滅台灣統一,不然即便你罵來台遊玩的大陸人是叛國賊依台灣法律無罪

在後面戰爭是問題最好的宣洩出口,如果大陸內部發生動盪,就可以使用武力犯台這個方式來擺平那些問題,舉例,人口過多失業問題已經嚴重影響統治,派出志願軍用台灣的子彈消耗對方,打下臺灣後重建來消耗過多的勞力

最重要的是台灣也沒有放棄過反攻大陸阿,只是我們現在沒有宣傳,並不代表我們已經放棄武力反攻的選項,台海雙方現在還是戰爭關係喔

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

作為大陸人 我可以回答一些

1、民族情感上,從小的教育就是說台灣是我們的領土,台灣人是我們的同胞。高山族是我們56個民族之一,語言上的隔閡這個是偽命題。我們各個省份的語言上都有隔閡啊,但是相處一下就可以包容與解決了。在我們的觀念里,要不是因為民國的情感,台灣就是一個省。

2、軍事意義,要想衝出世界,就必須突破第一島鏈。 不然中國大陸就真的成了一塊內陸國家, 台灣要是一個國家的話會成為共產黨的一塊心病。

3、港口的增加 ,我家福建的經濟就會提升,我這邊的人打漁也比較方便了,就業那些就不用說了。

這些是我的個人見解,不對的地方可以補充批評。

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

問題很多,一個一個慢慢說

共產黨早期的宣傳,主旨是地主和國民黨都是壞的,地主就是國民黨所以要消滅地主要消滅國民黨,大家一起分田地,而國民黨的組成確實也是由中產階級以上所組成的,主因是了解主義必需識字,識字才讀的懂文宣,看的懂思想

共產黨早期?共產黨早期的定義是啥?閣下應該要說明清楚。「聯俄容共」有聽說過吧,共產黨轉向武裝暴動前可不認為國民黨是邪惡份子。早期共產黨對抗的是「軍閥官僚的封建勢力」,之後才爭取與「貧苦農民聯合的無產階級專政」。第一個階段中,國民黨是合作對象;第二個階段時,也沒有把國民黨形容成萬惡不赦的敵人。

再來,共產黨的構成本來就是知識份子,而非貧下中農或工人階級。之所以會有這樣的錯覺,那是因為中共自我宣傳所致,文字對這些黨員來說不是問題。而且宣傳真的需要文字嗎?孫中山早就利用演說爭取群眾,宣傳上更加精明的共產黨會不知道,而非得用文字宣傳不可?三民主義和共產主義很多時候是靠嘴砲宣傳,而不是寫文章。會有這種想法,我想是因為兩岸都很把「某某主義」列入考試範圍,讓一堆人以為主義的宣傳就是要讀課本。

而台灣遷台到現在,如果按照共產黨講的國民黨很爛很壞,那國民黨應該已經被臺灣人民起義消滅,共產黨辦不到那是不是可以說共產黨都是騙人的?

放心好了,共產黨只要說「廣大的台灣人民在國民黨壓迫下不得翻身」就行了。

這個招式從民國初年用到現在都還可以通。

邏輯上來看,孫中山創立的是中華民國,清退位詔書也是過給中華民國,按照邏輯還有法理來說,現在在台灣的中華民國才是所謂的正統,在法律上對岸仍然屬於叛亂組織,共產黨並不是所謂的正統,那麼共產黨在大陸的地位就很尷尬,除非消滅台灣統一,不然即便你罵來台遊玩的大陸人是叛國賊依台灣法律無罪

正統概念是個很複雜的東西,尤其是中國的正統概念跟韓國、日本、歐美都不一樣,「成王敗寇」的觀念在中國特別強大。所以國際上多採用法統而非正統的概念。蓋因各個國家地區的正統概念都有所不同。

1949以後,中共就已經成為中國傳統觀念中的正統了。只是國際上的法統地位要到1970年待以後才逐漸完善。台灣問題只是讓中國的正統地位不那麼完美、漂亮。實際上台灣已經難以撼動中共的正統地位。

最重要的是台灣也沒有放棄過反攻大陸阿,只是我們現在沒有宣傳,並不代表我們已經放棄武力反攻的選項,台海雙方現在還是戰爭關係喔

抬頭看看月曆吧!動員戡亂臨時條款都廢除多久了。

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
作為大陸人 我可以回答一些

1、民族情感上,從小的教育就是說台灣是我們的領土,台灣人是我們的同胞。高山族是我們56個民族之一,語言上的隔閡這個是偽命題。我們各個省份的語言上都有隔閡啊,但是相處一下就可以包容與解決了。在我們的觀念里,要不是因為民國的情感,台灣就是一個省。

2、軍事意義,要想衝出世界,就必須突破第一島鏈。 不然中國大陸就真的成了一塊內陸國家, 台灣要是一個國家的話會成為共產黨的一塊心病。

3、港口的增加 ,我家福建的經濟就會提升,我這邊的人打漁也比較方便了,就業那些就不用說了。

這些是我的個人見解,不對的地方可以補充批評。

小弟不想引戰,只是說說我的看法。

民族主義下的教育真的是很麻煩的問題,因為它會使人無法認清事實的面貌。盲目甚至理盲。其實關於民族的問題都是大麻煩,因為它的界定其實很模糊,而且不論敵我雙方都可以拿做文章。民族主義就像萬金油,什麼地方都可以派上用場。

像「內陸國家」這個詞,中國明明就有很長的海岸線,什麼時候變成「內陸國家」?與其說是現實世界中的內陸國家,倒不如說是心境上的。「衝出世界」這個詞也莫名奇妙,試問,現在有哪個國家對中共進行制裁或封鎖?還是中國領土有被包圍佔領的地方?冷戰結束很久了,就連冷戰結束前,中美都已經握手言和好一陣子了。中國人一直有普遍性的被害妄想症,尤其在中共的民族主義洗腦教育下特別嚴重。

至於提升經濟,這倒是有可能發生,但是中台哪一方的經濟會提升,這又不好說了。不過對台灣人來說,就算統一後,是台灣提升經濟發展,或至更好的雙贏局面,心裡頭還是會擔心遭受政府剝奪權益。

而且港口增加不代表貿易就會增加,或是有更多經濟收入。台灣已經有花蓮港之類很明顯的反例了。捕魚要增加經濟收入也不是不可能,但提升有限,而且以近年來中國漁民的囂張程度來看.......海峽中線只對軍機軍艦有意義= =

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
問題很多,一個一個慢慢說

正統概念是個很複雜的東西,尤其是中國的正統概念跟韓國、日本、歐美都不一樣,「成王敗寇」的觀念在中國特別強大。所以國際上多採用法統而非正統的概念。蓋因各個國家地區的正統概念都有所不同。

1949以後,中共就已經成為中國傳統觀念中的正統了。只是國際上的法統地位要到1970年待以後才逐漸完善。台灣問題只是讓中國的正統地位不那麼完美、漂亮。實際上台灣已經難以撼動中共的正統地位。

抬頭看看月曆吧!動員戡亂臨時條款都廢除多久了。

共產黨鬥爭的對象一直是資本階級,聯俄容共會造成分裂主因也是因為共產黨對於國民黨資本階級的指責,另一點是再共產黨的眼中國民黨始終是另一個政黨,共產黨必須也有義務糾正國民黨的路線,在第二階段時共產黨就是以打倒國民黨作為宣傳方式,湖南調查報告

是文章,知識份子遍及全中國,共產黨和國民黨都是採用發表文章的方式來進行論戰,文章是發表在相關的報紙上面,也就是當時的筆戰,因此必需識字才能夠了解論戰,才能夠了解所謂的主義,你講的嘴泡在當時屬於末端主軸還是在文字上面

在後來的問題是在於國民黨是壓迫的,為什麼台灣人民不起義呢?共產黨的分類很簡單,你順從就是共產黨的敵人,反抗就是支持共產黨的,國民黨和共產黨的父同一個徵收是說這是政府命令,另一個是說一切都是人民自願,不自願的都被拉去槍斃了

按照所有現行的國際法和中華民國的法令,共產黨都不屬於正統

動員戡亂停止和停戰沒有關係,那完全是兩碼子事

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
共產黨鬥爭的對象一直是資本階級,聯俄容共會造成分裂主因也是因為共產黨對於國民黨資本階級的指責,另一點是再共產黨的眼中國民黨始終是另一個政黨,共產黨必須也有義務糾正國民黨的路線,在第二階段時共產黨就是以打倒國民黨作為宣傳方式,湖南調查報告

中國共產黨雖然掛著共產黨的名號,但骨子裡是民族主義的政黨。建黨初期還時常受到第三國際的指揮,當時史達林極力要求共產黨繼續待在國民黨的指揮體系下,先打倒封建軍閥與外國帝國主義。把國民黨視為敵人是在分共之後的事情。

沒頭沒腦的打個湖南調查報告做啥?要講的話也專業一點,全名「湖南農民運動考察報告」。但很可惜的是毛澤東的這份報告在當時沒多少人理會,老毛最後還是回到農村去組織起他的農民游擊部隊。

是文章,知識份子遍及全中國,共產黨和國民黨都是採用發表文章的方式來進行論戰,文章是發表在相關的報紙上面,也就是當時的筆戰,因此必需識字才能夠了解論戰,才能夠了解所謂的主義,你講的嘴泡在當時屬於末端主軸還是在文字上面

共產黨和國民黨都在報章雜誌上筆戰,但共產黨最後勝出的原因在於對底層社會的農民有足夠的動員力,而動員底層社會的能力,你以為是倚靠文字嗎?分配土地和減免地租比什麼主義都來的有效。

共產黨的分類很簡單,你順從就是共產黨的敵人,反抗就是支持共產黨的

順從就是共產黨的敵人?

那「解放」這一詞怎麼來的,你倒是說說看。

按照所有現行的國際法和中華民國的法令,共產黨都不屬於正統

動員戡亂停止和停戰沒有關係,那完全是兩碼子事

因為國共內戰當時,國民黨把共產黨是為叛亂團體,不是交戰團體,所以沒有正式交戰可言。剿共是國內事務而非國際事務。

既然都停止把對方視為叛亂團體了,那現在還在戰爭狀態嗎?

現在只是某些遮羞布不掀開罷了。

現行國際法不認為中共是正統?你讀的是哪個宇宙的國際法,和中共建交的一百多個國家都是外星人不成?

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

因為國共內戰當時,國民黨把共產黨是為叛亂團體,不是交戰團體,所以沒有正式交戰可言。剿共是國內事務而非國際事務。

既然都停止把對方視為叛亂團體了,那現在還在戰爭狀態嗎?

現在只是某些遮羞布不掀開罷了。

現行國際法不認為中共是正統?你讀的是哪個宇宙的國際法,和中共建交的一百多個國家都是外星人不成?

團結國民黨左派,打擊國民黨右派,在武力分共以前蔣中正是國民黨的左派,孫科是國民黨右派,左右派的分類是以共產黨的獨自分類為主,同情共產黨的就是左派,拒絕國共合作的就是右派,也就是共產黨從來沒有把國民黨當成自己人

識字是重點不是嘴砲,當時傳撥並不發達,一切的溝通都是依靠報紙或是電報為準,絲想要傳撥必須集合一群識字的人,再由他們發出去,這群人的背景就是地主和中產階級以上,共產黨要打倒的對象,這和共產黨最後贏不贏沒關係,但是和共產黨鬥爭的對象有絕對的關係,共產黨鬥爭的對象就是國防主力

順從國民黨的統治,就是高壓統治下的奴隸,因此我們要把這些人從國民黨高壓統治下解放出來,反抗政府的統治政府的法律就是共產黨的朋友,湖南報告書已經講的很清楚

二戰之後就是交戰團體,對於叛亂團體的圍剿是屬於交戰團體,即便是陷在雙方還是觸在法理上的交戰狀態,中華民國並沒有公開承認共產黨為合法對等的政府,依據五五憲草共產黨依然非法佔據中華民國領土

還有國際法成不承認他是否為正統政府,和是否與其建交完全無關

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

像「內陸國家」這個詞,中國明明就有很長的海岸線,什麼時候變成「內陸國家」?與其說是現實世界中的內陸國家,倒不如說是心境上的。「衝出世界」這個詞也莫名奇妙,試問,現在有哪個國家對中共進行制裁或封鎖?還是中國領土有被包圍佔領的地方?冷戰結束很久了,就連冷戰結束前,中美都已經握手言和好一陣子了。中國人一直有普遍性的被害妄想症,尤其在中共的民族主義洗腦教育下特別嚴重。

------------不對,呵呵。是這樣的,我們是擁有很長的海岸線,可是受韓國、日本、台灣、越南、菲律賓、印度、新加坡這些國家與地區的封鎖,最主要的就是美國。拭問,我們的軍隊敢像美國那樣全世界到處跑麼,不說全世界,就是釣魚島附近好了,小日本就蠢蠢欲動了。在我們周邊接壤的國家都對我們虎視眈眈,俄羅斯表面說一套實際做一套,印度跟我們不用說了,韓國,日本越南這些都潛在巨大的威脅,幕後就是美國在搞鬼了。美國對歐盟施壓禁止向中國出售武器,這不是對我們制裁是什麽??美國的華盛頓航母都開到我們家門口了,這不是封鎖,請問還有什麽是封鎖?可以很負責的告訴你,中美關係不可能好到美國能讓中國強大起來,美日關係好不??很好吧,可是美國能讓日本強大起來嗎??呵呵,我想答案大家都知道的吧。

-------------------------------------------------

而且港口增加不代表貿易就會增加,或是有更多經濟收入。台灣已經有花蓮港之類很明顯的反例了。捕魚要增加經濟收入也不是不可能,但提升有限,而且以近年來中國漁民的囂張程度來看.......海峽中線只對軍機軍艦有意義= =

------------------------------------

說句實話,要說治國方面國民黨還真不如共產黨,這是有目共睹的。要是台灣回來的話,你怎麼就知道共產黨會按國民黨那樣治理港口,也許他會開闢另一種方式。我只是打個比方:國民黨可能拿港口用來運輸貨物、出口貨物,客運這些用途。可能共產黨就增加軍事用途,或者開發旅遊等, 前面只是打個比方。 所以你不能以國民黨的治國方式來套在共產黨身上,這樣你的思維就局限了。

----------------------------------------------

其實你們看問題的角度需要換一下,站在我們大陸的角度看看就知道一些了,中國是世界上唯一一個周邊威脅國 最多的大國,你可以隨便找一個大國:美國、俄羅斯、加拿大。請看看他們周邊的國家,都是不構成威脅的,中華民族是國父孫中山提出來的,所以站在民族的角度來說:我們只希望中華民族能夠在這個世界中走下去,

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

像「內陸國家」這個詞,中國明明就有很長的海岸線,什麼時候變成「內陸國家」?與其說是現實世界中的內陸國家,倒不如說是心境上的。「衝出世界」這個詞也莫名奇妙,試問,現在有哪個國家對中共進行制裁或封鎖?還是中國領土有被包圍佔領的地方?冷戰結束很久了,就連冷戰結束前,中美都已經握手言和好一陣子了。中國人一直有普遍性的被害妄想症,尤其在中共的民族主義洗腦教育下特別嚴重。

------------不對,呵呵。是這樣的,我們是擁有很長的海岸線,可是受韓國、日本、台灣、越南、菲律賓、印度、新加坡這些國家與地區的封鎖,最主要的就是美國。拭問,我們的軍隊敢像美國那樣全世界到處跑麼,不說全世界,就是釣魚島附近好了,小日本就蠢蠢欲動了。在我們周邊接壤的國家都對我們虎視眈眈,俄羅斯表面說一套實際做一套,印度跟我們不用說了,韓國,日本越南這些都潛在巨大的威脅,幕後就是美國在搞鬼了。美國對歐盟施壓禁止向中國出售武器,這不是對我們制裁是什麽??美國的華盛頓航母都開到我們家門口了,這不是封鎖,請問還有什麽是封鎖?可以很負責的告訴你,中美關係不可能好到美國能讓中國強大起來,美日關係好不??很好吧,可是美國能讓日本強大起來嗎??呵呵,我想答案大家都知道的吧。

-------------------------------------------------

而且港口增加不代表貿易就會增加,或是有更多經濟收入。台灣已經有花蓮港之類很明顯的反例了。捕魚要增加經濟收入也不是不可能,但提升有限,而且以近年來中國漁民的囂張程度來看.......海峽中線只對軍機軍艦有意義= =

------------------------------------

說句實話,要說治國方面國民黨還真不如共產黨,這是有目共睹的。要是台灣回來的話,你怎麼就知道共產黨會按國民黨那樣治理港口,也許他會開闢另一種方式。我只是打個比方:國民黨可能拿港口用來運輸貨物、出口貨物,客運這些用途。可能共產黨就增加軍事用途,或者開發旅遊等, 前面只是打個比方。 所以你不能以國民黨的治國方式來套在共產黨身上,這樣你的思維就局限了。

----------------------------------------------

其實你們看問題的角度需要換一下,站在我們大陸的角度看看就知道一些了,中國是世界上唯一一個周邊威脅國 最多的大國,你可以隨便找一個大國:美國、俄羅斯、加拿大。請看看他們周邊的國家,都是不構成威脅的,中華民族是國父孫中山提出來的,所以站在民族的角度來說:我們只希望中華民族能夠在這個世界中走下去,

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
團結國民黨左派,打擊國民黨右派,在武力分共以前蔣中正是國民黨的左派,孫科是國民黨右派,左右派的分類是以共產黨的獨自分類為主,同情共產黨的就是左派,拒絕國共合作的就是右派,也就是共產黨從來沒有把國民黨當成自己人

孫科在寧漢分裂時期是右派阿?那西山會議派為啥不支持他?孫科又為何要從廣州跑到武漢去?更何況在武力分共前,老蔣早就傾向右派勢力了。

國民黨內派系林立,左右派的劃分不必等到共產黨來,本身就是各立山頭了。

接下來又扯到同情共產黨才是左派,反對國共合作才是右派?

老兄,不同時間點差別很大,後來連國民黨左派都把共產黨掃地出門了。

癥結不在於共產黨有沒有把國民黨當成自己人,這兩個政黨本來就互相不把對方當做自己人。

而是在於中國共產黨,或者說全世界的共產黨,幾乎都沒有照著馬克思的意思去走,

打擊資產階級往往成為藉口,你要不要說說老共五星旗上的四顆小星星分別代表什麼意思?

是文章,知識份子遍及全中國,共產黨和國民黨都是採用發表文章的方式來進行論戰,文章是發表在相關的報紙上面,也就是當時的筆戰,因此必需識字才能夠了解論戰,才能夠了解所謂的主義,你講的嘴泡在當時屬於末端主軸還是在文字上面

釐清原始問題吧,我一開始並沒有說共產黨不重視文字宣傳,

只是共產黨最後能夠贏過國民黨,是在農村地區建立起有效的控制體系。

但是對於農民而言,主義對他們有何用?就算是當時有一定程度的識字階層,對於主義都是懵懵懂懂,

那麼對這些幾近文盲的農民而言,是打土豪、分田地、分財產,以及無止境的批鬥大會、檢討小組對他們的影響比較深刻,

還是讓他們去讀馬克思的資本論比較有用?

共產黨有很靈活的宣傳手法,不要只侷限在文字上。

自相矛盾阿,先生。你前頭說了這句

共產黨的分類很簡單,你順從就是共產黨的敵人,反抗就是支持共產黨的[

這邊又說了一句

順從國民黨的統治,就是高壓統治下的奴隸,因此我們要把這些人從國民黨高壓統治下解放出來

到底在國民黨統治下的民眾是敵人還是奴隸,來個確切的說法行不行。

二戰之後就是交戰團體,對於叛亂團體的圍剿是屬於交戰團體,即便是陷在雙方還是觸在法理上的交戰狀態,中華民國並沒有公開承認共產黨為合法對等的政府,依據五五憲草共產黨依然非法佔據中華民國領土

國民黨當初的確是把共產黨當作是內亂,屬於內部的政治問題,所以才能使用達姆彈或毒氣等手段攻擊共產黨。

但是中華民國已經修改憲法條文好幾次了,五五憲草這種抗戰前的玩意你還好意思搬出來講?

你確定你人住在台灣而不是火星?

還有國際法成不承認他是否為正統政府,和是否與其建交完全無關

小弟對於國際法不甚了解,但總還有個基礎的認識。

外交上的建立邦交,就代表承認對方政府的合法地位。這是從十七世紀以來國際法的基本內容了。

所以我才問你讀的是哪個星球的國際法,都已經跟對方建交了,還把對方當成是叛亂團體而非正式政府。

此內容已被編輯, ,由 死U條人

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
不對,呵呵。是這樣的,我們是擁有很長的海岸線,可是受韓國、日本、台灣、越南、菲律賓、印度、新加坡這些國家與地區的封鎖,最主要的就是美國。拭問,我們的軍隊敢像美國那樣全世界到處跑麼,不說全世界,就是釣魚島附近好了,小日本就蠢蠢欲動了。在我們周邊接壤的國家都對我們虎視眈眈,俄羅斯表面說一套實際做一套,印度跟我們不用說了,韓國,日本越南這些都潛在巨大的威脅,幕後就是美國在搞鬼了。美國對歐盟施壓禁止向中國出售武器,這不是對我們制裁是什麽??

所以我才說中國人有被害妄想症阿.......這也是很典型的中國網民心態和發言內容。

就事實層面來說吧,上面所述的那些國家現在仍然封鎖中國了?你對封鎖的定義是啥?貴國網民被長城封鎖才是真的吧。

還有,世界上只有一個美國有能力在世界上到處跑。PLAN在索馬利亞海域不也跑的挺盡興。

中國人一直存在著當上世界霸主的想法,於是事事向美國看齊。

也不想想美國付出多大的金錢和人命在執行海外事務,想當世界警察還得盡義務和責任,不是光享受而已。

況且,中國要是真的想當世界霸主,這意圖也表態的太明顯了,讓別人想不提防都不行。

還有,中國和他邊境週遭的鄰居,目前只是一些小摩擦,要把這些小摩擦視為亡國滅種的前兆,那還真應了一句成語「杞人憂天」。

假如中國人十四億人口全部滅亡的話,那我看人類也差不多該消失在地球上了。

國的華盛頓航母都開到我們家門口了,這不是封鎖,請問還有什麽是封鎖?可以很負責的告訴你,中美關係不可能好到美國能讓中國強大起來,美日關係好不??很好吧,可是美國能讓日本強大起來嗎??呵呵,我想答案大家都知道的吧。

航母開到家門口,就讓你睡不著覺、吃不下飯?

那台灣人是不是該被嚇到心臟病發身亡,因為我們頭上有一千多顆導彈阿。

航母侵犯你家領海了?還是單純照正常程序進港補給?

還沒搞清楚戰時狀態跟平時狀態的差別,光看到航母就先自己嚇自己,

這頂多叫「示威」,不叫「封鎖」。

二戰後的日本復興本來就是倚靠美國,我還以為這是常識。

再者,美日安保條約代表日本是美國的盟友,當然啦,你要說附庸也可以。

中國想跟美國好到這種地步阿?閣下還真是明智開放。

說句實話,要說治國方面國民黨還真不如共產黨,這是有目共睹的。要是台灣回來的話,你怎麼就知道共產黨會按國民黨那樣治理港口,也許他會開闢另一種方式。我只是打個比方:國民黨可能拿港口用來運輸貨物、出口貨物,客運這些用途。可能共產黨就增加軍事用途,或者開發旅遊等, 前面只是打個比方。 所以你不能以國民黨的治國方式來套在共產黨身上,這樣你的思維就局限了。

說句實話,奪權這方面國民黨不如共產黨,

但是對於搞出大躍進這種經濟政策的政權,我還真佩服他們不受侷限,完全違背常理的經濟思維。

台灣新開一堆國際港結果虧損的行為,恰好就是政府太蠢才造成的。就跟最近新開一堆民用機場一樣。

這不是玩電腦遊戲,建港口就會自己增加貿易收入,貿易是賣商品不是賣港口。

港口太多,但貨物就那麼少,根本無法增加經濟效益,

想靠軍隊幫忙更是蠢上加蠢,軍隊本身就是只會消耗的組織,除非對外搶劫或是軍售才能賺錢,

台灣被統一後,有可能走這兩種模式嗎?

其實你們看問題的角度需要換一下,站在我們大陸的角度看看就知道一些了,中國是世界上唯一一個周邊威脅國 最多的大國,你可以隨便找一個大國:美國、俄羅斯、加拿大。請看看他們周邊的國家,都是不構成威脅的,

這種覺得自己不夠安全的想法根本就不是新鮮事,老美在冷戰時也以為他們會跟蘇聯爆發核戰,大家都回到石器時代去。

就算是現代,老美也擔心三不五時就會被恐怖份子攻擊。

安全意識是被刻意宣傳的東西,心理因素大於實際因素,

還是重複老話一句,要是中國十四億人會滅亡的話,人類也差不多該絕種了。

中華民族是國父孫中山提出來的,所以站在民族的角度來說:我們只希望中華民族能夠在這個世界中走下去,

我認同你的想法,但中華民族是虛構的東西,是政治語彙而非學術語彙,所以你也要看其他人願不願意跟你走。

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

國民黨當初的確是把共產黨當作是內亂,屬於內部的政治問題,所以才能使用達姆彈或毒氣等手段攻擊共產黨。

但是中華民國已經修改憲法條文好幾次了,五五憲草這種抗戰前的玩意你還好意思搬出來講?

你確定你人住在台灣而不是火星?

小弟對於國際法不甚了解,但總還有個基礎的認識。

外交上的建立邦交,就代表承認對方政府的合法地位。這是從十七世紀以來國際法的基本內容了。

所以我才問你讀的是哪個星球的國際法,都已經跟對方建交了,還把對方當成是叛亂團體而非正式政府。

你看的是哪國的歷史?孫科是國共兩黨都認知的右派,他雖然是右派可是西山會議都是大老,除了一個國父兒子他的排名根本就不足,為什麼要支持他?

武力分共前老蔣是左派不是右派,那是很後面共產黨要撇清才弄得,事實上由於黃埔軍校的關係,老蔣長時間和共產黨合作被孫科那些右派不當作是自己人

同學你弄混了很多關係,前後時間點夾雜,建議你在去釐清,國民黨左派清黨那是很後面的事情,共產黨劃分遠在那之前,你用果指因是錯誤的

請問一下共產黨的宣傳問題和原始問題有什麼關係?你扯這個做什麼?共產黨的宣傳和國民黨主要組成有什麼關係?

接下來你的問題就很清楚了,你不了解整個過程,共產黨的指責是,服務順從國民黨的人民就是敵人,自願幫助共產黨的人就是朋友,所以共產黨要解放順從國民黨的人民讓他們變成自願幫助共黨黨的朋友,那些順從國民黨的人民就是奴隸,奴隸是需要被解放的

使用什麼武器和對方屬於什麼類別無關!日本也用毒氣!

中華民國修憲修一萬次,五五憲草依然有用,中華民國從未公告廢除五五憲草

至於建交?中華民國什麼時候和大陸建交互設大使館了?

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

所以我才說中國人有被害妄想症阿.......這也是很典型的中國網民心態和發言內容。

就事實層面來說吧,上面所述的那些國家現在仍然封鎖中國了?你對封鎖的定義是啥?貴國網民被長城封鎖才是真的吧。

還有,世界上只有一個美國有能力在世界上到處跑。PLAN在索馬利亞海域不也跑的挺盡興。

中國人一直存在著當上世界霸主的想法,於是事事向美國看齊。

也不想想美國付出多大的金錢和人命在執行海外事務,想當世界警察還得盡義務和責任,不是光享受而已。

況且,中國要是真的想當世界霸主,這意圖也表態的太明顯了,讓別人想不提防都不行。

還有,中國和他邊境週遭的鄰居,目前只是一些小摩擦,要把這些小摩擦視為亡國滅種的前兆,那還真應了一句成語「杞人憂天」。

假如中國人十四億人口全部滅亡的話,那我看人類也差不多該消失在地球上了。

----------------------------------------------

对于长城防火墙 这种东西,我们也很无奈,美国也会有网络封锁,只不过没我们严就是了。 对于世界霸主,这种虚无飘渺的东西,我们也不是很在意。我们两岸现存在很大的矛盾就是,台湾同胞都以为我们被洗脑了,我们认为你们自由过度了。且不说别的在不久的将来肯定会为了资源而发动一场战争的。杞人忧天---不能这样讲,人无远虑必有近忧!星星之火可以燎原。不知道你听过蝴蝶效应没有,其实国内矛盾现在日益严重,现在只不过找不到合适执政党还有我们也手无寸铁,不然也许就把共产党给推翻了,就像你们支持国民党和民进党那样因为暂时也找不出好的执政党了。要是我们内乱的话,疆独藏独台独 都可能揭竿而起。去索马里那能代表什么?韩国去不了?日本去不了?印度去不了?对于向美国看齐,并没有这样,我想就算有这种想法也是曾经我们的祖先是世界霸主吧。我前面也说了,共产党去一下公海,日本就蠢蠢欲动了。我只的封锁是只,你可以看看我们实际能活动的海域有多少?都被这些国家包围着,正常的航运那些不算,只是WTO上的贸易往来,看看我们渔民能够出海打渔的范围就知道我们是不是被封锁了。

-----------------------------------------------

航母開到家門口,就讓你睡不著覺、吃不下飯?

那台灣人是不是該被嚇到心臟病發身亡,因為我們頭上有一千多顆導彈阿。

航母侵犯你家領海了?還是單純照正常程序進港補給?

還沒搞清楚戰時狀態跟平時狀態的差別,光看到航母就先自己嚇自己,

這頂多叫「示威」,不叫「封鎖」。

二戰後的日本復興本來就是倚靠美國,我還以為這是常識。

再者,美日安保條約代表日本是美國的盟友,當然啦,你要說附庸也可以。

中國想跟美國好到這種地步阿?閣下還真是明智開放。---------------------------------那照你这么说,我们的航母什么时候也开到美国的门口溜达几圈,看看美国会有什么反应? 航母在黄海那边演习,你说这没有侵犯领海??对于一千颗的飞弹,呵呵,我就问你,以现在共产党的实力,根本就不需要那么多的飞弹,对于台湾要用这么多的飞弹那是在20世纪吧,现在21世纪了,你太小看共产党了,国民党现在算是废了。(光看到航母就先自己嚇自己)----这句话是不是我可以这样问你,光听说有飞弹,是不是自己在吓自己?随便,说多了你也不太懂,因为我们站的角度不一样。一件事情站的每个角度不一样,所以导致每个人的想法和观念就不一样。对吧??

-------------------------------

台灣新開一堆國際港結果虧損的行為,恰好就是政府太蠢才造成的。就跟最近新開一堆民用機場一樣。

這不是玩電腦遊戲,建港口就會自己增加貿易收入,貿易是賣商品不是賣港口。

港口太多,但貨物就那麼少,根本無法增加經濟效益,

想靠軍隊幫忙更是蠢上加蠢,軍隊本身就是只會消耗的組織,除非對外搶劫或是軍售才能賺錢,

台灣被統一後,有可能走這兩種模式嗎?------------------------------你看看,我看到你这边的回话我就笑了,我前面一直在强调这只是在打比方,什么叫打比方?我就不用解释了吧? 我主要是强调共产党和国民党治国理念不一样,台湾要是到了共产党的手里他可能有另外的管理模式,这就跟你和我的思想是不一样的道理。

----------------------------------------

你也要看其他人願不願意跟你走。

-------------------------------

嗯,凡事不能强求,现在每个人的想法都不一样。就算是大陆,还是有人不管民族的事,爱怎么样就怎么样。 不过可以不在乎民族的兴衰,但是不要成为民族的绊脚石,不要成为民族的罪人。

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

其實沒有那麼複雜啦.....

什麼"封鎖",什麼"民族",什麼鬼的.

就一句話

國家的立場是最大限度的創造自己的利益,狀況允許的話,最好能無限的擴張.

今天既然台灣有可能可以拿,為啥要放棄?

世界上的一流強國沒有對外侵略,也就是狀況不允許(打不下來/打下來剩焦土,壞處更大)罷了.

但台灣的case相較之下並沒有上述問題(它的"狀況不允許",充其量也只足以讓大陸至今沒真的出手而已)

那,為啥要放棄?

多Push個幾年,沒準還真的弄到手了呢...

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站
你看的是哪國的歷史?孫科是國共兩黨都認知的右派,他雖然是右派可是西山會議都是大老,除了一個國父兒子他的排名根本就不足,為什麼要支持他?

武力分共前老蔣是左派不是右派,那是很後面共產黨要撇清才弄得,事實上由於黃埔軍校的關係,老蔣長時間和共產黨合作被孫科那些右派不當作是自己人

同學你弄混了很多關係,前後時間點夾雜,建議你在去釐清,國民黨左派清黨那是很後面的事情,共產黨劃分遠在那之前,你用果指因是錯誤的

請問一下共產黨的宣傳問題和原始問題有什麼關係?你扯這個做什麼?共產黨的宣傳和國民黨主要組成有什麼關係?

接下來你的問題就很清楚了,你不了解整個過程,共產黨的指責是,服務順從國民黨的人民就是敵人,自願幫助共產黨的人就是朋友,所以共產黨要解放順從國民黨的人民讓他們變成自願幫助共黨黨的朋友,那些順從國民黨的人民就是奴隸,奴隸是需要被解放的

使用什麼武器和對方屬於什麼類別無關!日本也用毒氣!

中華民國修憲修一萬次,五五憲草依然有用,中華民國從未公告廢除五五憲草

至於建交?中華民國什麼時候和大陸建交互設大使館了?

所以說日本違反國際法了,就這麼簡單

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

我想很重要的就大概是台灣曾經是國民政府遷入的地區,而國民政府和中共政權又勢不兩立

台灣承襲著漢民族和中華文化的傳統,現在世界各國只曾任一個中國,台灣位居東亞戰略重要位置,又是可以遠挑太平洋的地區,中共這種獨裁政權當然是想要吃掉台灣,仗恃著一個中國原則,沒有理由不併吞台灣

分享這篇文章


鏈接文章
分享到其他網站

建立一個帳號或登入來留意見

您需要成為會員才能留意見

建立一個帳號

註冊成為我們的會員。這只要幾個簡單步驟!


註冊新帳號

登入

已經有帳號?請在這裡登入。


立即登入