不重要 11 發表於 March 29, 2011 檢舉 Share 發表於 March 29, 2011 最近突然想起一個高中時代的歷史題目早期的台灣移民的分佈泉洲人在沿海，漳洲人在內陸，客家人在山上是什麼原因造成的地理老師說：原鄉生活習慣，理由是原本會種田的人不會經商也不會種其他地區的作物歷史老師說：來台時間不同哪個才是比較正確的說法??? 鏈接文章 分享到其他網站
ted5129 10 發表於 March 31, 2011 檢舉 Share 發表於 March 31, 2011 都是阿就地理的觀點來看客家居住在丘陵地的較多.所以來台後也居住在丘陵.山地就歷史的觀點來看因為渡台禁令的關係居住在廣東的客家人.早期因政府禁止.來台的多是偷渡.所以人數不多..也因為較晚來台所以只能到丘陵地或山地拓墾難與漳州人.泉州人競爭當然也不只有這些原因.可能跟宗教.文化習性等有關聯有興趣的話可以去研究這兩個都算是原因..沒有正確之分這只是我的淺見啦..參考就好:E 鏈接文章 分享到其他網站
醉雨 10 發表於 March 31, 2011 檢舉 Share 發表於 March 31, 2011 這題我記得之前考過 多選 ..有三個答案原鄉生活習慣不同 來台時間先後 分類械鬥的結果 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 April 9, 2011 檢舉 Share 發表於 April 9, 2011 最近突然想起一個高中時代的歷史題目歷史老師說：來台時間不同來台時間點不同才是正解，因為當時的閩南人比較敢逃，台灣無主之地較多，先來先贏至於生活習慣那些，看看就好考試總是要有個答案平地較山地種植產出較多，因為產出較少所以養成了客家人節儉的習慣請問一下你認為有任何可能我為了保持我節儉的習慣，就放棄賺更多錢的機會嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 April 10, 2011 檢舉 Share 發表於 April 10, 2011 (已編輯) 基本上三個作用都有，只是作用影響的範圍與深度不同。小弟的看法是原鄉生活習慣>=分類械鬥>來台先後而來台先後的問題，又可以牽涉到清初治台時，客家人較難以渡海的因素。施添福教授有對這個議題做出論述，結論還是原鄉生活習慣佔較大的因素。其實不管是漳州人、泉州人、客家人，他們來台的時間先後相差不多。雖然人數上有明顯差距。而渡台的人數上的差異，乃是由原鄉生活習慣造成。客家人廣泛分布在中國華南華中一帶的山區丘陵地，但並不代表他們不會在平原上從事農業，只是大多數肥沃的土地已被土民佔有，客家人只好朝其他地區發展。再者，客家人不如我們傳統印象中那樣，在雲霧繚繞的丘陵茶園唱著山歌，或是當個辛勤的農夫開闢梯田種植，客家人本身，相當大量的投入非農業以外的生活。如同樵夫、士兵與工人等職業。而漳州人和泉州人，也不是一個務農，一個經商，其實他們都同時從事商業也經營農業，泉州人的商業勢力遠較漳州人龐大，相形之下排擠了漳州人的勢力。不過漳州人和泉州人到台灣來，主要的謀生方式與經濟產出還是靠農業。至於分類械鬥，就是一種板塊重組的行為，藉由暴力方式調整生活邊界與經濟利益。像台北盆地的例子從：閩粵械鬥→漳泉械鬥→頂下郊拚。一步步的把不同族群的人往外推擠，最後台北盆地精華區為泉州三邑人佔據。 此內容已被編輯, April 10, 2011 ,由 死U條人 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入