哲學是一種實踐,而不是空談


Recommended Posts

哲學,是一門廣泛的學問

它需要推理、需要論證

它需要思考、需要辨析

它需要科學的嚴謹邏輯,也需要人文的社會關懷。

於是日復一日,人們祈禱能在其中發現所謂生命的意義。

但我們是不是忘了什麼?

在我們展開激烈的辯論時、在我們發現常人所不能及的真理時

我們是不是忘了什麼?

哲學是一種實踐,而不是空談。

它不只是我們解開了一個困難哲理所得到的驕傲,

也不只是我們突然頓悟時擁有的快感。

哲學是一種實踐,而不是空談。

它當然是一種思考的利器,一種超然物外的思辨,一種脫俗的生活態度。

但我認為,哲學,不應該只是停留在思維之間,那不是完整的哲學。

完整的哲學應該是王陽明倡導的知行合一

知道真理只是一個開始,如何實踐真理才是它開始有意義的地方。

就像物化定理,算式沒有意義,真正有意義的是實用在日常生活中;

亦如歷史事件,背的多只能炫耀才學,懂得鑑往知來才是歷史真正的意義。

知道是不夠的,如果了解再多卻沒有行動,試問,

這和不懂哲學的人有什麼差別?

歐陽脩在明白無法改變現狀時,他選擇了改變心態。

但不僅於此,他更把它發揚散播,提升到"與民同樂"的境界

讓這份重生的喜悅不只存在於己心。

雖然歐陽先生的通悟並非所謂存在主義云云的東西

但是他也找到了自己的道,且付諸行動。

儘管他不是有名的哲學家,

但我認為他比許多的哲學家更懂得何謂哲學。

因為

哲學是一種實踐,而不是空談!

此內容已被編輯, ,由 燕歸來
鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 months later...
  • 3 weeks later...
所以唯我論者不跟別人說話囉?

獨我論者的確是可以主張:

我沒有必要跟幻象對話,

還有我不是很懂回的點在哪........

還有,

關於主題上,

樓主說的實踐是指什麼?

是只實踐這個行為在定義當中,

具有特定規範與價值,且具有客觀標準衡量其好壞,

這個部分,

還是說哲學應該要為了我們在生命中的行為服務?

依你舉例多舉中國哲學家為例,

好像只限定於「生命哲學」是有意義的,

那麼對我而言的理解是,

以下幾種哲學,

在你來講根本是沒有價值的:

1、抽離經驗而在純粹理性中運作的形而上學

2、探究知識與認識的知識論學

3、其他純粹追求知性的思辯

這些哲學無論你如何為他辯護,

都是一樣,

他們不是拿來用的,

而且你的基本假設:

哲學為生命中實行其他目標而服務,

本身違背了哲學身為唯一一門自由且無所依憑的學問,

這樣的價值

(哲學家皇帝這個概念就是由此而來,

沒有其他學問像哲學那麼的自由,

位置那麼的高)

鏈接文章
分享到其他網站
  • 6 years later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入