【討論】關於高三課後留校晚自習

[阿不拉的浣熊 10]

學校的討論版好像消失了=口=?

所以只好把意見擺在這囉…

這是關於，高三課後留校晚自習的事情。

開學後沒幾天

筆者和班上同學就跑去教官室詢問划龍舟

這學期留校晚自習的事情

那時候王教官臉上面露難色的說：等考試前兩個月再說吧~:P

我當時就在想：距離指考也不過只剩下四個月

再等兩個月…那不就都要畢業了= ="

當下也沒說甚麼

直到今天開完導師會議(應該是吧!?

之類的校務會議後

我們才知道為什麼

學校遲遲不肯開放課後留校晚自習。

據說，校長以及教官數次來巡視慎思

都撞見有同學在集體打牌、利用電腦打麻將……

因此校長不想開放，他大概覺得開放了也沒用，反正學測也考沒多好?

到時候學校又會有甚麼理由？

電費過高？還是……？

但我很不服氣。

至少本班在筆者留校自習數十天中

從來沒有做過以上事情

打牌？誰想找死。

麻將？電腦根本沒人會想到要帶

這些事情不是都明明白白的規定在當初申請的自治書上嗎？

那為什麼從來沒聽過有班級因此被懲處(取消一個禮拜申請之權利

學校是不是擺明了，就要拿這些理由來壓我們？

這樣對於善加利用這個讀書環境的學生

又公平嗎？

難道守法的人要為不守法的人所累？ :@

全校這次學測是考得不理想

但本班其實是正常發揮

我想多多少少(其實可以說很大的緣故

是我們班的學生會善加利用晚自習的時間

週六 周日補習完，能夠馬上到自己熟悉的環境讀書

這種感覺真的很棒

比起又悶又熱，不通風，又不自由(座位小.會被侷限

還得隨時擔心位子會被搶……etc.

的圖書館

我真的比較喜歡自己的教室。

可以開窗流通空氣

裝水、上洗手間也很方便，不容易打擾到其他人

中午、晚餐甚至可以叫外送便當到學校，省去出去外面覓食浪費的時間

既然學校要審核各班

那為什麼就不嚴格點執行？= =#

（至少我留校期間，從來不曾遇過所謂的校長教官巡查）

只要行的正，又怎麼會怕呢？

光憑筆者的印象，本班留校自習的同學中，又有一個75兩個74其餘只有兩三位低於70

本想po在學校討論區(因為會有校方人員去看

請大家一起提供意見吧！

指考其實沒剩下太多時間

希望學校能盡快回覆……:s

此內容已被編輯, March 5, 2010 ,由 阿不拉的浣熊

[偶叫小山 10]

嗯.....

因為在下有亂逛校園的習慣(中午、晚上偶爾都會)

留校晚自習的時候，確實有好幾次撞見別班打電腦的情況

而且也聽我們班的人的說他們也有看到

所以這點我應該很遺憾的說是事實

不過我也知道守法要為不守法的人所累真的很令人厭煩

但是......學校要看的是整體結果

因為外人也只看整體結果

我想我們可能讓校長大失所望，也讓很多期待本校結果的人失望

就像軍中有一人犯錯，全體受罰一般

學校是有組織的，我們不能自顧自己跟自己的班級

也要考慮到其他同學的狀況

我想現在最好還是，做好自己的本分

以前的學長不也是這麼過來的嗎？

[Felicia 10]

我們學校有高中部和高職部

高職部自己去學校K書中心讀書

不用想K書中心很吵

我沒歧視高職的意思(汗

高中部會集中在教室讀書

有老師陪我們一起自修很貼心=)

這點我認為學校做的很好

人數不夠就會併班 可以減省電費

不管如何還是和學校溝通好

加油!!!!!!

[P.J. 10]

標籤好棒。

這次你只有找一些班上同學去問，

哪天上百人去問他們才知道需求。

你可以告訴學生會，他們應當處理。

可笑的事我們永遠都會因為少數人的不自制而受害。

可以寫信給校長、學務主任或者主任教官等等

他們理論上會回，只是不知道什麼時候回。

學校討論區沒有掛掉吧？

http://forum.tcfsh.tc.edu.tw/yforum/index.html

寒假期間我有寫信給本校資訊媒體組組長，

因為寒假的時候討論區都是呈現掛掉的狀態。

[阿不拉的浣熊 10]

嗯.....

因為在下有亂逛校園的習慣(中午、晚上偶爾都會)

留校晚自習的時候，確實有好幾次撞見別班打電腦的情況

而且也聽我們班的人的說他們也有看到

所以這點我應該很遺憾的說是事實

不過我也知道守法要為不守法的人所累真的很令人厭煩

但是......學校要看的是整體結果

因為外人也只看整體結果

我想我們可能讓校長大失所望，也讓很多期待本校結果的人失望

就像軍中有一人犯錯，全體受罰一般

學校是有組織的，我們不能自顧自己跟自己的班級

也要考慮到其他同學的狀況

我想現在最好還是，做好自己的本分

以前的學長不也是這麼過來的嗎？

學長如何，在下不得而知

況且往事雲煙

我只想問校方一個公道

不要用敷衍的理由搪塞學生

一人犯錯全體受罰，這是毫無法學根據

完全違反現行法治教育的處罰行為

況且，處罰也是罰全班吧???

哪有人罰全校的

就好比軍隊中有某人犯錯

也是上下督導關係

總不會罰到全體軍人一起受罰?(當然 要看嚴重性

扯遠了

重點是 公道。

感謝P.J.

在下眼殘+手殘

找不到連結= =

[偶叫小山 10]

一人犯錯全體受罰，這是毫無法學根據

完全違反現行法治教育的處罰行為

況且，處罰也是罰全班吧???

哪有人罰全校的

就好比軍隊中有某人犯錯

也是上下督導關係

總不會罰到全體軍人一起受罰?(當然 要看嚴重性

嗯....確實是不太符合法學根據

我記得以前留校讀書也是以集中一地來執行的(圖書館拆除、再構築的階段不算= =)

所以之前的舊圖書館也是有自習區在的

那時候的教室似乎也不開放

所以我想阿，校方上學期開放教室自習是所謂的「試用期」

當然他們也許認為，如果有助於學生成績上升的話

這方面的成本他們打算全數吸收

結果卻如我之前所說的，讓他們大失所望吧= =

也許你們班級沒有失常，但是大部分卻不太理想

相信這使得他們重新考慮高三教室自習「必要性」(據說禮拜五開會主要在討論這個)

如果只允許部分班級使用又有可能招來其他班級反彈

他們也許會說「我們只是都失常了！怎麼可以偏袒別班？」

也就是說，我想他們認為

「反正開放教室後的結果比上屆差，那還不如別開好了！」

因為社會是「結果論」的

當然，增加監督也是個辦法

問題是？人力要從哪來？哪種情況下要被處罰呢？

呵呵，我想我們上學期的狀況也讓校方很頭疼吧！

此內容已被編輯, March 6, 2010 ,由 偶叫小山

[peter5548 10]

開放班級我也覺得比較好

樓上有提到某些班級會利用晚自習時間

做一些不恰當的事

我想

既然校方知道是哪些班級的話

那就禁止他們吧= =

反正留下來的都在玩

對他們來說也沒差吧?