Operative 10 發表於 October 23, 2009 檢舉 Share 發表於 October 23, 2009 如果有一隻白兔被活生生、血淋淋的被宰殺，我想很多人看到都會覺得很殘忍；如果有一隻小狗被活生生、血淋淋的被宰殺，我想很多人看到都會覺得很殘忍；如果有一隻豬、雞、鴨、或鵝被活生生、血淋淋的被宰殺，你覺得？？？憑什麼白兔、小狗被宰殺的時候，我們會覺得殘忍，那是沒有人性，豬、雞、鴨、或鵝呢？ 你說呢？？？ 鏈接文章 分享到其他網站
Operative 10 發表於 October 23, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 23, 2009 老實說，我覺得殺害是等價的，不會因為白兔或狗就比較殘忍，或雞鴨鵝就比較不殘忍。但是，我以後還是會照常吃我的雞鴨鵝，只是，如果有一天到了韓國，看到了狗肉，吃嗎？或許，那就是他們的雞鴨鵝。我會贊成他們繼續殺狗？老實說，看了殘狗影片後我一點都不贊同，甚至感到憤怒及悲哀。人就是這麼矛盾………白兔、小狗、雞、鴨、鵝又有什麼差別？ 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 October 24, 2009 檢舉 Share 發表於 October 24, 2009 如果是無謂地殺動物，而非拿來食用或作其他目的，我認為殺什麼都不應該。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 October 24, 2009 檢舉 Share 發表於 October 24, 2009 樓主對於殘害的定義為何？是純粹滿足個人情緒發洩的虐殺還是為了滿足口腹的宰殺？ 鏈接文章 分享到其他網站
John恩 10 發表於 October 24, 2009 檢舉 Share 發表於 October 24, 2009 個人認為只要是殺都很殘忍，但為了生存是無法避免的，只能減少不避要的殺戮囉，當然還是要看是用哪種角度看事情......以下提供幾種角度...不管是吃植物還是動物，都是殺生，只是因為每個人的感覺不同而不同罷了。一株小草被連根拔起；一隻小白兔被殺的時間或許差不多，但人們總是會覺得小草沒什麼兔子好可憐......就因為小兔子會慘叫、流血而有了不同?老鼠同類間的差別更大，一種被人類追殺；另一種疼愛有加。殺害前者大家拍手叫好，後者可能會上法院。另一種角度......以微觀來說，每一個細胞都是個生命，把一個活的細胞變成死的就算殺，這樣大家都殺了為數可觀的生呀......一隻蚊子、一隻螞蟻，多少細胞?更別說是狗之類的動物......當然這樣套用到生命皆平等的理論下，一個人殺死一隻大象要判多少個死刑?或許這樣很瘋狂，但如果用一個個體一條命的話，一隻小貓跟一隻藍鯨，真是是平等嗎?再另一種角度......如果以造成痛苦來說，吃素是最佳選擇，殺動物的過程都是會讓動物感受到痛苦的，更不用說所有人類養它們的方式了捕鯨之類的也不在話下。還有另一種角度......如果說以殺自己喜歡的動物算殘忍的話，那文化差異和經濟利益造成的認知衝突就無法避免了。~~~感覺這種事情是沒有結果的><就盡量避免殺戮吧...... 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 24, 2009 檢舉 Share 發表於 October 24, 2009 如果以造成痛苦來說，吃素是最佳選擇，殺動物的過程都是會讓動物感受到痛苦的，更不用說所有人類養它們的方式了捕鯨之類的也不在話下。 蟲蟲生存自救基金會主席：我們堅決反對新蘇聯五星上將的說法！很久很久以前我們安心的活在雜草園裡面。直到有天，一群惡劣的、戴斗笠的大財團來進攻。他們拿著農藥！他們拿著除蟲劑！他們摧毀我們的生存空間，只為了一群自私的人所謂吃素的選擇！（拍桌）我們要抗議！抗議人類侵犯我們的生存空間！ 台下的蟲蟲們：叭～叭～叭～（壓縮喇叭的聲音） 鏈接文章 分享到其他網站
John恩 10 發表於 October 25, 2009 檢舉 Share 發表於 October 25, 2009 蟲蟲生存自救基金會主席：我們堅決反對新蘇聯五星上將的說法！很久很久以前我們安心的活在雜草園裡面。直到有天，一群惡劣的、戴斗笠的大財團來進攻。他們拿著農藥！他們拿著除蟲劑！他們摧毀我們的生存空間，只為了一群自私的人所謂吃素的選擇！（拍桌）我們要抗議！抗議人類侵犯我們的生存空間！ 台下的蟲蟲們：叭～叭～叭～（壓縮喇叭的聲音） 蟲蟲們冷靜!!!我只是提供不同角度的看法而已，我也不是吃素者呀><再說有機農業就可以化解衝突了，沒有說一定要用農藥之類的......是那些大財團OXXOxd順便想問一下什麼叫雜草園?= =""而且蓄牧就不會殘害你們嗎?開放多少天然林地或草原才能養活一頭牛?更不用說造成的溫室效應、水汙染等......魚群也會抗議的耶= ='雖然我沒有確切的數據但是很明顯的，牛要吃草才會長大，草從哪裡來?當然就要破壞你們的生存空間啦，而比起人們直接吃菜；養一個小牛到宰殺所破壞的環境絕對比前者多的多。前者只需要菜成熟即可，而後者需要吃幾次的草? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 25, 2009 檢舉 Share 發表於 October 25, 2009 蟲蟲們冷靜!!!我只是提供不同角度的看法而已，我也不是吃素者呀><再說有機農業就可以化解衝突了，沒有說一定要用農藥之類的......是那些大財團OXXOxd順便想問一下什麼叫雜草園?= =""而且蓄牧就不會殘害你們嗎?開放多少天然林地或草原才能養活一頭牛?更不用說造成的溫室效應、水汙染等......魚群也會抗議的耶= ='雖然我沒有確切的數據但是很明顯的，牛要吃草才會長大，草從哪裡來?當然就要破壞你們的生存空間啦，而比起人們直接吃菜；養一個小牛到宰殺所破壞的環境絕對比前者多的多。前者只需要菜成熟即可，而後者需要吃幾次的草?我猜有機農業還是要除蟲的只是方法不同（上次看到是用鴨子來除蟲）雜草園，我想牠們的意思是沒有開發的土地我想養牛的確會破壞蟲兒的生存空間，不過會刻意嗎？種菜就必須刻意殺蟲了......我個人認為吃飯還要考慮殺什麼殘不殘忍是不切實施的如果還要考慮殺什麼殘不殘忍的那人類其實去死比較快 鏈接文章 分享到其他網站
Operative 10 發表於 October 26, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 26, 2009 樓主對於殘害的定義為何？是純粹滿足個人情緒發洩的虐殺還是為了滿足口腹的宰殺？ 不用問我的定義是什麼，每個人定義不同，所以我才問。 我的話是個人認為只要是殺都很殘忍，但為了生存是無法避免的...................................不管是吃植物還是動物，都是殺生，只是因為每個人的感覺不同而不同罷了。一株小草被連根拔起；一隻小白兔被殺的時間或許差不多，但人們總是會覺得小草沒什麼兔子好可憐......就因為小兔子會慘叫、流血而有了不同?................另一種角度......以微觀來說，每一個細胞都是個生命，把一個活的細胞變成死的就算殺，這樣大家都殺了為數可觀的生呀.......................再另一種角度.......................還有另一種角度............ 當然，我認為這些生物有所不同，就生物的分類或直觀的感覺。 首先，殺植物跟殺動物當然就「動作」上來說的確都是「殺」，也就是你回復中對所有「殺」的定義：剝奪其生命的動作。 但我不認為殺植物或其他更低等的生物需要什麼罪惡感，那完全是不必要而且是自找麻煩的。 動物之所以成為動物，是因為牠們會動，而且有腦的神經構造可以感覺，當然植物也會對外界的刺激做出反應，但是我們不會說那是「感覺」。因此，（假設）你問我：「打植物的時候會痛嗎？」 我會告訴你：「不會。」你再說：「子非植物，焉知植物不知痛。」如果每個解釋都必須要真正「當」那個物體的話，那麼幾乎所有個科學架構都可以毀滅了。 改天如果說殺細胞也是殺，殺細菌也是殺，無庸置疑地，這些動作都是殺，但是罪惡感？這下好笑了，我們變成連呼吸都不要了。 請注意，這並不表示我們可以「濫殺」任何一種生物。殺人最殘忍我覺得人本身的存在就是一種殘忍、一種罪惡，試想，有哪種生物會自相殘殺？ 破壞環境？ 鏈接文章 分享到其他網站
法皇拿破崙 11 發表於 October 28, 2009 檢舉 Share 發表於 October 28, 2009 為了吃，這又算什麼殘忍的行為?除了吃素的人，我想沒有人有資格說這些行為殘忍吧xd 鏈接文章 分享到其他網站
不理不理佐衛門 10 發表於 October 29, 2009 檢舉 Share 發表於 October 29, 2009 (已編輯) XXX 此內容已被編輯, March 7, 2010 ,由 不理不理佐衛門 鏈接文章 分享到其他網站
Operative 10 發表於 October 29, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 29, 2009 為了吃，這又算什麼殘忍的行為?除了吃素的人，我想沒有人有資格說這些行為殘忍吧xd不不不，做不做跟說不說，又認為、資格，都是不同的一回事。我不會生雞蛋，但我總會挑雞蛋吧？有時候我們也得評論評論這顆雞蛋，基本的公民素養之思辨能力每個人都要訓練啊。 鏈接文章 分享到其他網站
Operative 10 發表於 October 29, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 29, 2009 OK的啦每天桌上的肉哪塊不見血的沒看到而已盃正因為沒看到。－－－－－－－－－－－－－－－所以我好像不是這樣問的。－－－－－－－－－－－－－－－沒關係，我也是照吃。－－－－－－－－－－－－－－－但吃不吃，看不看到...就足以認定您的選項了嗎？（好啦...我懂...文字沒有表情 不用這麼認真 呵） 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 October 30, 2009 檢舉 Share 發表於 October 30, 2009 都很慘忍只是兔子還有小狗比較可愛，所以比叫心痛(而且我養過兔子跟狗) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 30, 2009 檢舉 Share 發表於 October 30, 2009 為了吃，這又算什麼殘忍的行為?除了吃素的人，我想沒有人有資格說這些行為殘忍吧xd我猜小蟲蟲絕對不會同意您的看法喔xd 鏈接文章 分享到其他網站
dorakaimon 10 發表於 October 30, 2009 檢舉 Share 發表於 October 30, 2009 殺雞鴨魚對些人並不殘忍，個人認為還好。在怎麼認為殘忍，還是難以克制口腹之慾。他們不進我們的胃袋，富人也不會減少他們浪費的餐點。至於殺戮俗稱，這種慾望叫飢渴。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入