【討論】民族主義還有需要嗎

[牡丹雞 10]

個人覺得是一個過時的主義

當初是為反抗歐美殖民壓榨所產生的主張吧(歷史懂不多)

但到後來變成一種主觀意識:"我皮膚比你黑一點,所以我們不同族,滾出我們的國家!"

感覺只是促進種族的過度意識和對立而已

一個國家該重視的不是種族,而應是政體吧!

[jl200314 10]

歐洲其實也有民族主義好嗎= ="

像一戰前德奧的結盟

俄國鼓吹巴爾幹半島上的斯拉夫民族獨立等

除了有政治考量外 也看得見民族主義的影子

更遑論十五 十六世紀歐洲各民族國家的建立

:"我皮膚比你黑一點,所以我們不同族,滾出我們的國家!"

這句看來其實比較像種族歧視耶= ='

我不認為它過時了耶

適時的宣揚民族主義不是件壞事

有團結整個國家或民族的作用

你想反對的應該是種族歧視吧xd

這是過度鼓吹民族主義的結果

[死U條人 10]

霍布斯邦說過：民族主義是地球毀滅的主因，甚至排在地球暖化前。但他倒是認為民族主義會日漸衰退，但就現狀來看，小弟對此不太認同。

[shieiuping 10]

像中共就想用民族主義統一臺灣？

[死U條人 10]

與其說中共是共產主義，倒不如說是用共產主義包裝的民族主義。

[GN01700771 10]

發揚中國文化以抵抗日本文化的強烈入侵。

我不想要後代浸泡在日本文化充斥的世界中。

首先從敵視、分析到可以打敗日本動畫作起。

再來吸收日本企業的連鎖店（如摩斯、全家、7-11）的長處，

再自創品牌，最後取代他們。

如果要打倒日本人，文化程度必須比他們更高，

文化程度低的民族沒辦法長久統治文化程度高的民族。

所以要從學習並復興本國文史開始，

從此萃煉出精華並創新，

在這個過程熱衷於民族主義也不錯，

等到我們比他們更強大了，再放棄民族主義也不遲。

[澄Cheng~ 10]

像中共就想用民族主義統一臺灣？

的確中共想統一台灣，民族主義是一個很重要的工具。

民族主義不會消失，因為要成為國家前，要先有民族主義當最基礎的內聚力。

但是過於強調民族主義只會導致無限的分裂，如同今天我國藍綠惡鬥所講述的統獨意識及本省外省籍之區分便有著一定民族主義的色彩(難保台灣中國真的一邊一國一族之後就輪到台北台南一邊一國等等了<這是玩笑話>)；另外生活中到處也見的到民族主義的現象，例如王建民熱、中華隊打棒球、保釣運動等等皆是例子，要說民族主義會消失嗎?我想很難吧。

[卡塔納 10]

樓上幾位有些誇張

歷史版的版規已經夠少了

政治文者刪，筆戰閒聊者論罪。

希望你們舉當今事例 可以避免最容易引起爭議的兩岸 統獨之類問題

[不求"聞達"於諸侯 10]

民族主義　我覺得是不理性的

帶有浪漫色彩　充滿激情

很容易變成煽動群眾的工具

迫害其他人

現在講究的是　多元

我真的覺得那過時了

[GN01700771 10]

那麼不會成為迫害工具的那種民族主義呢？

我認為現在我國很需要民族主義阿。

是漢族與國內其他民族的民族主義，不是以國別來分然後成為政治上的迫害工具那種。

我感覺現代文化有些"萎麋"，希望可以復古，在精神上可以復古，再談吐方面可以。

就像要終結黑暗時代需要文藝復興那樣。

漢文化歷經異族統治、幾次大型戰爭與文化上的搗毀，

好像已經變質成現在的模樣了。

不像某些國家可以既打勝仗還可以將傳統文化與當時較先進的西方文化做結合，

並青出於藍地勝過輸入源。

這種民族特色的角力戰，強勢文化圈終究會感染或吞併弱勢文化圈。

我不認為周圍有一或兩個超強勢文化的情況下我們有條件可以放棄民族主義，

放棄的結果就是慢慢成成他們的邊陲，如同中古中華文化與那些"蠻戎夷狄"的關係。

這樣下去不行，真的的需要一場文藝復興來重建過去的燦爛。

[Fingolfin 10]

我絕得要討論民族主義該不該存在

一定要先認清何謂民族主義

[我愛喝紅色咖啡 10]

但是，

沒有民族主義的話，

上位者很難有藉口去操縱大批群眾。

激情，在某些時候是必要的。

[GN01700771 10]

我絕得要討論民族主義該不該存在

一定要先認清何謂民族主義

我也認為有些提到的民族主義的＂缺點＂極大多數是錯誤的使用民族主義的人才會幹的事，

比如說種族歧視就是一項。民族主義是要鼓勵民族間的競爭而幹掉跟我們一樣同是人的對手，借以發展技術與想法而不是惡意的歧視別人。

[不求"聞達"於諸侯 10]

那麼不會成為迫害工具的那種民族主義呢？

我認為現在我國很需要民族主義阿。

是漢族與國內其他民族的民族主義，不是以國別來分然後成為政治上的迫害工具那種。

我感覺現代文化有些"萎麋"，希望可以復古，在精神上可以復古，再談吐方面可以。

就像要終結黑暗時代需要文藝復興那樣。

漢文化歷經異族統治、幾次大型戰爭與文化上的搗毀，

好像已經變質成現在的模樣了。

不像某些國家可以既打勝仗還可以將傳統文化與當時較先進的西方文化做結合，

並青出於藍地勝過輸入源。

這種民族特色的角力戰，強勢文化圈終究會感染或吞併弱勢文化圈。

我不認為周圍有一或兩個超強勢文化的情況下我們有條件可以放棄民族主義，

放棄的結果就是慢慢成成他們的邊陲，如同中古中華文化與那些"蠻戎夷狄"的關係。

這樣下去不行，真的的需要一場文藝復興來重建過去的燦爛。

那個就叫民族拼盤吧

已經算是講究多元了

民族主義有很強烈的排他性

[精神病院院長 10]

民族主義有很強烈的排他性

嗯～民族主義的排他性超重的～

被上位者一玩下去～很多抗...主義就冒出來了～

其實沒必要分啥民族呀～大家不都是系出同源～演化而來的～

像斯拉夫民族的主義～

其實不都是日耳曼的一支嗎～唉～

[阿甫 10]

雙腳所踏，都是故鄉 (向陽 立場)

民族主義中蘊含人民對土地或種族情感與認同

優點是增加凝聚力與向心力

缺點是造成嚴重排他性

地球村時代，世界一家，民族主義不應過度強調

[caseypie 10]

像斯拉夫民族的主義～

其實不都是日耳曼的一支嗎～唉～

斯拉夫什麼時候和日耳曼同支了= =

[阿甫 10]

斯拉夫什麼時候和日耳曼同支了= =

好像不一樣

歐洲語系非常複雜

[精神病院院長 10]

恩～真的不同支～

不好意思～搞錯了～

不過大半的歐洲是日耳曼一支是真的～

下次會多加注意的～

土下座～

[GN01700771 10]

雙腳所踏，都是故鄉 (向陽 立場)

民族主義中蘊含人民對土地或種族情感與認同

優點是增加凝聚力與向心力

缺點是造成嚴重排他性

地球村時代，世界一家，民族主義不應過度強調

雖然民族主義的內容是很偏俠，

但是放棄它會被懷抱民族主義且在明處與暗地皆實行著的民族給滲透，

所以對付民族主義強大的國家就要用本國那些"泱泱天朝神州上國普天之下莫非王土"的民族主義抵制，

到了民族主義不濃厚的國家就直接忘了民族主義當地球村村民。

[人失失失失 10]

如果民族主義伸張的太誇張那台灣每天都在打仗了吧..

(中共更不用說,光是漢族就不只一支了)

[阿甫 10]

如果民族主義伸張的太誇張那台灣每天都在打仗了吧..

(中共更不用說,光是漢族就不只一支了)

台灣比較嚴重的是省籍問題而非種族問題

[kingflyer 10]

台灣比較嚴重的是省籍問題而非種族問題

一樣那個只是一個另一型態的種族問題

種族其實只是一種人類分別的方式包含血緣，向德國納粹的亞利安人，地緣，向台灣早期的大型械鬥，英國人和美國人互看不順眼，語言文字等等甚至文化程度也是一種

[ShanaYang 10]

我認為開主題的人觀點正確

民族主義只不過是在這個特定的時間點

所產生的特定意識

至於對或錯其實不然

我們會認為錯，是因我們的時間點是現在

但對於分崩離析以及被列強侵略的時代來說

民族主義我認為是必要的，它凝聚了民族的心(造成不合作運動的成功)等等

但時過境遷，在現在這想法的確太過激進

但這主義可謂先替這時代打好了基礎

簡單說沒有民族哪來國家

沒有國家何談政體呢?

[阿甫 10]

過去動亂時代民族主義是一個號招工具，而且效果很好

但是現在如果過度強調的話會引起緊張和危機