【討論】大家對隋煬帝的評價?

[瑞祥肉鬆 10]

大家對隋煬帝的評價?

之前看了一本書，

他從另一個角度看隋煬帝，並不把他視為暴君。

我想想之後，也很有道理。

畢竟他也是有貢獻的，不單純的只是一位暴君。

大家認為呢????

[stupidpig0909 10]

帝王功過

本來就不是蓋棺就能論定

秦始皇就是一個大好大壞的例子

至於隋煬帝

他建立的運河

可是被拿來做為命脈

讓唐多撐了好幾年

(可以問一下是哪本書嗎?)

[瑞祥肉鬆 10]

帝王功過

本來就不是蓋棺就能論定

秦始皇就是一個大好大壞的例子

至於隋煬帝

他建立的運河

可是被拿來做為命脈

讓唐多撐了好幾年

(可以問一下是哪本書嗎?)

是"中國歷史大誤讀"其中的ㄧ部分

作者:佟偉 出版社:靈活文化 出版日期:2006年12月18日

[藍色月全蝕 10]

帝王功過

本來就不是蓋棺就能論定

秦始皇就是一個大好大壞的例子

至於隋煬帝

他建立的運河

可是被拿來做為命脈

讓唐多撐了好幾年

(可以問一下是哪本書嗎?)

我只是覺得煬帝是個很急躁的皇帝的說＝　＝

唐代用了幾百年的東西，製造居然只用了不到二十年？

[不求"聞達"於諸侯 10]

很多時候

建設要一步一步來的

不能太急躁

雖然隋朝國力還算強盛

但在隋煬帝這樣的揮霍下 修長程 運河 洛陽城

三下揚州 紙醉金迷 大肆揮霍

加上連續四年遠征高句麗失敗

徵召百萬民伕 兵丁 還有物資 有如無底洞一去不復返

國庫空虛 人民生計困頓 不造反也難

雖說他有貢獻

但是代價好大.......

不過前人種樹後人乘涼

唐朝在安史之亂後

還有殘喘機會 就是靠大運河

把經濟未受嚴重破壞南方的物資運到北方

[小穎乃其 10]

隋煬帝的煬有以下的解釋

去 禮 遠 眾 ， 好 內 遠 禮 ， 好 內 怠 政 ， 肆 行 勞 神 曰 煬

足夠詮釋了吧

[人失失失失 10]

隋煬帝建大運河,本可媲美大禹治水

但其目的是享樂..

[鬼才‧魃 10]

我覺得 他建那麼多運河

成為唐朝經濟命脈 可是應該只是歪打正著吧？！

根本是自己好大喜功 貪圖享樂

可以說說 除了這個 隋煬帝還有什麼功嗎？？

[Fingolfin 10]

很多時候

建設要一步一步來的

不能太急躁

雖然隋朝國力還算強盛

但在隋煬帝這樣的揮霍下 修長程 運河 洛陽城

三下揚州 紙醉金迷 大肆揮霍

加上連續四年遠征高句麗失敗

徵召百萬民伕 兵丁 還有物資 有如無底洞一去不復返

國庫空虛 人民生計困頓 不造反也難

雖說他有貢獻

但是代價好大.......

不過前人種樹後人乘涼

唐朝在安史之亂後

還有殘喘機會 就是靠大運河

把經濟未受嚴重破壞南方的物資運到北方

其實他的地位很像秦始皇

在統一之後卻大肆濫用民力

導致其衰敗

[Fingolfin 10]

我覺得 他建那麼多運河

成為唐朝經濟命脈 可是應該只是歪打正著吧？！

根本是自己好大喜功 貪圖享樂

可以說說 除了這個 隋煬帝還有什麼功嗎？？

開運河還有很重要的一點

將全國各地連接起來

形成大一統的局勢

這有一部分可能是出自於國防的需要吧

[吃紙小鹿 10]

很多時候

建設要一步一步來的

不能太急躁

雖然隋朝國力還算強盛

但在隋煬帝這樣的揮霍下 修長程 運河 洛陽城

三下揚州 紙醉金迷 大肆揮霍

加上連續四年遠征高句麗失敗

徵召百萬民伕 兵丁 還有物資 有如無底洞一去不復返

國庫空虛 人民生計困頓 不造反也難

雖說他有貢獻

但是代價好大.......

不過前人種樹後人乘涼

唐朝在安史之亂後

還有殘喘機會 就是靠大運河

把經濟未受嚴重破壞南方的物資運到北方

換個角度看

他犧牲了自家王朝

換取了後代的中國經濟交流方便

(雖然他當初的動機只是方便享樂)

其實還滿偉大的

但是對於遠征高麗這點

我覺得真的太多餘了

[瑞祥肉鬆 10]

換個角度看

他犧牲了自家王朝

換取了後代的中國經濟交流方便

(雖然他當初的動機只是方便享樂)

其實還滿偉大的

但是對於遠征高麗這點

我覺得真的太多餘了

正是因為他的大頭症

聽說是因為高麗的使者對他不敬

所以就要征高麗

[有這種事 12]

1.窮兵黷武

2.好色(野史有說他大開淫風所以到了唐朝....)=>有興趣可以去研究 很經典

3.濫用物資

開運河或許是他唯一有貢獻的

(不過原本的目的好像只是想下江南還有爭戰)

[akifan2007 10]

關於隋煬帝評價的學術界最新觀點，

請各位去讀一下高明士主編的隋唐五代史(空大、里仁增訂版)，和王小甫的隋唐五代史(三民)/

傳統史書的說法有些是值得懷疑的，這在史學界已經是公認的了。因為當朝的必然說前朝的壞話，不說煬帝壞透了，怎麼建立李唐王朝的正當性?

[瑞祥肉鬆 10]

關於隋煬帝評價的學術界最新觀點，

請各位去讀一下高明士主編的隋唐五代史(空大、里仁增訂版)，和王小甫的隋唐五代史(三民)/

傳統史書的說法有些是值得懷疑的，這在史學界已經是公認的了。因為當朝的必然說前朝的壞話，不說煬帝壞透了，怎麼建立李唐王朝的正當性?

我看的那本書也是這樣說的

它說有一部分是後代為了增加它統治的正當性所編出來的

這樣說也很有道理

[試驗~? 10]

隋煬帝的作為

1.開運河

2.征高麗

除此之外我印象中

他好像對於科舉制度也有創建的部分

[學渣小工 17]

沒有一個君王是絕對的好人...他的運河就是最大的貢獻，

唐朝也非常的倚賴:^)

[Archer 10]

完成一件事情有很多種方法，

不一定要有那麼大的代價，

所以個人覺得隋煬帝是個過大於功的君主，

水可載舟，亦可覆舟，

做不好當然被推翻

[阿甫 10]

他老爸開一條運河為了運輸物資

他自己開好幾條運河

一條為了打仗，江南那幾條為了讓自己度假用

不把民間疾苦當一回事

[turn_songyy 10]

巡遊江南也不一定是為了度假吧

當時的南方和北方分裂了那麼久　一定會有合不來的地方

所以根據大一統的需要　巡遊江南是必要的

而且他當上皇帝前　已經封在江南很多年了

如果遇到什麼事　跑回熟悉的地方　也是可以理解的

　

[ShanaYang 10]

其實這問題跟秦始皇一樣吧

畢竟他們都是有功有廢的皇帝

所以要武斷真的是看個人

[阿年 10]

隋煬帝的作為

2.征高麗

可他征高麗不是沒有成功嗎?

勞民傷財

光這點就對他的評價傷害滿大的吧!

而且運河有兩條不是用來去度假和征高麗的嗎?

所以也不太好吧~