深藍論壇


返回   深藍論壇 > 生活點滴分享區 > ASK問版
Connect with Yahoo!

 
 
LinkBack 主題工具
舊 2008-09-06, 22:10   #1
北市中正
 
文章: 256
【學校】關於新竹實驗中學這所學校...

最近看到97指考榜單 發現到上台清交成的比例超過7成 (有比建中還要高)
難道她們是比較特別 還是說有什麼玄機嗎?!


不是新竹中學是第一志願嗎?!
心中還真是一大堆疑問
此篇文章於 2008-09-10 17:31 被 焦糖榛果 編輯。 原因: 純刪文...
焦糖榛果 目前離線  
舊 2008-09-06, 23:22   #2
花蓮女中 - 台灣大學
 
berry 的頭像
 
文章: 1,771
噢實中啊

據隔壁房間的實中人表示
1.很少人知道實中(去面試的時候教授還說:這什麼學校?)
2.限制1: 要父母在園區上班才可
限制2:基測要考26X以上
3.如果不符限制1又要考進去必須是去考資優班


實中感覺就很強(茶

xo
____________________________________

Hazel Nuts Chocolate
berry 目前離線  
舊 2008-09-08, 11:18   #3
實驗中學 - 交通大學
 
文章: 209
實中說特別其實也沒有比較特別
硬是要說有什麼玄機的話...我想大家都看了統計資料了吧
就是學生很自己很認真罷了

==================正文開始========================================

新竹地區第一志願這個問題已經吵了許多年
傳統上會認為竹中竹女是新竹地區第一志願,當然是有理由在的
因為竹中竹女創校歷史久
再加上之前實中有設定招生資格限制
不是每個人都可以報考實中
所以不少考生就把自己的高中目標設定成竹中竹女了

不過實中在基測實施的第一年時門檻分數就已經比竹中還高
當然升大學和其他校際競賽表現整體來說也比竹中好(這是不爭的事實,無可否認)
所以今天來看這些升學數據,實中比竹中好也不足為奇
====================正文結束=====================================

第一志願的問題就看你怎麼定義了吧
到底是要把分數高的算成第一志願呢?還是社會上本身對學校的認同才算第一志願?
但是我認為只要是考生自己心目中的理想學校
就有資格稱為第一志願

另外
新竹地區的第一志願是新竹高中
這已經是古時候的知識了,如果你想跟上潮流
就必須不斷的認識其他學校
例如:桃園地區基測分數最高的學校是桃園高中嗎?(不是,是武陵高中)
宜蘭地區基測分數最高的學校是宜蘭高中嗎?(也不是,是羅東高中)
所以同理,新竹地區基測分數最高的學校是新竹高中嗎?
也不是,是實驗高中
(以上舉各學校的例子只是純舉例,並無任何比較之意)
此篇文章於 2008-09-11 10:01 被 wang111015 編輯。 原因: 刪除文章段落
wang111015 目前離線  
舊 2008-09-08, 11:25   #4
實驗中學 - 交通大學
 
文章: 209
作者: Dirty Mosher 查看文章
噢實中啊

據隔壁房間的實中人表示
1.很少人知道實中(去面試的時候教授還說:這什麼學校?)
2.限制1: 要父母在園區上班才可
限制2:基測要考26X以上
3.如果不符限制1又要考進去必須是去考資優班


實中感覺就很強(茶

xo
1.很少人知道實中倒是真的
不過清交大的教授倒是對實中很熟
而且實中的校友在各大學表現也不錯
教授多少都有耳聞
不會完全沒聽過實中這所學校

2.實中限制學生直系親屬要任職在園區(含竹南、龍潭)、清交大、工研院、食品所、中科院
另外也有開放竹苗區學生報考(不受任何資格限制)
至於基測分數就看每年申請的考生素質而定
97年度要287分(26X已經是6年多前的分數了)

3.現在資優班不開放對外考試招生了
(教育部從96年度開始就禁止所有學校的資優班直接對外考試招生)
所以名額就開放給竹苗區學生申請
資優班改成校內招生(全台所有公立高中都一樣)

至於實中強不強就因人而異了吧
認真的人是不少
但是混的也有就是了
此篇文章於 2008-09-08 11:30 被 wang111015 編輯。 原因: 補充內容
wang111015 目前離線  
舊 2008-09-10, 20:45   #5
囧 新竹女中 囧
 
文章: 843
想當年(?)
我也考了個98級分,老師都說要去報實驗看看,
可是我父母沒有在那些地方就職呀...
最後是沒有上(廢話)
對外開放的"全臺"只有三十個,
沒有父母資格進去的可能分數都高過建中北一。

聽說裡面並不會管的很嚴,
但還是很多人會超修很多,
也許就是因為身邊是高分群的動力吧。
____________________________________

熟悉的笑容漾著,溫柔擱淺在鼻尖。
直到遇見你,我才真正瞭解自己的價值。
掌心緊貼,呢喃著我專屬的幸福。

請進竹女版!

我是卉卉˙ˇ˙
紫月櫻 目前離線  
舊 2008-09-10, 20:59   #6
囧 臺中二中 - 中正大學 囧
 
J.E. 的頭像
 
文章: 801
據我同學的說法(以前在新竹的好友 他也是實驗)

因為學校的人比較少

所以基測分數超高

他們那屆只有250人左右

所以可能人數是個問題巴


淺見 請勿炮我XD
____________________________________

J.E.'s wretch
J.E. 目前離線  
舊 2008-09-10, 22:30   #7
桃園高中 - 台灣師範大學
 
jacafe 的頭像
 
文章: 258
竹實中有這麼多人沒聽過嗎?

應該不會吧?!實中很有名的說

想當年,我將師大附中當成第一志願(結果,基測分數不夠)

導師還想遊說我到實中去

但,我資格不符,想去也不能去(後來,分數也不夠)

至於,哪一個是第一志願嘛?

我個人認為,竹中&實中兩所應該都能列為新竹的第一志願
____________________________________

我是加富爾
不是歷史的遺跡
無名
jacafe 目前離線  
舊 2008-09-11, 10:00   #8
實驗中學 - 交通大學
 
文章: 209
作者: jacafe 查看文章
想當年,我將師大附中當成第一志願(結果,基測分數不夠)

導師還想遊說我到實中去
和我以前聽說的滿不一樣的
我有不少同學都說
當初在選填志願的時候
他們導師都遊說他們不要填實驗
因為在他們的印象中實驗就和XX差不多...... ̄﹏ ̄|||
wang111015 目前離線  
舊 2008-09-11, 10:10   #9
實驗中學 - 交通大學
 
文章: 209
不過統計數據看一看就好了
每年都有一些變動,所以僅供參考(說不定連參考價值都不大)
不過還是有不少好戰份子喜歡戰數據戰排名就是了
(欲知詳情請見PTT高中版)

排名和升學率也不是那麼重要,只要學校的發展特色適合學生
就可以被稱為是第一志願了吧

高中的時候還是盡情的享受高中生活才熱血
至於那些數據.....就留給國三生參考就好了
wang111015 目前離線  
舊 2008-09-11, 10:17   #10
實驗中學 - 交通大學
 
文章: 209
不過實中很少人聽過倒是真的

應該要這樣說......

有聽過實中的人就清楚實中是怎樣的一所學校

但是沒聽過實中的.....連實中在哪個縣市都不清楚

當初我還是小大一的時候

同學裡大概除了桃竹苗的學生之外,都沒有人聽說過實中這所學校
wang111015 目前離線  
舊 2009-08-25, 17:42   #11
新竹高中 - 台灣科技大學
 
文章: 21
作者: wang111015 查看文章
2.實中限制學生直系親屬要任職在園區(含竹南、龍潭)、清交大、工研院、食品所、中科院
另外也有開放竹苗區學生報考(不受任何資格限制)
至於基測分數就看每年申請的考生素質而定
97年度要287分(26X已經是6年多前的分數了)
也就是說,實驗中學不是任何學生想讀,就能讀,那這樣「限制」某條件的學校,為什麼要拿來比,而資格限制,還是在你的父母親,意思是,你爸爸是工人、農人,就不能進去讀。還看一堆人比來比去。而父母親能在上述單位就業的,已經是社會中上階層,能給孩子的資源本來就比偏遠或鄉下地區孩子多,而限制父母職業,小孩比人家表現好,這種成就,沒什麼好比的,等實中哪天考試,拿掉這一些不平等的資格限制,再來跟別的學校比,我覺得會讓人服氣一點!

我再說一個範例,今年替我們國家拿到奧林匹亞金牌的王思博,他爸爸就是開貨車的,媽媽也是家庭主婦,這樣的同學,就沒辦法讀實中吧!但人家的表現,我想不用說了
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...500818,00.html

作者: wang111015 查看文章
3.現在資優班不開放對外考試招生了
(教育部從96年度開始就禁止所有學校的資優班直接對外考試招生)
所以名額就開放給竹苗區學生申請
資優班改成校內招生(全台所有公立高中都一樣)
因為,你一般生就有條件限制,還跟別學校搶績優生?這儼然已經是違法,如果竹中也可以這樣搞資格限制,然後資優班再來獨立招生,我看新竹其他學校,恐怕搶不到好學生!

作者: wang111015 查看文章
至於實中強不強就因人而異了吧
認真的人是不少
但是混的也有就是了
之前有人說的沒錯,招到績優學生,未來三年後的performance比人家好,這沒什麼好驚訝,重點是,你收的學生成績普普,但進去三年後,有辦法比別人進步多,這樣的學校才是值得去觀察的,而不是整天比台大幾個,清交大幾個,那數據不太有意義!
此篇文章於 2009-08-25 17:47 被 windows 編輯。
windows 目前離線  
舊 2009-08-26, 19:26   #12
實驗中學 - 交通大學
 
文章: 209
作者: windows 查看文章
也就是說,實驗中學不是任何學生想讀,就能讀,那這樣「限制」某條件的學校,為什麼要拿來比,而資格限制,還是在你的父母親,意思是,你爸爸是工人、農人,就不能進去讀。還看一堆人比來比去。而父母親能在上述單位就業的,已經是社會中上階層,能給孩子的資源本來就比偏遠或鄉下地區孩子多,而限制父母職業,小孩比人家表現好,這種成就,沒什麼好比的,等實中哪天考試,拿掉這一些不平等的資格限制,再來跟別的學校比,我覺得會讓人服氣一點!
對阿
我也不想拿敝校和其它學校比
因為比來比去本來意義就不大,只不過爽一時而已
通常愛比的人都不是實中的
例如貴校動不動就以招生資格或人數大作文章
這位先生的言論及行為完全展現了這一點


作者: windows 查看文章
我再說一個範例,今年替我們國家拿到奧林匹亞金牌的王思博,他爸爸就是開貨車的,媽媽也是家庭主婦,這樣的同學,就沒辦法讀實中吧!但人家的表現,我想不用說了
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...500818,00.html
並沒有人規定拿獎牌與父母職業須有一定關係
你的思考邏輯挺怪的

補充一點
實中之所以有資格限制
是要解決科學園區龐大就業人口子女的就學問題
其它事項在所不問
也絕非實中能片面決定

不過也要恭喜王思博
每個人為國爭光時,必定付出了相當之努力才能達成,絕非一蹴可幾
實中的奧匹國手亦是如此



作者: windows 查看文章
因為,你一般生就有條件限制,還跟別學校搶績優生?這儼然已經是違法,如果竹中也可以這樣搞資格限制,然後資優班再來獨立招生,我看新竹其他學校,恐怕搶不到好學生!
很可笑
資格限制不見得能搶到好學生
因為這本身就是一種"限制"
亦無規定園區就業者的子女就不能讀其它學校
與其想這些有的沒有的
不如多想想為什麼資質佳的學生都選擇實中
(在下例外,在下資質駑鈍,從小到大沒讀過幾個書)

違法
若實中招生資格是違法
依此類推解釋
那麼竹中申請與分發限制男生就讀也是違法
一所學校本來就可以對學生作資格審查
法律上稱之為中密度審查
實中資格限制為之、竹中招收男生亦為之
兩者事物本質相同
反倒是你的觀念不正確
應多補充資訊再來發言也不遲


作者: windows 查看文章
之前有人說的沒錯,招到績優學生,未來三年後的performance比人家好,這沒什麼好驚訝,重點是,你收的學生成績普普,但進去三年後,有辦法比別人進步多,這樣的學校才是值得去觀察的,而不是整天比台大幾個,清交大幾個,那數據不太有意義!
對阿
我也不喜歡比台大幾個、清大幾個的
因為那根本是踐踏學生的自主選擇權
(不可以因為他沒讀台大就不重視他)
所以我支持數據無意義的說法

在實中也有就讀三年之後
學識與能力增加不少的例子
反倒是貴校
我不想舉這個例子
不過因為閣下有提供新聞
在下也貼幾篇新聞
以供分享
http://www.tvbs.com.tw/news/news_lis...20071209184844

http://mag.udn.com/mag/campus/storyp..._ART_ID=207257
此篇文章於 2009-08-26 19:28 被 wang111015 編輯。 原因: 修正錯字
wang111015 目前離線  
舊 2009-08-27, 18:01   #13
囧 東山中學 囧
 
lance8537 的頭像
 
文章: 2,249
我知道實中耶~~純粹決的名字很奇特所以就記起來了

對了
前面好像有人說到
人數很少...那...超過七成也就不足為奇了吧?大家都強,少數弱的
強的/全部>70%
lance8537 目前離線  
舊 2009-08-27, 18:54   #14
實驗中學 - 交通大學
 
文章: 209
作者: lance8537 查看文章
我知道實中耶~~純粹決的名字很奇特所以就記起來了
感謝您記得敝校
敝校從1983年創校至今
都沒幾個人認識

作者: lance8537 查看文章
對了
前面好像有人說到
人數很少...那...超過七成也就不足為奇了吧?大家都強,少數弱的
強的/全部>70%
雖然實驗中學高中部人數少
不過並不是造成學生素質的唯一因素
主要是這所學校如何可以吸引到素質佳的學生就讀
(或說素質佳的學生如何認同這所學校而願意來讀)

提到人數少
抱歉我舉建功高中的例子
建功高中每屆高中生約250人
強的/全部<20%
這你要怎麼解釋呢?
wang111015 目前離線  
舊 2009-08-27, 20:49   #15
囧 東山中學 囧
 
lance8537 的頭像
 
文章: 2,249
所以說...實驗中學在新竹算是第一志願囉?
lance8537 目前離線  
舊 2009-08-27, 21:47   #16
實驗中學 - 交通大學
 
文章: 209
作者: lance8537 查看文章
所以說...實驗中學在新竹算是第一志願囉?
我不太清楚你心目中的第一志願該如何定義
以目前的通說,大家以基測錄取門檻在該考區最高的學校
稱之為第一志願
實中可依這樣的定義被稱為"第一志願"

不過若有人喜歡其它學校
以第一志願的心情選擇了它
那所學校何嘗不是第一志願呢?



註:請此版管理者勿刪討論主題之下整篇發言串
若因刪除部分發言而導致原意思表達者受到曲解的話
我想這是大家不樂見的
(會被斷章取義)
(尤其以板聊離題等理由不充足的怪"裡由",更無法說服人,此篇原屬發問,如無互動不易解答事實真相)
此篇文章於 2009-08-27 21:56 被 wang111015 編輯。 原因: 補充附註
wang111015 目前離線  
舊 2009-09-04, 21:20   #17
囧 師大附中 - 台灣大學 囧
 
附堡小冠 的頭像
 
文章: 203
作者: lance8537 查看文章
我知道實中耶~~純粹決的名字很奇特所以就記起來了

對了
前面好像有人說到
人數很少...那...超過七成也就不足為奇了吧?大家都強,少數弱的
強的/全部>70%
我也知道竹科實中,
純粹在考高中那年某日無聊將學校發的一本介紹升學的書上各區的高中的校名及錄取分數大致瀏覽過(多識草木鳥獸之名),
注意到這個新竹區基測門檻最高的學校,
當然我完全不知道該校招收的學生有其他條件限制。
不過在我個人的定義中,
「傳統」的第一志願是指區域中錄取分數最高的學校,
因其代表當區中最多人想進入該校就讀。
當然,
個人的第一志願就因人而異了。

另外,
作者: windows 查看文章
之前有人說的沒錯,招到績優學生,未來三年後的performance比人家好,這沒什麼好驚訝,重點是,你收的學生成績普普,但進去三年後,有辦法比別人進步多,這樣的學校才是值得去觀察的,而不是整天比台大幾個,清交大幾個,那數據不太有意義!
向來都是這樣,
這也是明星高中之所以明星的最根本原因。
建北附等名校最大的資源無他,
只是同學而已矣。
此篇文章於 2009-09-05 14:42 被 附堡小冠 編輯。
附堡小冠 目前離線  
舊 2009-09-06, 11:47   #18
= 實驗中學 =
 
陽宣 的頭像
 
文章: 9
作者: 附堡小冠 查看文章
不過在我個人的定義中,
「傳統」的第一志願是指區域中錄取分數最高的學校,
因其代表當區中最多人想進入該校就讀。
當然,
個人的第一志願就因人而異了。
小女子是今年剛進高中的新鮮人
還記得當時在申請志願時,
有許多老師替我分析新竹女中與實驗高中的不同
主要都針對校風的部分。
我認為所謂「社會上」的第一志願其實並不存在
因為學校不是分數越高越好,而是要針對各校的環境予以考量。
當然,在升學率較高的學校自然會有較多的人想進入
這可能是因為升學考量,
但是我認為,
這樣一來不就回到最初各校的校風、師資及同儕了嗎?

每個人都有自己的第一志願
像我同學從以前就立志讀商,
這次進了竹北的職業類科,
就是他的第一志願。

實驗是一所校風自由開放的學校,
竹女則是偏向傳統風格。
我自認為實驗的校風較適合我,
所以下了最終決定。

在我之前,
也是有學姐捨實驗而進竹女,
這是她的考量,
不管出發點為何,
最適合自己,能讓自己一展長才的學校又是自己的第一志願
____________________________________

怎樣的雨,會打破沈靜
怎樣的風,會吹動心湖
怎樣的夜,會使人孤單
怎樣的光,會指引道路

也許,真的是也許
心中的迷霧根本不存在
拿開遮住眼睛的雙手
答案早已刻畫在深紅的秋天之中
陽宣 目前離線  
舊 2009-09-06, 12:12   #19
實驗中學 - 交通大學
 
文章: 209
各位不得不承認
當大家開始認識其它高中時
都是從錄取分數或所謂"第一志願"開始接觸
但是這樣卻會錯失很多學校特色
例如:你沒辦法從實驗中學錄取門檻
看出我們學校不僅重視學科,連術科亦有很高要求
這從每屆學生都能完成一幅油畫作品即可看出
也沒辦法知道實驗學生如何在享受自由校風之下自律與自動自發

從錄取分數出發,並不是不好
只是大家要曉得數字背後究竟透露出什麼意義
如果到最後只知道實驗中學分數很高、升學表現不錯
卻不知道我們五部共存的文化、自由校風的體現、五育均衡與肩負起教育實驗的任務
那就十分可惜了
wang111015 目前離線  
舊 2009-09-26, 01:37   #20
rot
實驗中學 - 台灣大學
 
文章: 3
作者: 陽宣 查看文章
實驗是一所校風自由開放的學校,
竹女則是偏向傳統風格。
恕節錄

舍妹目前就讀於竹女三年級。據她轉述,竹女的確是非常傳統的學校,許多老式的規定僵硬得令人百思不得其解。她曾說過很羨慕所有就讀於實驗的學生。

所以恭喜學妹,選擇實驗中學。


不瞞各位,大約在十幾年前,實驗中學的入學成績排名落後到學生甚至寧願去比較郊區的高中就讀也不願就近選擇實驗,所以回應某位同學的發言,假設你說的成立,在十幾年前的當時,為何不會造成現在的結果?

請不要因為情緒上的不平,以區區幾句話就否定歷屆學長姐以及所有教職員工的努力,排名制度固然不夠客觀,但我認為他確實恰當地反映出所有學長姐辛勤付出汗水想留給學弟妹們的證明。

學校排名本來就和學生努力向學程度有正向回饋,我認為你應該把這當成是一能使貴校更加進步的激勵,而不是把事實歸咎給實驗特別的地方。
rot 目前離線  
 

主題工具

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用



所有時間均為台北時間。現在的時間是 00:12