深藍論壇

返回   深藍論壇 > 讀書 學術 升學聯合討論區 > 升學資訊區 > 普通大學升學諮詢區
Connect with Yahoo!

關閉主題
 
LinkBack 主題工具
舊 2009-02-10, 17:32   #1
內湖高中 - 政治大學
全區封鎖
 
文章: 67
【學測】★大學排名的正確認識(含最新排名)★

這篇文章只是單純討論一個被大家忽略的問題,
並非要攻擊任何學校或是大學,目的只是希望大家更了解排名的意義
這篇文章不只談大學排名,同時還要破除一些排名時易犯的謬誤和迷思!


近年來,各種大學排名如雨後春筍般的冒出來
媒體、社會、BBS..等皆競相討論各種大學排名,
但實際上大家真的了解這些排名的意義嗎?
很多人把常【理工醫科領域的排名報告】誤認是【文科大學】的排名,
即便同是理工學校的比較,也常忽略了【醫學院有無】或是【學校規模】的差別!
事實上,自然組理工論文的累積計算方式跟社會組文科學校大不相同
文科論文常常是一篇論文作者只能有1~2個人聯名或掛名發表(該論文至多重複計算2篇)
但理工論文(特別是醫學),常是團隊(Team)發表,團隊若有10人(該論文可能重複計算10篇)
同樣是發表一篇國際級的論文,文科最多被計算2次、理工醫科卻可能有10次的重複計算

這就是為什麼在很多以理工醫科領域為主的排名中,
世界知名的哈佛大學、倫敦政經學院、復旦大學、中國人民大學會落後一堆理工專校的原因
1、調查的理工醫領域原本就不是這些世界一流的文科(文法商科系)大學的研究領域
2、同樣發表一篇論文,文科領域的論文被重複計算的情況又遠低於理工醫科論文

哈佛、倫敦政經、復旦、中國人大都是世界一流的頂尖人文社科大學,
他們之中有的是幾乎沒有理工科系,有的是只有極少的理工科系,
所以在以理工醫科領域為主的排名中自然不會有好排名或成績出現,
但肯定的是,若只比人文社會科學,哈佛、倫敦政經、復旦、中國人大絕對是一流。

所以要看排名前,必須先了解該排名的根據是什麼?
1、若看到"科研(科學研究)、競爭力(科學競爭力)"字樣就應該知道該排名是理工領域
2、排名依據若是EI(工程索引)、ESI(基礎科學索引)、SCI(自然科學索引)等100%是理工領域
3、從調查單位研判:上海交大、英國《時報高等教育增刊》、西班牙世界大學網路排名、世界頂尖研究機構1%在台灣的排名(該排名是依據ESI指標)、台大教授陳達仁及黃慕萱的"科研(科學研究)評比排名...等。這些都是理工領域的排名單位,並非文科(社會科學)大學排名的單位。
4、即便是SSCI(社會科學索引),也不是全部都是社會科學,國外的社會科學定義跟台灣的略有不同,舉凡心理學、法醫學、老人醫學、建築、環保在台灣都是"理工領域(自然組)"的科系,但在國外卻歸納在"文科領域(社會組)",所以即使是看到SSCI論文總量的排名也未必就真的是台灣定義的"社會科學"領域。

由上面的簡介我們可知,拿【理工指標】的排名去排【文科大學】是非常離譜的錯誤!
這也正是為何國內頂尖的人文社科大學如政大、師大、台北大在上述排名中不亮眼的真正原因,
事實上,排名的基準和依據就已經嚴重錯誤了,文科大學該受檢視的是文科領域排名才對。
以政大為例,政大在其擁有的社會科學領域世界排名是非常亮眼的,全台僅台大可相比,
但近年卻飽受一些"理工醫科領域的大學排名"困擾令人誤解其排名下滑?
但政大自立校以來原本即是以【社會科學(文科)】立校,沒有工科醫科、理科也僅3個
正如同以文科為主的哈佛、倫敦政經學院、復旦大學、中國人民大學一樣當然在理工排名中不好看
但實際上,這些名校在文科領域卻是世界的佼佼者,拿理工指標的排名去排文科學校本來就是很荒謬和錯誤的比法!

因此,看大學排名前務必先注意以下幾點:
1、排名依據、調查單位以、該排名文章中的詳細引用指標說明。
2、社會科學(文科領域)跟自然科學(理工領域)務必分開來看。
3、若是科系完整(123類組完整)的綜合大學(如台大、成大)要跟科系較不完整(僅有1或2類組)
的大學(如政大、清大、交大)比較時,請遵守文科論文 vs 文科論文理工論文 vs 理工論文。以成大為例,若要比文科,應該跟政大、師大的文科單獨比(政師1類組科系 vs 成大1類組科系);比理工就應該只比理工科系(清交2類組科系 vs 成大2類組科系),而不應拿政師清交根本沒有的1、3類組科系的論文去加總相比。

舉個例子:
【1】.A校文科論文500篇、沒有理工醫科,全校總計500篇論文
【2】.B校理工論文400篇、沒有文科醫科,全校總計400篇論文
【3】.C校文科論文200篇、理工300篇、醫科論文100篇,全校計600篇論文
C大學在文科論文數比A大學少了300篇;(在文科領域A大學比C大學傑出)
C大學在理工論文數比B大學少了100篇。(在理工領域B大學比C大學傑出)
C大學在文科表現不如A大學;在理工表現也不如B大學。
但C大學在論文總量上卻高於A大學的500篇及B大學的400篇,
總不能說因此C大學贏了A大學的文科或是B大學的理工科吧!
A大學根本沒有理工醫科、B大學根本沒有文科醫科,怎麼比總量呢?

規模大(123類組完整)的學校在論文總量上絕對具有一定的優勢,
至於是不是能真的叫頂尖,還是要看分領域後文科對文科、理工對理工的表現
總不能拿他校『根本沒有的科系or領域』的論文加總去說自己贏了他校吧!?

所以千萬不能拿其他學校沒有的領域來排名,
這種比法就像是男生不比陽剛卻去跟女生比嬌柔一樣,是毫無意義的^^
會這樣外行排名的人有兩種:
1、知識不足不了解各大學屬性(文科or理工)的情況
2、有心人士刻意的"以偏概全"(文理醫科不分)營造假象
現在所謂的大學排名已經氾濫成災,很多排名的依據也不同,
同一所學校在A排名中可能名列前矛,在B排名中卻可能處於末端,
很多人覺得不可思議?但其實只是排名的基準不同罷了!
例如以理工指標為主的上海交大排名,就不利於以人文見長的大學,
世界屬一屬二的倫敦政經和北京、復旦在該排名還屈居台大之後?真如此?

為避免這種文理不分的現象,以下簡介國內幾所比較好的大學各自擅長的領域:
台大:文理醫皆是第1志願
政大:文科科系第2志願,無工科醫科,僅有的3個極少數理科分數亦居台灣第4
清大:理工科系第2志願、以理科擅長
陽明:醫科第2志願,無文科理工科系
師大:文科領域是第3、師範體系第1
交大:理工科系第3志願、以工科擅長
中央、中山:理工文科都不弱,約居第4~6志願
台北:文科中的第4~6志願
成大:理工科系第4志願,文科中上約第4~6志願

社會組分數&總體大學排名:>>>山()師大之後看科系,無先後排名,文科極少,可省略!

自然組分數&總體大學排名:>>>()>=>央山※政大理工科系極少,可省略!分數約在~之間

醫學系分數&總體大學排名:>>>北醫


※理工總排已太氾濫在此不贅述(網路有),理工排名不可以排文科大學,即便排理工大學時,也務必分領域來比,
因為有些理工大學(如清交)幾乎沒有1、3類組科系,只看『全校論文總量』很吃虧(會輸給123類組都有的成大),
但在其『真正擁有』的2類組專業領域(只比理科工科)卻是一流的,其專業領域表現卻遠勝規模更大學校的同科系

【不理解者,可以把網頁往上拉看上面所舉的第一個例子(ABC三校)】

再舉2個例子:
交大因為規模小(少了醫學文科論文)比總量會落在成大之後,
但一旦扣掉交大根本沒有的科系領域論文後,交大卻是贏成大的!
(這種現象不只發生在交大清大及文科的政大師大、醫科的陽明皆深受其害)
《資工領域》沒有資工系
http://www.pac.nctu.edu.tw/Report/re...re.php?id=9977
台灣排名 學校名稱 世界排名
1.國立交通大學21名
2.國立台灣大學49名
3.國立成功大學96名
4.國立清華大學101名

《生命科學與生物醫學》
《泰晤士高等教育》分領域「生命科學與生物醫學」排名
{英國THE-QS分領域排名--生命科學與生物醫學}
世界排名 大學名稱
80 國立臺灣大學
325 國立臺灣科技大學
372 國立中央大學
365 國立中山大學
378 國立成功大學
458 國立政治大學 (與陽明大學合作)
472 國立陽明大學
472 國立清華大學
472 國立臺灣師範大學

政大師大台北是文科(社會科學)領域的一類組頂尖大學
但近年卻在文理不分的各種排名中蒙受了"不白之冤"的委屈
在下較了解政大,故以政大為例,讓我們看政大等文科大學在文科領域的世界表現吧!

政大是臺灣知名的人文社會科學類型頂尖大學,
在社會科學教研領域可謂與國立臺灣大學齊名,
商學院、傳播學院、國際事務學院等領域在台位居龍頭。
政大歷年大學聯考社會組錄取分數在台灣僅次台大,位居第二志願,
僅有的3自然組科系錄取分數也僅次於台大清大交大位居台灣第4(ex.應數系)。

立校以來就以『社會科學』著稱,沒有理工醫學的科系
檢視文科大學的全球排名當然要看『社會科學領域(而非理工領域)』
是社會科學大學不是理工大學,"理工領域"排名沒有"文科"很正常!
很多所謂的大學排名其指標根本『理工領域』的ESI(基礎科學索引)、EI(工程索引)、SCI(科學索引)
即便是"國外"稱為社會科學指標的SSCI,也並非國內定義的"社會科學"
(國外社會科學的定義和我們不一樣,像法醫學、心理學、環保、建築國外都叫"社會科學")
所以看理工指標的排名都然不會有,因為他們都是社會科學為主的大學(文法商領域)
但若是看文法商領域等台灣定義為社會科學的指標,是台灣屬一屬二的!
而上述描述哈佛、復旦、倫敦政經等校在理工排名中所受委屈的情形
其實在台灣的政大師大台北等文科大學一樣適用。

【國內文科領域的學術評價】
《全球各種商學院世界排名》
1、通過國際高等商管機構聯盟AACSB(成立於1916年)認證的大學,哈佛、耶魯、劍橋、史丹佛皆是AACSB會員。
http://www.peopo.org/portal.php?op=v...rticleId=14348
1.輔仁大學
2.國立中山大學
3.國立政治大學
4.國立交通大學
2、《Asia Inc》雜誌公佈的東亞前十大商學院排名。
http://www.icom.nctu.edu.tw/chinese/news-1.aspx?id=753
1.國立政治大學(亞洲第9)
2.國立交通大學
3、《英國金融時報》2008年全球商學管理碩士(Financial Times Masters in Management)排名。
http://www.epochtimes.com/b5/8/10/11/n2293483.htm
1.國立政治大學(亞洲第1)
2.國立中山大學
交大入未榜,台大台北成大尚未通過AACSB認證,未取得參賽資格!
4、依據歐洲《Eduniversal商學院排名網》2008年資料。
http://www.news.high.edu.tw/monthly155/content02.asp
{歐洲Eduniversal商學院排名網2008排名}
台灣排名 大學名稱 等級分層 推薦程度
1國立台灣大學 全面 237%
2國立政治大學 頂尖 119%
3國立中山大學 卓越 118%
4國立交大/台科 卓越 70%
5私立輔仁大學 卓越 61%
6國立成功大學 好的 10%

《社會科學領域世界排名》
1、依據《泰晤士高等教育》2006年的世界大學排名分領域「社會科學」項調查。
http://www.npf.org.tw/post/1/3894
台灣排名 學校名稱 世界排名
1.國立台灣大學
2.國立政治大學197
2、依據《泰晤士高等教育》2007年世界大學排名分領域「社會科學」項調查。
{英國THE-QS分領域排名--社會科學}
世界排名 大學名稱
75 國立臺灣大學
223 國立政治大學
360 國立清華大學
388 國立中山大學
418 國立中央大學
460 天主教輔仁大學
496 國立交通大學
496 國立成功大學
525 國立臺灣師範大學

《經濟學世界排名》
1、世界權威的全球智庫經濟學世界排名。
http://www.econphd.net/rank/rallec.htm
台灣排名 學校名稱 世界排名
1.國立政治大學261
2.國立台灣大學293
(:未入榜)
2、另一調查單位社會科學領域的經濟學排名。
http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=15369
http://www.uker.net/Article/universi...612/17114.html
台灣排名 學校名稱 世界排名
1.國立台灣大學163名
2.國立政治大學279名
(:未入榜)

《人文藝術世界排名》
{2007英國THE-QS分領域排名--人文藝術}
世界排名 大學名稱
93 國立臺灣大學
292 天主教輔仁大學
379 國立政治大學
390 國立中央大學
463 國立清華大學

更多詳情請見:
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1609013105150



2008年台灣1000大企業人才策略與最愛大學生調查
《2008「人文社會學院」表現最佳的學校》
排名 學校 百分比
1 國立臺灣大學
2 國立政治大學
3 國立中山大學
4 國立成功大學
5 輔仁大學

《2008「法學院」表現最佳的學校》 沒有相關領域
排名 學校 百分比
1 國立臺灣大學
2 國立政治大學
3 東吳大學
4 國立中興大學
5 國立台北大學

《2008「商學院」表現最佳的學校》清大沒有相關領域
排名 學校 百分比
1 國立臺灣大學
2 國立政治大學
3 國立中山大學
4 國立成功大學
5 國立中興大學

《2008「設計學院」表現最佳的學校》沒有相關領域
排名 學校 百分比
1 實踐大學
2 國立成功大學
3 輔仁大學
4 國立台灣藝術大學
5 銘傳大學

《2008「理學院」表現最佳的學校》政大相關領域僅有3科系
排名 學校 百分比
1 國立臺灣大學
2 國立清華大學
3 國立成功大學
4 國立交通大學
5 國立中央大學

《2008「工學院」表現最佳的學校》政大沒有相關領域
排名 學校 總得分
1 國立成功大學
2 國立台灣大學
3 國立交通大學
4 國立清華大學
5 國立台灣科技大學

《2008「電機資訊學院」表現最佳的學校》政大沒有相關領域
排名 學校 總得分
1 國立台灣大學
2 國立清華大學
3 國立交通大學
4 國立成功大學
5 國立台灣科技大學

《2008「生命科學院」表現最佳的學校》政大沒有相關領域
排名 學校 總得分
1 國立台灣大學
2 國立清華大學
3 國立成功大學
4 國立陽明大學
5 慈濟大學

《2009整體企業愛用最佳的國內大學》
排名 學校 總得分
1 國立台灣大學
2 國立成功大學
3 國立交通大學
4 國立清華大學
5 國立政治大學
6 國立台北科技大學
7 淡江大學
8 國立台灣科技大學
9 國立中山大學
10 逢甲大學

大家有沒有發現在【總排】上很亮眼的成大,一旦【分領域排名後】卻不如想像的亮眼,這是為何呢?很簡單就是『學校規模大』的原因!成大123類組都很齊全,所以不管問到哪個屬性的企業都可以名列前茅;反觀政大、清大、交大,就算在分類領域中表現大多都比成大更好也更受企業歡迎,但八個分類領域中政大、清大、交大常常因為沒有該相關科系而可能在其中3個以上的學院空缺(政大沒有理工醫科、清交沒有醫科文科極少),於是在各自領域中表現極為出色的政清交,在把八個學院加總的【總排成績】上自然就落後給在各領域"非頂尖"但大多皆"名列前茅"的其他學校了,因此看企業愛用切忌看總排(這只是媒體的噱頭),實際上的企業愛用還是該看該領域的分類排名才對!

資料來源:《Cheers雜誌》網站
http://www.cheers.com.tw/doc/page.js...195a72626b30d0


2009企業愛用碩士生調查
《2009「商管研究所」表現最佳的學校》
排名 學校 百分比
1 國立臺灣大學 52.7%
2 國立政治大學 45.2%
3 國立中興大學 25.5%
4 國立成功大學 21.0%
5 淡江大學 15.4%
6 輔仁大學 13.2%
7 東吳大學 12.5%
8 國立清華大學 11.6%
9 國立交通大學 10.6%
10 國立中山大學 10.2%

《2009「法律/政經/心理研究所」表現最佳的學校》
排名 學校 百分比
1 國立臺灣大學 78.3%
2 國立政治大學 66.7%
3 東吳大學 46.1%
4 國立成功大學 17.3%
5 國立清華大學 8.3%
6 輔仁大學 8.0%
7 東海大學 7.1%
8 國立中興大學 6.4%
9 國立中央大學 5.2%
10 國立交通大學 5.0%

《2009「語文/人文社會研究所」表現最佳的學校》
排名 學校 百分比
1 國立臺灣大學 52.7%
2 國立政治大學 35.9%
3 國立臺灣師範大學 35.9%
4 東吳大學 21.3%
5 輔仁大學 20.1%
6 淡江大學 12.1%
7 國立成功大學 11.6%
8 國立中興大學 10.6%
9 東海大學 8.3%
10 國立清華大學 8.0%

《2009「傳播/藝術研究所」表現最佳的學校》
排名 學校 百分比
1 國立臺灣藝術大學 55.3%
2 世新大學 49.4%
3 國立臺北藝術大學 25.3%
4 輔仁大學 24.1%
5 銘傳大學 22.0%
6 國立政治大學 21.7%
7 中國文化大學 18.0%
8 國立臺灣師範大學 16.5%
9 國立臺灣大學 14.7%
10 國立臺南藝術大學 10.9%

《2009「資訊/工程/數理研究所」表現最佳的學校》政大相關領域僅2科系
排名 學校 百分比
1 國立交通大學 55.8%
2 國立清華大學 52.5%
3 國立臺灣大學 46.3%
4 國立成功大學 42.3%
5 國立臺灣科技大學 10.2%
6 國立中央大學 9.9%
7 國立臺北科技大學 8.7%
8 淡江大學 6.6%
9 逢甲大學 6.4%
10 元智大學 6.1%

《2009整體表現最佳的國內研究所的學校》
排名 學校 總得分
1 國立台灣大學 996
2 國立成功大學 891
3 國立交通大學 733
4 國立清華大學 713
5 國立政治大學 387
6 國立台灣科技大學 216
7 國立台北科技大學 168
8 國立中央大學 167
9 淡江大學 158
9 國立中山大學 158

大家有沒有發現在【總排】上很亮眼的成大,一旦【分領域排名後】卻不如想像的亮眼,這是為何呢?很簡單就是學校規模的原因!成大123類組都很齊全,所以不管問到哪個屬性的企業都可以排到4~7名;反觀政大、清大、交大,就算在分類領域表現都比成大好也更受企業歡迎,但五個分類領域中卻因為學校沒有該科系而可能在其中2~3個學院空缺(政大沒有理工醫科、清交沒有醫科文科極少),於是再把五個學院加總的【總排成績】上自然就落後給在各領域雖非頂尖但卻名列前茅的其他學校了,因此看企業愛用切忌看總排(這只是媒體的噱頭),實際上的企業愛用還是該看該領域的分類排名才對!

資料來源:《遠見雜誌》&104人力銀行網站
http://www.104survey.com/104Survey/p...124&sortType=1
此篇文章於 2009-02-11 03:35 被 椰風 編輯。
椰風 目前離線  
舊 2009-02-10, 18:09   #2
新店高中 - 元智大學
 
文章: 135
這種文發不膩啊

擺明就是來戰學校的

樓主那麼愛戰可以去ptt呀
The only show 目前離線  
舊 2009-02-10, 18:28   #3
花蓮女中 - 台灣大學
 
berry 的頭像
 
文章: 1,771
昨天被刪今天又來啦?

回樓上
原po在ptt seniorhigh版發文被噓到版主禁止回覆該文

= =


xo
____________________________________

Hazel Nuts Chocolate
berry 目前離線  
舊 2009-02-10, 18:52   #4
小港高中
 
文章: 18
把我之前的文再次貼上

這個有什麼好排名的
該雜誌把資料傳給企業調查
請問
你知道填這份問卷的人是誰嗎?
是老闆?還是員工?
一千個企業裡面
又有多少企業回問卷給該雜誌?
我聽說回收率不到10%
也就是這份問卷只有不到100間企業的參與
加上我上面說的
填問卷的人並非都是主管高層
有些主管會丟給下屬填
所以這份資料有待商榷
純數參考~別太在意
想想看企業裡的主管也有很多不是名校畢業的
宏達電的執行長也說過哪間學校畢業都沒差
重要的是你的能力
自己在大學好好讀就好啦
從知識+戰到深藍
此篇文章於 2009-02-10 18:57 被 a781017 編輯。
a781017 目前離線  
舊 2009-02-10, 20:02   #5
內湖高中 - 政治大學
全區封鎖
 
文章: 67
作者: Dirty Mosher 查看文章
昨天被刪今天又來啦?

回樓上
原po在ptt seniorhigh版發文被噓到版主禁止回覆該文

= =


xo
不好意思,本人從沒去過ptt發言,如果妳還要繼續沉溺幻想、針鋒相對,妳請便,恕不奉陪!
我不會再回覆妳的任何發言了,要討戰討罵都好那妳就自己慢慢玩吧~~Up to you!



PS:我身旁的台大朋友都很有涵養...沒想到在這裡開了眼界!台大因妳而蒙羞~~
此篇文章於 2009-02-10 20:09 被 椰風 編輯。
椰風 目前離線  
舊 2009-02-10, 20:12   #6
豐原高中 - 高雄醫學大學
 
0932313520 的頭像
 
文章: 416
這是笑話..?



我很爭氣的笑了 囧
0932313520 目前離線  
舊 2009-02-10, 21:43   #7
和平高中 - 中興大學
 
文章: 537
作者: 椰風 查看文章
不好意思,本人從沒去過ptt發言,如果妳還要繼續沉溺幻想、針鋒相對,妳請便,恕不奉陪!
我不會再回覆妳的任何發言了,要討戰討罵都好那妳就自己慢慢玩吧~~Up to you!



PS:我身旁的台大朋友都很有涵養...沒想到在這裡開了眼界!台大因妳而蒙羞~~
...

你擺明來討戰好意思這樣講別人?

呿   
有夠沒品
____________________________________

每次我都在理性,但是有人欠電,又要說我引戰,扣我分水桶我,

馬的。
用六成 目前離線  
舊 2009-02-10, 22:33   #8
大直高中 - 交通大學
 
文章: 723
反串文看多了我只有笑的反應QQ
____________________________________

http://blog.yam.com/user/s0912403786.html --->部落格,各位看倌見笑了~
阿偷 目前離線  
舊 2009-02-11, 00:27   #9
內湖高中 - 政治大學
全區封鎖
 
文章: 67
作者: 用六成 查看文章
...

你擺明來討戰好意思這樣講別人?

呿   
有夠沒品

若有人說你昨天在興大BBS上亂講話被人噓到暴
(你沒做的事情,莫名其妙被人冤枉,你能接受?)


我沒做的事情被"自稱"台大的學生造謠我不能反駁?
你的標準還真是奇怪...令人啼笑皆非
椰風 目前離線  
舊 2009-02-11, 00:41   #10
中壢高中 - 台灣大學
 
k0185123 的頭像
 
文章: 699
作者: 椰風 查看文章
若有人說你昨天在興大BBS上亂講話被人噓到暴
(你沒做的事情,莫名其妙被人冤枉,你能接受?)


我沒做的事情被"自稱"台大的學生造謠我不能反駁?
你的標準還真是奇怪...令人啼笑皆非
1.我怎沒看到有人說興大BBS 看來你也有一點怪 反駁根本沒發生的事情 科科(真的有點好笑 噗噗噗)

2.就算作者不是你 原文也太像了 所以就像是你 還是會被噓爆 我不覺得會有差別
以下為原始PTT內文

板的路徑:青蘋果樹 => seniorhigh

==========================================
原PO的ID:qqkefigo

成大在世界的文科排名超差的
(甚至連名次都排不上)
成天只會以理工科狐假虎威
拿別人沒有的科系亂比說自己贏?

台政清交=台灣頂尖
成大≠台灣頂尖
文科各項評比都不如人
成大不夠格
連台北、輔大都不如

教育部評定、英國金融時報、英國泰晤士報國際排名、世界能見度
專利獎項、期刊發表樣樣都沒有,只會吹噓

真相請見以下連結
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1609013105150

本文原PO的IP:114.137.178.60
==========================================



好吧我是不知道那個人是不是你

但就如我第二點所說

我真的覺得如果是你 還是會被噓爆耶

雖然說我真的也沒去看你發的另外一篇是怎樣

但是似乎也被很多人說你再罵成大 批評成大

意思是 別人要懷疑是你 也懷疑的合情合理阿 你怎不先想想為啥自己被懷疑 反而是先指責別人阿

然後 她台大的阿 懷疑喔 我看過她在PTT上PO文咧 IP是112咧 沒證據就說別人自稱台大

友校怎麼會有你這種人呢? 還是說你真的是反串 想讓政大名聲越來越差嗎?___?




話說回來

奇怪 真巧耶

那是你同學嗎 噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗
此篇文章於 2009-02-11 00:47 被 k0185123 編輯。
k0185123 目前離線  
舊 2009-02-11, 00:48   #11
內湖高中 - 政治大學
全區封鎖
 
文章: 67
作者: k0185123 查看文章
1.我怎沒看到有人說興大BBS 看來你也有一點怪 反駁根本沒發生的事情 科科(真的有點好笑 噗噗噗)

2.就算作者不是你 原文也太像了 所以就像是你 還是會被噓爆 我不覺得會有差別
以下為原始PTT內文

板的路徑:青蘋果樹 => seniorhigh

==========================================
原PO的ID:qqkefigo

成大在世界的文科排名超差的
(甚至連名次都排不上)
成天只會以理工科狐假虎威
拿別人沒有的科系亂比說自己贏?

台政清交=台灣頂尖
成大≠台灣頂尖
文科各項評比都不如人
成大不夠格
連台北、輔大都不如

教育部評定、英國金融時報、英國泰晤士報國際排名、世界能見度
專利獎項、期刊發表樣樣都沒有,只會吹噓

真相請見以下連結
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1609013105150

本文原PO的IP:114.137.178.60
==========================================



好吧我是不知道那個人是不是你

但就如我第二點所說

我真的覺得如果是你 還是會被噓爆耶

雖然說我真的也沒去看你發的另外一篇是怎樣

但是似乎也被很多人說你再罵成大 批評成大

意思是 別人要懷疑是你 也懷疑的合情合理阿 你怎不先想想為啥自己被懷疑 反而是先指責別人阿

然後 她台大的阿 懷疑喔 我看過她在PTT上PO文咧 IP是112咧 沒證據就說別人自稱台大

友校怎麼會有你這種人呢? 還是說你真的是反串 想讓政大名聲越來越差嗎?___?




話說回來

奇怪 真巧耶

那是你同學嗎




本人的確沒有上過PPT,更沒有PPT的帳號

我純粹就事論事而已,陳述的也都是事實,

難道只因為轉PO了《各種單位》分領域排名

其調查結果成大排不是前幾名,這樣就叫攻擊成大?
(對成大有利的總排和分排我一樣都有列,一個字沒少)


如果覺得我哪裡說得沒道理或沒根據可以提出資料反駁

而不是自己的學校不在第一名上就要罵人、在這裡無的放矢,謝謝~~~
椰風 目前離線  
舊 2009-02-11, 00:51   #12
中壢高中 - 台灣大學
 
k0185123 的頭像
 
文章: 699
作者: 椰風 查看文章


本人的確沒有上過PPT,更沒有PPT的帳號

我純粹就事論事而已,陳述的也都是事實,

難道只因為轉PO了《各種單位》分領域排名

其調查結果成大排不是前幾名,這樣就叫攻擊成大?
(對成大有利的總排和分排我一樣都有列,一個字沒少)


如果覺得我哪裡說得沒道理或沒根據可以提出資料反駁

而不是自己的學校不在第一名上就要罵人、在這裡無的放矢,謝謝~~~
吼唷

我罵你甚麼了啦><

為什麼你要這樣子...難道說我真的在罵你嗎....

難道我不是就事論事嗎....嗚嗚嗚......我學校不是第一名嗎 你是說甚麼第一名呀??

是說誤解他人意思之後硬凹嗎 那我想真的不是第一名喔>"<

你說你沒上過PTT....是哦....難得有大學生四年沒上PTT耶~~~真強~~~~~耶~~~~ 都給你說就好囉~

噢噢是ptt拉 不是powerpoint拉 真是得 你好像真的沒有上過耶 不知道是故意打錯還是怎樣 哈哈哈哈

至於攻擊成大 別人就真的覺得妳在攻擊阿

難道說你打人時 別人說痛之前還要先問你 你覺不覺得我痛呢 哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我咧





話還是要說回來一下 欸欸怎會這麼巧阿

你跟他是同學嗎 回答我呀 還是說 你就是你同學 哈哈哈哈哈哈









給板主的話:

可不可以不要刪文跟鎖文阿

這樣很無趣耶

反正他還是會開文阿

又沒用
此篇文章於 2009-02-11 01:01 被 k0185123 編輯。
k0185123 目前離線  
舊 2009-02-11, 01:01   #13
花蓮女中 - 台灣大學
 
berry 的頭像
 
文章: 1,771
作者: 椰風 查看文章


本人的確沒有上過PPT,更沒有PPT的帳號

我純粹就事論事而已,陳述的也都是事實,

難道只因為轉PO了《各種單位》分領域排名

其調查結果成大排不是前幾名,這樣就叫攻擊成大?
(對成大有利的總排和分排我一樣都有列,一個字沒少)


如果覺得我哪裡說得沒道理或沒根據可以提出資料反駁

而不是自己的學校不在第一名上就要罵人、在這裡無的放矢,謝謝~~~
首先, 原PO似乎還是不知道重點在哪裡
重點在於"你是否引導他人認為成大很弱.政大超強"
你在回文中都一直反駁你只是"就事論事",
但在那之前你是否調查過排名的可靠性及樣本數呢?

再者,針對原PO是否有意攻擊成大的決定性證據在此
有圖有真相
http://img10.imageshack.us/img10/576/95699006ck9.gif

這是昨天原PO寄的PM, 因為引文太長沒辦法看到寄信者
如果原PO還要硬辯說站內信不是他寄的
要我慢慢把圖拼出來也沒關係
Print Screen 是很好用滴 (茶)

原po,要去睡了嗎


xo
____________________________________

Hazel Nuts Chocolate
berry 目前離線  
舊 2009-02-11, 01:01   #14
建國中學 - 台灣大學
 
文章: 6
大家公正一點吧!成大學生在網路上不也常常攻擊政清交?

怎麼眼裡只看得到一邊卻看不到行為更惡劣的另一邊?



1.我怎沒看到有人說成大 看來你也有一點怪 反駁根本沒發生的事情 科科(真的有點好笑 噗噗噗)

2.就算作者不是你 原文也太像了 所以就像是你 還是會被噓爆 我不覺得會有差別
以下為原始PTT內文

板的路徑:首頁> 教育學習 > 考試 > 升學考試

==========================================
原PO的ID:小涼

2008-01-31 01:20:11 補充

台灣頂尖≠台政清交
因為政連十二頂尖都不夠格
連長庚都打不贏還台政清交勒
我看是華大淡政還差不多
華=華梵 大=大葉 淡=淡水
審議委員這麼多人
台成清交陽央山興台科長庚
怎麼選中政大第一位淘汰呢?
專利、論文發表、sci ssci ei、學生教授表現
國際能見度、各國各項排名多到數不清的評鑑
政大在哪??


教育部評定、1000大企業、上海交大、各項國際排名、世界能見度、教授
專利獎項、期刊發表,試問政大在哪只會吹噓

真相請見以下連結
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1707072805389


==========================================



好吧我是不知道那個人是不是你

但就如我第二點所說

我真的覺得如果是你 還是會被噓爆耶

雖然說我真的也沒去看你發的另外一篇是怎樣

但是似乎也被很多人說你再罵政大 批評政大

意思是 別人要懷疑是你 也懷疑的合情合理阿 你怎不先想想為啥自己被懷疑 反而是先指責別人阿

然後 她台大的阿 懷疑喔 我看過她在PTT上PO文咧 IP是112咧 沒證據就說別人自稱台大

我們台大怎麼會有你這種人呢? 還是說你真的是反串 想讓台大名聲越來越差嗎?___?




話說回來

奇怪 真巧耶

那是你同學嗎 噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗










同學,這樣我會不會也被你說成是政大的?
Kevin777 目前離線  
舊 2009-02-11, 01:05   #15
中壢高中 - 台灣大學
 
k0185123 的頭像
 
文章: 699
作者: Kevin777 查看文章
大家公正一點吧!成大學生在網路上不也常常攻擊政清交?

怎麼眼裡只看得到一邊卻看不到行為更惡劣的另一邊?



1.我怎沒看到有人說成大 看來你也有一點怪 反駁根本沒發生的事情 科科(真的有點好笑 噗噗噗)

2.就算作者不是你 原文也太像了 所以就像是你 還是會被噓爆 我不覺得會有差別
以下為原始PTT內文

板的路徑:首頁> 教育學習 > 考試 > 升學考試

==========================================
原PO的ID:小涼

2008-01-31 01:20:11 補充

台灣頂尖≠台政清交
因為政連十二頂尖都不夠格
連長庚都打不贏還台政清交勒
我看是華大淡政還差不多
華=華梵 大=大葉 淡=淡水
審議委員這麼多人
台成清交陽央山興台科長庚
怎麼選中政大第一位淘汰呢?
專利、論文發表、sci ssci ei、學生教授表現
國際能見度、各國各項排名多到數不清的評鑑
政大在哪??


教育部評定、1000大企業、上海交大、各項國際排名、世界能見度、教授
專利獎項、期刊發表,試問政大在哪只會吹噓

真相請見以下連結
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1707072805389


==========================================



好吧我是不知道那個人是不是你

但就如我第二點所說

我真的覺得如果是你 還是會被噓爆耶

雖然說我真的也沒去看你發的另外一篇是怎樣

但是似乎也被很多人說你再罵政大 批評政大

意思是 別人要懷疑是你 也懷疑的合情合理阿 你怎不先想想為啥自己被懷疑 反而是先指責別人阿

然後 她台大的阿 懷疑喔 我看過她在PTT上PO文咧 IP是112咧 沒證據就說別人自稱台大

我們台大怎麼會有你這種人呢? 還是說你真的是反串 想讓台大名聲越來越差嗎?___?




話說回來

奇怪 真巧耶

那是你同學嗎 噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗噗










同學,這樣我會不會也被你說成是政大的?
問我嗎

我看不太懂你意思 說真的 不是裝傻 我是真的有點不懂

還有阿 請問你哪位 看你註冊日期好像距離現在挺近的

是有心人士故意開來跟我筆戰的嗎 科科

如果不是就抱歉了

因為我知道有個人會亂創帳號 然後亂回文 之類的 恩 我不知道是不是你喔@@ 不是就當我沒說吧



然後再說一次 我真的不是很懂你那文的意思耶
k0185123 目前離線  
舊 2009-02-11, 01:08   #16
內湖高中 - 政治大學
全區封鎖
 
文章: 67
作者: Dirty Mosher 查看文章
首先, 原PO似乎還是不知道重點在哪裡
重點在於"你是否引導他人認為成大很弱.政大超強"
你在回文中都一直反駁你只是"就事論事",
但在那之前你是否調查過排名的可靠性及樣本數呢?

再者,針對原PO是否有意攻擊成大的決定性證據在此
有圖有真相
http://img10.imageshack.us/img10/576/95699006ck9.gif

這是昨天原PO寄的PM, 因為引文太長沒辦法看到寄信者
如果原PO還要硬辯說站內信不是他寄的
要我慢慢把圖拼出來也沒關係
Print Screen 是很好用滴 (茶)

原po,要去睡了嗎


xo


小姐,妳真的挺愛找碴的..我會那樣回妳

是因為妳一直誤會我對台大有意見!事實上我完全沒有


因為台灣123類組都很完整的學校也只有台大、成大

所以我才會半開玩笑的說如果你要說我對台大有意見,

那不如說我對成大比較有意見吧(因為怎麼看成大排名都比台大更後面)

怎麼連別人戲謔的話都看不懂?我說你還真是欲加之罪何患無詞呢!
此篇文章於 2009-02-11 01:22 被 椰風 編輯。
椰風 目前離線  
舊 2009-02-11, 01:11   #17
花蓮女中 - 台灣大學
 
berry 的頭像
 
文章: 1,771
作者: 椰風 查看文章
小姐,妳真的挺愛找碴的..我會那樣回妳

是因為妳一直誤會我對台大有意見!事實上我完全沒有


因為台灣123類組都很完整的學校也只有台大、成大

所以我才會半開玩笑的說如果你要說我對台大有意見,

那不如說我對成大比較有意見吧(因為怎麼看大排名都比台大更後面)

怎麼連別人戲謔的話都看不懂呢?我說你還真是與加之罪何患無詞呢!

1.我沒誤會啊, 是你一直誤會我認為你對台大有誤會 事實上我完全沒有
(你不是說你不回了嗎?)

2. 恩,我真的看不出來耶: ) 我太笨了, 沒辦法(茶)

xo
____________________________________

Hazel Nuts Chocolate
berry 目前離線  
舊 2009-02-11, 01:13   #18
建國中學 - 台灣大學
 
文章: 6
作者: k0185123 查看文章
問我嗎

我看不太懂你意思 說真的 不是裝傻 我是真的有點不懂

還有阿 請問你哪位 看你註冊日期好像距離現在挺近的

是有心人士故意開來跟我筆戰的嗎 科科

如果不是就抱歉了

因為我知道有個人會亂創帳號 然後亂回文 之類的 恩 我不知道是不是你喔@@ 不是就當我沒說吧



然後再說一次 我真的不是很懂你那文的意思耶

我的意思是說,你立場似乎 有所偏頗

你總說是原PO攻擊成大,說實話就這個版面上的發文我不覺得有攻擊成大

你又引經據典要證明原PO多可惡然後到處攻擊成大?

事實上你引用的文可以複製的不是嗎?我不也複製了你的文嗎?

攻擊他校的行為我也不認同,但成大到處攻擊政大的行為難道你看不見?

真相請見以下連結
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1707072805389

板的路徑:首頁> 教育學習 > 考試 > 升學考試

==========================================
原PO的ID:小涼

2008-01-31 01:20:11 補充

台灣頂尖≠台政清交
因為政連十二頂尖都不夠格
連長庚都打不贏還台政清交勒
我看是華大淡政還差不多
華=華梵 大=大葉 淡=淡水
審議委員這麼多人
台成清交陽央山興台科長庚
怎麼選中政大第一位淘汰呢?
專利、論文發表、sci ssci ei、學生教授表現
國際能見度、各國各項排名多到數不清的評鑑
政大在哪?


教育部評定、1000大企業、上海交大、各項國際排名、世界能見度、教授
專利獎項、期刊發表,試問政大在哪只會吹噓
此篇文章於 2009-02-11 01:16 被 Kevin777 編輯。
Kevin777 目前離線  
舊 2009-02-11, 01:19   #19
中壢高中 - 台灣大學
 
k0185123 的頭像
 
文章: 699
作者: Kevin777 查看文章
我的意思是說,你立場似乎 有所偏頗

你總說是原PO攻擊成大,說實話就這個版面上的發文我不覺得有攻擊成大

你又引經據典要證明原PO多可惡然後到處攻擊成大?

事實上你引用的文可以複製的不是嗎?我不也複製了你的文嗎?

攻擊他校的行為我也不認同,但成大到處攻擊政大的行為難道你看不見?

真相請見以下連結
http://tw.knowledge.yahoo.com/questi...=1707072805389

板的路徑:首頁> 教育學習 > 考試 > 升學考試

==========================================
原PO的ID:小涼

2008-01-31 01:20:11 補充

台灣頂尖≠台政清交
因為政連十二頂尖都不夠格
連長庚都打不贏還台政清交勒
我看是華大淡政還差不多
華=華梵 大=大葉 淡=淡水
審議委員這麼多人
台成清交陽央山興台科長庚
怎麼選中政大第一位淘汰呢?
專利、論文發表、sci ssci ei、學生教授表現
國際能見度、各國各項排名多到數不清的評鑑
政大在哪?


教育部評定、1000大企業、上海交大、各項國際排名、世界能見度、教授
專利獎項、期刊發表,試問政大在哪只會吹噓
我不懂耶

我哪有總是說原po攻擊成大 你哪隻眼睛看到我說了呀

我根本沒說過阿 你是在亂說話嗎 哈哈 被我抓到了吼 哈哈哈哈哈阿

我說"被很多人說阿" 而且那文章我也根本沒看(我有提到阿)

重點是我又沒說這文章攻擊成大

我是說另一篇阿

這一篇又不像

而這一篇像的是 我貼的內文的連結中的格式阿

立場偏頗 啥東西阿 我那文重點是在說很像阿 啥偏頗?_?



說實話 我不懂你在氣啥耶 科科

我也跟你一樣耶 我不覺得這文章在攻擊成大阿

麻煩下次你發文時 看清楚我打啥再回好嗎 這樣我想戰都戰不起來呢

噢回一下 我的確沒看見成大到處攻擊政大 你沒說我還沒注意到呢(其實我連理都懶得理)

恩然後你複製了我的文 所以呢 很爽嗎 爽就好 爽就好....




所以 其實 我結論是

你根本就是來跟我戰的 哈哈哈哈哈哈

來戰之前請先打好草稿&看好我文再來唄 真是....回去再多練練吧
此篇文章於 2009-02-11 01:24 被 k0185123 編輯。
k0185123 目前離線  
舊 2009-02-11, 01:19   #20
內湖高中 - 政治大學
全區封鎖
 
文章: 67
作者: Dirty Mosher 查看文章
1.我沒誤會啊, 是你一直誤會我認為你對台大有誤會 事實上我完全沒有
(你不是說你不回了嗎?)

2. 恩,我真的看不出來耶: ) 我太笨了, 沒辦法(茶)

xo
1.我誤會?就用你上面引用的抓圖你的回文就可看出妳的確認為我誤認攻擊台大
(如同你現在造謠我攻擊成大一樣,但我講的只是一個現象不是針對台大或成大)

2. 我不回覆妳的文章 = 妳就可以肆無忌憚的放話造謠?
椰風 目前離線  
關閉主題

主題工具

發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 代碼
論壇禁用 HTML 代碼
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用



所有時間均為台北時間。現在的時間是 22:31